SCI论文（www.lunwensci.com）
[摘 要] 消费现代化内含于中国式现代化，而中国式现代化研究也应该从消费的视角展开论述。 中国式消费 现代化具有丰富的内涵，并在数字时代发展为数字消费; 同时， 中国式消费现代化与西方的消费现代化有着 本质上不同的属性。数字时代，中国式消费现代化发展取得了巨大的成就，但也面临着消费能力、消费产品、 消费安全和消费目的的困境。针对数字时代消费现代化中的种种问题，文章尝试给出应对措施，包括提高居 民收入，积极促进数字生产创新，完善数字运行机制以及发展壮大公有资本。
[关键词] 消费现代化,数字消费,消费困境,中国路径
习近平总书记在党的二十大报告中 指 出 : “从现在起， 中国共产党的中心任务就是团结带 领全国各族人民全面建成社会主义现代化强 国、 实现第二个百年奋斗目标， 以中国式现代化全面 推进中华民族伟大复兴。”[1] 就学术界的中国式 现代化研究而言，具有诸多面向，从消费维度展 开 : 首先，人口规模巨大的现代化，蕴含着巨大 的消费潜力; 其次，全体人民共同富裕的现代化， 需要提高居民收入水平以刺激消费增长; 再次，物 质文明和精神文明相协调的现代化，要求平衡与协 调物质消费和精神消费之间的关系; 最后，人与自 然和谐共生的现代化，彰显低碳消费和绿色消费需 要; 等等。概言之，中国式现代化包含消费现代 化，消费现代化是中国式现代化的消费之维。
一、 中国式消费现代化理论的形成和发展
(一) 现代化研究的消费视角
根据唯物史观的基本观点，现代化是由生产 力的现代化驱动生产关系的现代化、上层建筑的现代化和意识形态的现代化的人类社会发展过 程[2] 。事实上， 自 20 世纪 60 年代周恩来总理提 出 “四个现代化 ”——— 农业、工业、 国防和科学 技术现代化以来，从生产的角度研究中国的现代 化问题一直是学界的主流。 当然，不仅在 中 国， 全世界范围内大抵如此。 “人们习惯于通过 ‘工 业革命’ 来考察资本主义与现代性的关系，并把 由它带来的生产力的解放看作是现代化的基本动 力，消费仅仅被认为是这种生产力发展的一个附 带的结果。”[3]
生产驱动的现代化促进了中国早期的经济腾 飞，但作为一种严重依赖出口的现代化，使中国 的经济增长付出了巨大的环境代价，从长远来看 不利于人民生活水平的持续提高，也不利于社会 的平稳运行。 因此，生产和生产方式变革驱动的 现代化必须要有消费和消费方式的现代化与之相 适应。在现代化早期， 由于产品短缺，现代化所 要解决的是国民需求与产品短缺之间的矛盾，消 费现代化的重要性并不突出 ; 当经济社会发展到产品相对过剩的阶段，生产过剩与国民需求不足 之间的矛盾凸显，消费现代化日益重要，人们逐 渐把消费看作是社会发展的必要条件。某种程度 上讲，现代化的进程是逐步从生产型社会向消费 型社会转型的过程，而建立消费型社会，是一个 国家通往现代化之路中绕不开的途径[4]。
从历史的角度看，现代化之所以没能首先在 中国产生和实现，除了人们常说的生产方式、政 治制度、意识形态和地理环境等因素以外，消费 文化的落后与阻碍作用也是一个不可忽视的重要 因素。 “以片面崇尚节俭为特征的传统消费文化 明显阻止了中国现代化进程。”[5] 新 中 国成立之 初，推行的是工业现代化战略，保障重工业优先 发展。在这一战略下， 国家对居民的消费采取了 抑制性的措施，长期、持续地把大部分积累资金 投向重工业，忽视轻工业和农业。 “在处理积累 和消费的关系上，是通过提高积累率来优先保证 工业部门生产资料的生产，然后再考虑提高人民 生活的消费需要”[6] ，消费现代化没有，也不可 能被提上议程。改革开放之后，开始以经济建设 为中 心，然而， 由 于 实施 “低成本发展战略 ” ( 即通过降低劳动力再生产的成本从而降低工业 化的成本) ， 中国政府在政策上一开始并没有意 愿，而且也没有做好准备迈向消费型社会。尽管 消费工具随着改革开放以来生产力的发展经历了 现代化进程，变得越来越先进，但由于户籍制度 的存在，消费人口城市化比例过小，造成消费人 口现代化滞后。 同时，收入分配制度、社会保障 制度和消费信贷制度不完善，也导致消费制度现 代化的滞后。总之， “消费系统现代化滞后于生 产系统的现代化”[7]。
经过四十多年改革开放， 中国社会的生产力 水平获得巨大发展，过剩的生产能力在市场的社 会扩张中得以消化，人们的经济认知不断深化、 消费水平的不断升级，消费在国民经济中的地位 越来越重要。 同时，通过不断的消费革命，消费 面向现代化发展，阻碍消费型社会转型的力量不 断减弱，消费型社会经济的发展水平不断加强， 一个崭新的消费型社会在中国正在形成。进入消 费时代，无论是现实的经济还是政策的导向，都 朝着构建消费型社会前进。例如，2022 年 10 月， 党的二十大报告指出，要 “增强消费对经济发展的基础性作用”; 2022 年 12 月， 中央经济工作会 议指出， “着力扩大国内需求。要把恢复和扩大 消费摆在优先位置。增强消费能力，改善消费条 件，创新消费场景”。 总之，只有坚持扩大内需， 构建新发展格局，尽快建立消费型社会，实现消 费现代化，才是 中 国经济社会发展行稳致远的 良策。
( 二) 消费现代化内涵及其在数字时代 的 发展
现代化是一个复杂的过程，既包括经济现代 化，也包括政治、文化以及科技方面的现代化， 等等。其中，就消费现代化而言，可以从多个方 面进行论述。例如，王宁 (2009) 认为，消费现 代化是一个系统，可以从消费工具现代化、消费 制度现代化、消费人口现代化三个方面来加以说 明。其中，消费工具现代化指的是现代社会系统 用以促进居民消费的现代化手段 ; 消费制度的现 代化是指伴随现代社会而出现，用于调节人们的 消费生活与消费关系，从而有助于消费社会的形 成的配套制度体系 ; 消费人口的现代化是指人口 结构发生根本性改变，农村消费人口比重下降， 城市消费人口比重上升[7] 。刘飞、李谭军 (2011) 认为，要顺利推进消费驱动型现代化，消费者现 代化、消费工具现代化和消费制度现代化三者缺 一不可。所谓消费者现代化，是指消费者在心理 倾向和行为取向上逐步适应现代大众消费社会的 过程 ; 所谓消费工具现代化，指的是现代社会系 统用以促进居民消费的现代化手段 ; 所谓消费制 度现代化，是指宏观行动者调动一系列的规则和 资源，以保障消费行为随着社会的发展而逐步升 级换代的过程[8]。
可见，消费的现代化，是一个整体的、系统 的、复杂概念，要顺利推进消费驱动型现代化， 消费工具现代化、消费制度现代化、消费人口/ 消 费者现代化、消费观念现代化等缺一不可。消费 方式是消费的外在表现形式，在消费现代化进程 中，消费方式变化的一般趋势，从加工制作消费 品的手段和技术方式上看，是消费的机器化或机 械化、 电气化和自动化，即消费手段和消费对象 的现代化、机械化。例如，厨房设施 的现代化、 卫生间设施的现代化、交通通信手段的现代化、 娱乐学习享受资料的现代化等等。其中，消费技术现代化，主要靠技术创新，调整产业结构，生 产出新型的消费资料，通过产业升级促进消费升 级 ; 反过来新的消费技术层次，又引导新型产业 的发展。在数字技术的条件下，消费技术方式的 现代化、机械化表现为消费方式的数字化，换言 之，即数字消费。总之，消费现代化体现着社会 主义的生产力 ( 尤其是数字生产技术) 与消费方 式的结合。
没有信息化就没有现代化。今天，信息化进 入加快数字化发展、建设数字中国的新阶段。 随 着数字技术的产生和发展，生产方式转型为数字 生产方式，生产方式决定消费方式，数字消费出 现并成为当前最为先进的消费方式，消费技术方 式的现代化、机械化表现为消费方式的数字化。 “在某种意义上，现代化就是日常生活的去传统 化的过程。”[9] 疫情时代，甚至后疫情时代，人 们的生活方式发生显著的变化，数字化消费尤其 如此。例如，在新冠疫情暴发期间，疫情对购物 行为偏好产生了影响，即导致世界范围内采用电 子商务的人数和首次使用电子商务购物的人数增 加，消费方式 的数字化、现代化已经成为主流。 数字经济时代， 中国式消费现代化的主要表现即 是数字消费与数字消费方式。 当前， 中国处于数 字经济高速发展的时代。无论是以即时通信和网 络新闻为代表的基础应用类数字消费， 以网络购 物和网络支付为代表的商务交易类数字消费，还 是以网约车和互联网医疗行业为代表的社会服务 类数字消费，或者是网络娱乐类数字消费 ( 网络 视频、 网络游戏、 网络音乐、 网络文学等) ，数 字消费种类丰富且发展迅猛，数字消费的规模都 在不断扩大，并且通过数字经济总量和网民 ( 消 费者) 总量表现出来。
可以从购买支付、交易平台和产消融合三个 角度展开论述中国数字消费的特征。首先，在数 字技术条件下，消费对象发生很大变化，产生了 数字商品，商品购买支付方式必然发生变化。这 是数字消费变化中外在表现最显著、令人印象最 深刻的变化。相较于传统意义的购物，网络购买 具有便捷性，价格更低廉，能满足消费者的个性 化需求。其中， 电子支付及其数字货币形态起到 了优化加速作用 ; 同时，数字消费金融也支撑和 保障着数字消费和消费现代化。其次，消费对象范围的扩大及其购买支付方式的变化，必然要求 有相应的平台运行机制，以提供消费交易的场域。 数字技术条件下的消费平台是多层次、 复杂性、 场景化的，并且进入了一个更具错综复杂竞争关 系的多平台时代。数字消费交易的平台化，导致 消费者的评价反馈机制成为平台运行的关键一环; 在此基础上，消费者线上信息获取的行为日益频 繁，大数据推介系统普及开来。最后，数字时代， 消费与生产融合发展，生产与消费一体化的数字 活动重塑了再生产过程， 出现 “产消合一” 现 象，马克思 “消费也是生产” 的基本观念范畴获 得极大的扩展。数字时代的 “产消合一” 现象表 现在很多方面。例如，消费者开始进入生产过程， 生产者和消费者之间的界限变得模糊不清 ; 休闲、 游戏和娱乐越来越多地向劳动形式靠拢，消费活 动可以被视为生产活动。
(三) 中国式消费现代化不同于西方的三个 特点
应当明确， 中国式消费现代化不 同于西方， 遵循需要的逻辑，是物质消费与精神消费并重的 现代化，是人与自然和谐共生的现代化。
首先，不同于资本主义社会消费的资本逻辑， 中国式消费现代化遵循需要的逻辑。 “任何重新 制定的马克思主义的有效方案都不能缺少需要的 概念”[10] ，需要问题一直是社会主义的重要问题， 人们需要的满足一直是社会主义的价值取向 ; 在 现阶段，中国特色社会主义的基本矛盾已转变为 人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的 发展之间的矛盾。消费是满足需要的消费，因此， 更好地满足人的需要，解决社会基本矛盾，实现 中国式现代化，首先要实现消费的现代化。
应当看到，与其他一切阶级社会相比，在社 会主义社会，消费在社会再生产过程中的地位和 作用，发生了根本性的变化。 “消费已成为社会 再生产的主导因素。社会主义商品生产的直接目 的，是为 了满足人们的物质文化生活需要。”[11] 其中，消费能上升为社会再生产的主导因素，最 基本的经济前提还是生产资料公有制。社会主义 社会经济的 “红线” 应当是 “以最少的社会劳动 消耗，有计划地生产最多的满足社会需要的产品。 在这里体现了社会主义社会生产的目的”[12] 。尽 管生产目的 “窄派” 和 “宽派” 对社会需要的内容和范围有不同的理解，但无论如何，社会主义 生产的目的都是通过消费满足全体人民日益增长 的物质文化需要。
其次，中国式消费现代化是物质消费与精神 消费并重的现代化。 “物质富足、精神富有是社 会主义现代化的根本要求。” 实现消费现代化， 必须大力发展生产力，提供坚实的物质基础。在 物质消费基本满足以后，人们精神消费的增长是 必然趋向。人的本质力量的增强促进精神消费的 增长，消费现代化和经济的高质量发展也要求精 神消费的增长。在马克思的时代，资本主义在物 质生产领域内运作，没有大规模扩展到精神生产 领域。在资本主义大众消费时代，人们纵情物质 和精神的享乐，人类生活的内在基本矛盾却在新 的表现形式即生产性享受和消费性享受的对立中 被加剧了[13] 。不同于资本主义社会，在社会主义 的中国，加强社会主义精神文明建设，提高精神 消费水平，是消费现代化题中应有之义。
研究 精 神 消 费，要注意两个概念。 第 一， “自由时间”，即 “可以支配的时间，就是财富本 身 : 一部分用于消费产品，一部分用于从事自由 活动”[14] 。借此可以展开对西方消费主义的批判， 深化对资本主义现代性剥削秘密的认识。第二， “休闲消费”，即人们在休闲时间里根据自己的爱 好进行的消费活动，这是一种新的消费方式，是 人的消费能力提高的表现。 资本主义条件下，工 人休闲消费虚无化、 资本家休闲消费庸俗化[15]。 而这两个 问题，只有社会主义的消费现代化能 克服。
最后，中国式消费现代化是人与自然和谐共 生的现代化，是现代化的绿色消费、生态消 费、 低碳消费和可持续消费。 习近平总书记曾强调， 社会主义现代化的重要特征之一就是中国式现代 化是人与自然和谐共生的现代化。依据马克思主 义的观点， 由于资本主义制度不断地强化并加深 人类和地球之间的新陈代谢断裂，因此，资本主 义不可能解决可持续发展的问题。而在社会主义 的中国，通过坚持不懈推动绿色低碳发展，深入 打好污染防治攻坚战，提升生态系统质量和稳定 性，积极推动全球可持续发展，提高生态环境领 域国家治理体系和治理能力现代化水平等措施， 可以实现人与自然和谐共生的现代化[16]。
联系到消费领域，有学者曾提出三个关于消 费的 “严肃的问题”，即发展的真谛是什么? 现 代化的实质是什么? 如果西方现代性的后果之一 是消费模式上注重 “消 费得越 多越好 ”，那么， 这种现代性是我们发展的目标吗[17]? 很明显，答 案指向人与自然和谐共生的消费现代化。 资本主 义社会的消费，无论具有怎样 的 “现代性”，都 无法从根本上突破资本的逻辑，最终导致消费的 异化，其所谓现代消费方式不过是资本剥削的条 件。而在中国式消费现代化中，人与自然是生命 共同体，通过消费现代化，能实现人与自然和谐 共生与中华民族的永续发展。
二、数字时代中国式消费现代化发展的困境
数字技术的不断发展，开启并推动了数字时 代的来临，消费现代化和数字消费获得了长足的 发展。 同时，中国式消费现代化也面临着发展的 困境。认识到问题才能解决问题，下面将逐一展 开对数字时代中国式消费现代化面临困境的分析。
(一) 数字鸿沟与消费能力的困境
数字鸿沟是指由信息和通信技术在全球的发 展和应用造成或拉大的国与国之间以及国家内部 群体之间的差距。从世界范围看，就是指发达国 家经济水平及信息化程度与发展中国家之间所形 成的信息不对称 ; 从一 国 内部看，就是指地 区、 行业、所有制以及企业规模等差异所造成的信息 不对称。 因此，数字鸿沟的本质就是以国际互联 网为代表的新兴信息通信技术在普及和应用方面 的不平衡现象，这种不平衡不仅体现在不同地理 区域、不同经济发展水平的国家之间， 同时也体 现在一个国家内部不同地区、不同人群之间。对 于一个社会中的数字鸿沟而言，它割裂并形成了 断裂的社会，不同地区、人群之间的差异变得明 显，带来诸多社会的不平等问题，这集中体现在 消费能力的差异上，造成消费现代化的困境。
进入数字经济时代，在中国数字消费发展的 过程中，数字鸿沟问题较为突出。首先，不同地 区的数字消费发展状况有差异。例如，范合君等 (2020) 以具有消费属性的消费数字化来代表消 费，分别测度了省际间消费数字化指数。研究发 现，2017 年东部沿海省份 ( 浙江、江苏、福建、 广东、上海、 山东) 的消费数字化指数均在 100以上，高于云贵西藏等地的消费数字化指数 ( 80 左右) ，虽然较 2015 年差距有所减少，但仍存在 一定的差距[18] 。 同时，在中国的东部地区，尤其 是江浙沪等地，成为数字消费 的 “包 邮 区”，而 新疆西藏等边疆地区的基础设施相对落后于内地， 体现出不同的数字消费水平。其次， 同一经济区 域存在城乡数字消 费差距。例如，截至 2022 年 底，我国农村网民规模达 3. 08 亿，互联网普及率 达到 61. 9% ， 占同期城镇网民规模 (7. 59 亿) 的 40. 58% 。2022 年全国网上零售额达 13. 79 万亿 元，其中，农村网络零售额达 2. 17 万亿元，全国 农产品网络零售额达 5 313. 8 亿元，分别占当年 网上零售额总量的 15. 74%和 3. 85% 。从数字医疗 服务的城乡差距来看，城镇居民的线上预约挂号 服务使用率比农村居民高 14. 1 个百分点，线上查 询检验报告使用率比农 村 居 民 高 12. 1 个 百 分 点[19] 。此外，在科教文卫各个数字消费领域，城 乡之间都存在一定的差距。最后，不同行业和人 群的数字消费能力不同。尼尔森公司 (2017) 的 一份研究报告显示， 中国 29% 的移动购物者年龄 在 26 至 30 岁之间，22% 的移动购物者在 31 至 35 岁之间，这部分移动互联网购物的消费者大多为 已婚人士、拥有可观的收入，其中超过 60% 的互 联网购物者家庭月 收 入 不 少 于 11 000 元 人 民 币[20] 。根据中国互联网络信息中心公布的第 51 次 “中国互联网络发展状况 统计报 告 ”，截 至 2022 年 12 月，30 至 49 岁之间的网民占比最多， 达 36. 3% 。可见，收入高的中青年一代成为最有 数字消费能力的消费者，而低收入群体和老龄群 体的数字消费能力有待提高，形成代际数字鸿沟。 总之，数字鸿沟带来数字消费在地区、城乡和人 群等方面的差距，造成中国数字消费能力和消费 现代化发展的困境。
(二) 供给侧改革与消费产品的困境
供给侧结构性改革是在经济新常态下，党中 央主动适应新的经济发展环境，主动引领经济发 展方式转变的重大战略性创新举措， 旨在通过结 构性改革，转变以往要素依赖型的经济增长方式， 使创新成为新的经济增长动力[21] 。数字经济时代， 数字技术和数字生产成为主要的生产方式，供给侧 结构性改革应当而且必须将数字因素考虑在内。数 字生产与供给侧结构性改革密切相关，因此，数字消费品的生产和消费成为供给侧结构性改革的一个 重要组成部分。然而，在中国供给侧结构性改革和 数字消费的现实中，数字消费产品的产生和发展以 及消费现代化的实现均面临着困境。
首先，中国的数字消费品面临着非物质化的 发展趋势，这导致实体经济发展受阻。数字消费 的现代化发展与实体经济发展并不一定存在互斥 的关系，因为伴随着新型商业模式基础设施、城 市配送服务网络的快速完善和线下商品供应网的 逐渐完善，实体商超、便利店、连锁、 品牌门店 等多种零售业态依托网络和数字平台，就近为消 费者实现快速送达服务。但是，不考虑产业转移 的情况下，数字消费产品尤其是数字文化产品的 出现和发展，确实在一定程度上抑制了实体经济 的发展，具有 “挤 出效应”。 以 电子书为例，数 字形式的电子书无论是在功能使用、获取方式还 是在成本价格方面都具有纸质书所不具有的优点， 新生代的阅读者更多采用电子书阅读的消费方式， 如何做好实体书和电子书的商品差异定位，从而 实现数字消费和实体消费的融合发展，是书籍出 版行业、文化消费产业等中国数字文化消费领域 亟待解决的问题。
其次，中国的数字消费品面临着符号化转向 的趋势，助长了消费异化现象，违背了消费满足 需要的目的。改革开放以来， 中国人的消费水平 大幅度提高，在满足基本生活的基础上，精神文 化需要也逐步提高。 随着数字技术的革新和数字 经济时代的到来，数字消费方式或数字内容消费 逐渐成长起来，数字文化商品的消费空前繁荣， 在实体经济中早就存在的符号消费现象也在数字 消费中出现，这给中国经济高质量发展和数字消 费产品的供给侧结构性改革带来挑战。 以数字网 络游戏为例，截至 2022 年 12 月，我国网络游戏 用户规模达 5. 22 亿， 占 网 民整体 的 48. 9% 。然 而，越来越多游戏玩家追求的已不再是产品的物 质内容本身，或者说追求的不是物质的消费产品， 而是数字化的商品，从而抽离了消费品的物质外 壳，加剧了消费的符号性。一项软件权限、一阶 游戏段位，一件皮肤装备，都表明消费者的不同 身份和消费的社交意义，即消费的符号特征。
在构建新发展格局和实现消费现代化发展的 今日之中国，释放国内需求潜力，培育国内市场，需要把实施扩大内需战略同深化供给侧结构性改 革有机结合起来。而数字生产端 ( 供给侧，数字 消费品) 的变革是数字消费端 ( 需求侧，消费方 式) 变革从而实现消费现代化的前提，而在这一 点上，还任重道远。
(三) 法律机制与消费安全的困境
数字消费作为一种新型的消费方式，为消费 领域的发展贡献了巨大的份额。但作为一种新兴 的现代化消费类型，我国数字消费体系构建尚不 完善，相关法律法规体系尚不健全，政府部门的 监管治理也相对落后，甚至一些技术问题也没有 解决，带来消费安全的隐患和消费者权益的损害。 例如，根据上海市消保委的公布，2020 年上海消 费投诉十大典型问题中，其中九例涉及甚至主要 是网络 ( 数字) 消费问题。这严重滞后和阻碍了 中国式消费现代化的发展。
首先，作为新生事物，数字网络空间中的消 费体系并不成熟、数字消费领域的法律矛盾纠纷 日趋增多。早在十几年前的新闻报道中，新型消 费方式的投诉量开始增加。 由于数字消费的专业 性、技术性、隐匿性和远程性等特征，数字消费 领域的不正当竞争往往会损坏数字消费者的权益。 尽管一些学者已就中国数字消费者的权益损害和 法律纠纷的具体形式问题展开论述，但现实中法 律机制的不完善和网络维权的困难使问题无法解 决，最终造成数字现代化消费领域的矛盾和纠纷。
其次，在网购与电子支付中， 中国数字消费 领域的互联网消费金融机制并不健全，存在消费 安全的隐患，阻碍消费现代化的进程。具体而言， 金融科技过度深化，给金融消费者带来算法歧视 和数据安全风险，多头借贷风险高，风险管理难 度大，加剧金融系统不稳定性，欺诈风险防范成 为一大难题 ; 金融监管体系建设不足，缺少长效 监管机制，容易导致监管套利风险，且金融创新 与监管之间存在矛盾 ; 缺乏有效的市场机制， 尚 未形成多元的资金来源渠道，融资渠道少，成本 攀升，征信体系有待完善 ; 法律制度建设落后， 行业门槛低、行业乱象丛生，引致市场无序化竞 争，有效的商业模式尚待摸索。
再次，在数字消费的现代化过程中，个人信 息安全或数字隐私问题成为人们普遍关注的热点 问题。数字技术在带来便利的同时，也在不断获取人们的数字信息。根据消费者对目前数字金融 行业消费者权益保护工作的反馈，调研发现，最 受用户关注的仍然是个人信息安全问题，诸如 “隐私权” “保密” “谨慎” “安全性” 等关键词 被频频提及[22] 。隐私泄露导致网络安全和欺诈问 题。报告显示，截至 2022 年 6 月，63. 2% 的网民 表示过去半年在上网过程中未遭遇过网络安全问 题，较 2021 年 12 月提升 1. 3 个百分点。此外， 遭遇个人信息泄露的网民比例最高，为 21. 8% ; 遭遇网络诈骗的比例为 17. 8% ; 遭遇设备中病毒 或木马的比例为 8. 7% ; 遭遇账号或密码被盗的比 例为 6. 9%[23]。
最后，数字消费的运行机制和消费安全问题 还表现在数字平台的监管和治理中。在中国，就 平台经济中提升消费力所面临的困境而言， 同样 可以归结到不完善的法律运行机制上面，而这又 往往与消费安全问题密切相关。例如，资本裹挟 消费主体导致消费力异化，包括消费主体目的异 化、消费主体行为异化 ; 再如，平台信息垄断致 使消费力弱化，包括信息不对称引致的主体消费 力弱化、信用风险引致的消费力弱化 ; 又如，平 台运用准入门槛引致群体消费力分化，包括数字 化地域群体与非数字化地域群体之间的消费力分 化、智能化群体与非智能化群体之间的消费力分 化等等[24]。
( 四) 私有资本与消费目的的困境
中国是社会主义国家，消费现代化的发展要 遵循需要的逻辑。 同时，也要认识到， 中国是处 于社会主义初级阶段的社会主义国家，而社会主 义初级阶段确认了以公有制为主体、 多种所有制 经济共同发展的基本经济制度，发展社会主义市 场经济，允许私有资本的存在。私有资本在支撑 增长、促进创新、扩大就业和增加税收等方面起 着重要作用。在数字时代发展社会主义市场经济 的过程中，私有资本同样参与其中，资本的本性 是谋利的，因此广泛存在着数字消费信息泛滥、 数字消费符号化加剧、数字消费广告的误导、大 数据推介机制的介入和数字平台企业的垄断等问 题。在满足需要与获取利润之间，现阶段中国的 数字现代化消费发展始终处于两难困境之中，不 可避免地带来消费目的的偏差。
首先，在数字时代消费现代化发展过程 中，中国头部互联网数字企业发展迅猛，在消费各领 域基本形成私有资本或民营企业的垄断态势。第 一，在特定的互联网消费领域中市场集中度过高， 呈现出寡头竞争或 “一大多小” 的竞争格局。截 至 2020 年 12 月，从企业市值集中度看，排名前 十的互联网企业市值占总体比重的 86. 9% 。不论 是即时通信、搜索引擎，还是网上购物，排名第 一的互联网数字企业用户覆盖率都超过 50%[25]。 第二，数字经济下互联网平台存在排他交易、算 法垄断，并滥用市场支配地位。互联网平台往往 存在 “二选一” 现象，并在大数据算法的作用 下，优先将自己的购物网站或相关合作网站通过 排序放在最前端 ; 此外，互联网平台还通过拒绝 交易、搭售行为和大数据杀熟来获取垄断利润。
其次，在私有资本运行的逻辑下， 中国数字 消费市场广泛存在着数字消费信息 ( 广告) 泛 滥、大数据推介机制对隐私的破坏， 以及数字消 费符号化加剧等现象。 以数字网络广告为例，网 络广告也成为互联网公司的巨额收入来源。根据 艾瑞咨询对主要网络媒体财报中网络广告收入的 整理以及对非上市企业的营收预估，2014 年百度 广告营收超过 490. 5 亿元，位居第一 ; 淘宝广告 营收超过 374. 9 亿元，位居第二 ; 百度与淘宝营 收占整个网络广告市场营收的 比重达到 56. 2%， 是中国网络广告市场的中坚力量[26] 。此外，从直 观的感受来看，我们时刻受到数字软件的监控并 在大数据推介机制下接受各种数字消费信息。我 们往往不得不接受资本导向的行为要求，除非我 们肯直接为资本的利润买单 ( 充值会员等) 。
最后，数字经济 中，数据成为重要的财产。 在中国特色社会主义新时代， 由于数字经济时代 私有资本或私有产权的存在，数据财产的归属成 为进一步发展数字经济的重要议题。学术界主流 的看法认为我国现行法律对数据财产的私法保护 存在不足，并指出现行物权制度难以适用于数据 保护、现行知识产权制度难以兼容数据保护、现 行合同制度不利于数据保护、现行竞争法难以为 数据提供周延的保护等问题[27] 。然而，数据产权 问题的真正困境也许并不在于数据归属大多数消 费者还是数字平台企业，而在于能否以及如何建 立一种公共共享安全的数据库资源， 同时满足数 字平台企业对数据信息的需要并保障公众个人数字隐私信息的安全，而这正是资本逻辑主导的私 有资本力所不及的范围。如能够解决这一现实困 境，中国的数字消费的现代化发展将获得飞跃式 提升。
三、实现数字时代消费现代化的中国路径
前文论述了数字时代中国式消费现代化的困 境，然而，承认问题和困境的真实存在不意味着 悲观和丧失信心。实际上，与世界其他国家相比， 中国数字消费和消费现代化的发展取得了举世瞩 目的成功。接下来，针对前述数字时代消费现代 化发展中存在的问题，文章尝试给出有针对性的 解决措施。
(一) 稳步提高居民收入，满足数字消费需要
消费 “是在把生产物消费掉时给产品以最后 的完成”，而收入是消费的基础和前提，收入水 平的高低直接决定着消费水平的高低。一方面， 消费水平低的问题不是消费的问题，而是收入水 平的问题。消费不振与居民收入份额下降有关， 而居民收入份额下降是由资本深化后资本要素投 入及其分配比例上升所导致[28] 。另一方面，不仅 收入水平而且收入差距也影响着居民的消费。 由 于收入分配差距的存在，不同收入阶层之间、城 乡之间和地区之间的消费水平与消费结构存在一 定程度的差异。收入差距偏大的一个宏观经济效 应是总消费需求不足，而总消费需求不足则是我 国宏观经济失衡的一个痼疾。
有学者曾提出一种通过收入分配影响消费结 构进而影响经济增长的观点，即改变收入不平等 分配 的 格 局，使 收 入 差 距 扩大的趋势发生逆 转[29] ，从而提高收入水平，减少收入差距，满足 消费需要，实现消费现代化发展。
首先，加大税收、社会保障、转移支付等的 调节力度，满足消费需求。要不断增强财政转移 支付制度建设，完善公共财政体系 ; 积极推进财 税体制改革，完善税收制度，形成并完善以个人 所得税为主体的税收调控体系 ; 继续加快和健全 社会保障制度，加大转移支付力度，完善社会保 障体系。在社会保障方面，建立覆盖面更广的社 会保障制度，巩固脱贫攻坚成果，降低基尼系数， 保障和提升贫困人口的生活水平 ; 完善城乡社会 保障体系，尤其是医疗、教育和就业保障，提高民生福祉尤其是消费水平和能力。在税收方面， 通过税收政策扩大不同收入人群的消费需求。具 体而言，通过税收政策提高低收入人群的消费能 力，优化中等收入人群的消费预期，增强高收入 人群的消费意愿，使消费需求快速增长。
其次，增加中低收入者收入，扩大中等收入 者比重是促进消费需求的突破口。第一，坚持多 劳多得，鼓励勤劳致富，促进机会公平，增加中 低收入者收入及增长速度。推进收入分配制度改 革，调整收入结构，提高劳动报酬在初次分配中 的比重 ; 完善按要素分配制度，探索多种渠道增 加中低收入群众要素收入和财产性收入。第二， 扩大中等收入者比重是促进消费需求的突破 口。 扩大中等收入者比重，有利于提高城乡居民的消 费能力和消费水平，增加消费总量 ; 有利于缩小 收入分配差距，提高城乡居民的消费倾向，增加 即期消费 ; 有利于消费结构的优化，扩大消费领 域 ; 有利于完善消费政策，改善消费环境，最终 实现消费现代化发展。
此外，实现消费现代化高质量发展，还包括 深化体制改革，引入市场竞争机制 ; 建立、健全 各种保护知识产权的制度和法律，完善科技创新 体系 ; 加大对基础教育的投入，特别是对义务教 育阶段和农村基础教育的投入 ; 等等。数字经济 时代，收入对消费的决定性作用并未发生实质改 变。满足居民的数字消费需要不仅要扩大居民的 工资性收入，而且要缩小收入差距减少数字鸿沟。 事实上，数字消费往往需要更高的收入门槛，只 有收入水平和质量的全方位提高，才能使人们有 能力和机会进行数字消费，从而实现数字时代消 费现代化的发展。
(二) 积极促进数字生产，不断创新数字产品
居民收入是消费及数字消费的前提和基础， 没有收入，消费将无从谈及 ; 而数字生产及数字 产品是满足数字消费的途径，没有生产和产品， 消费将无法进行，消费现代化发展更无从谈起。 因此，在社会主义市场经济的中国，欲发展数字 消费，必须积极促进数字生产，不 断创新数字 产品。
首先，促进数字生产力的发展。第一，加强 关键核心技术攻关，加快建设并优化升级数字基 础设施，探索建设前沿信息基础设施。合理推进大数据中心、工业互联网等新型基础设施建设， 形成万物互联、人机交互、天地一体的网络空间。 第二，打造多层次数据中心体系，夯实数据中心 发展基础，推动数据中心降本提效，充分释放数 据要素活力。建立高效利用的数据要素资源体系， 加快数据要素市场化流通，规范数据要素流通共 享。第三，加快构建数字产业化和产业数字化， 推动数字产业链现代化发展。加快推动数字产业 化，提升核心产业竞争力、加快培育新业态、新 模式 ; 构建产业数字化转型发展体系，利用数字 技术补链、强链和优链，点线面贯通数字产业链 生态。
其次，调节相关领域的数字生产关系。第一， 加快数字社会建设步伐，构筑共建共治共享的数 字社会治理体系，建设立体化智能化社会治安防 控体系、打造一体化智慧化公共安全体系、打造 平战结合的应急信息化体系、创新基层社会治理、 推进新型智慧城市高质量发展。第二，加快数字 政府建设步伐，构筑协同高效的数字政府服务体 系，提升党政机关信息化建设水平、推动政务数 据共享流通、推进 “一网通办” 让群众办事更便 捷、打造市场化法治化国际化营商环境、推动政 府监管规范化精准化智能化。第三，加快数字民 生服务建设步伐，构建普惠便捷的数字民生保障 体系，开展终身数字教育、提供普惠数字医疗、 优化数字社保就业和人力资源服务、丰富数字文 旅和体育服务[30]。
再次，充分利用数字空间，实现有效供给。 要实现数字产品的有效供给，必须充分考虑到居 民收入水平的时空演变特征，适时 ( 时间维度) 适地 ( 空间维度) 提供与收入水平相匹配的产品 供给。互联网数字技术打破区域界限，改变了传 统的竞争方式，交易市场和互联网的融合，形成 数字交易空间。数字交易空间的出现构造了超越 时空界限的生产网络，劳动场所开始转向远程网 络的数字节点，生产劳动趋向无地点的即时互动， 数字劳动者能够集中于虚拟的网络开展对象化活 动，促成生产要素的集中和优化，最大限度地提 高资源的使用效率，实现有效供给。
最后，不断提高创新能力，促进消费现代化。 第一，加强基础数字技术创新研究，力争实现数 字化核心关键技术的自主可控，把握和运用数字经济创新主体多元化的趋势，注重数字经济创新 成果的转化，加强国际科技创新合作。第二，构 建释放数字生产力的创新发展体系，构建开放灵 活的制度体系与创新环境， 以消费引领创新、 以 创新引领供给，实现供给创新和有效供给。第三， 创新数字产品不仅包括数字消费品，还包括互联 网消费金融创新。对于传统银行而言，创新体现 在将传统的业务与互联网相结合，拓宽消费金融 业务的渠道 ; 对于互联网企业而言，互联网消费 金融产品的快速更新迭代，极大地促进了消费现 代化。
(三) 完善数字运行机制，防范资本无序扩张
“机制” 是指体系内各要素间的相互作用、 运作方式等。数字时代，促进消费高质量发展和 消费现代化，需要完善数字经济各要素之间的相 互作用和运作方式。
首先，完善数字平台治理和监管。第一，全 面推行平台合规监管，对平台进行分类监管，加 强算法监管，注重外部性和社会价值观导向监管。 第二，数字平台企业治理的焦点是数据运用和数 字红利分配，要加强对数据权属及其与数字红利 关系的探讨，抑制其用数据侵蚀政治与社会的合 法性、损害社会 与经济的公平性。 第三，形 成 “技术秩序” 与 “平台自治”[31]。
其次，完善数字消费文化运行机制。数字文 化商品是数字经济时代全新的消费对象，其流通 及产业的健康运行都有利于消费现代化 的发展。 第一，牢固树立 “内容为王” 的创新理念，大力 发展数字内容产业，提高供给质量，推动数字文 化消费量质同升。第二，做大做强数字文化市场， 着力打造数字内容产业集群。 同时，还要加强知 识产权保护，克服网络文化消费主义。
再次，完善数字货币支付方式。数字 时代， 数字货币及其支付方式深刻影响着数字经济的运 行机制。第一，完善数字支付运行机制。从消费 支付的属性来看，积极推进非现金支付和信贷支 付 ; 从消费的形式来看，积极推进第三方支付和 移动支付。第二， 以法定数字货币促进数字支付 的运行。法定数字货币具有法偿性，信用等级最 高，在所有场景都具有适用性。
最后，以数字经济引领高质量发展机制。第 一，以数字经济引领高质量发展机制体现在微观、中观和宏观三个层面。微观层面，发挥网络规模 经济的效应，节约生产成本和交易费用，满足消 费者多样化的消费需求 ; 中观层面，发挥数字经 济赋能效应，实现数字技术的产业化发展，推动 传统产业的智能化转型 ; 宏观层面，通过增加投 入要素、改善配置效率和资本深化效应，影响生 产投入和产出效率从而促进经济高质量发展[32]。 第二，数字经济引领高质量发展的机制是通过实 现效率变革、动力变革、质量变革来实现的[33]。
在完善数字运行机制的同时，要 防范 ( 私 有) 资本无序扩张。 资本具有逐利和扩张的本 性，作为一种生产关系，如果任由其无序扩张， 必将影响国民经济活动和物质利益关系 ; 同时， 当资本运行不受约束，其影响将进一步扩散到国 家政 治、 社 会 治 理、 生 态 环境和意识形态领 域[34] 。具体而言 : 第一， 由于平台具有显著的网 络效应，拆分的难度和成本都很高，结构性拆分 对于应对平台垄断和防范资本无序扩张并没有很 好的效果。 因此，经营者集中审查制度是对垄断 行为实现事前控制的重要手段，也是防止资本无 序扩张的重要路径[35] 。第二，从生产关系视角来 看，遏制资本无序扩张的任务是由公有制经济来 完成的。从经济基础内部的各所有制关系来看， 国有企业在遏制非公资本的无序扩张方面，肩负 着极为重要的职责。第三，确保数字经济健康有 序发展，需要政府与市场的合力共促。社会主义 上层建筑和顶层设计具有遏制资本无序扩张的理 论逻辑。防范资本无序扩张，是 “政府之手” 正 确引导市场健康发展的治理之维，核心命题在于 正确理顺政府与市场在数字经济发展中的角色定 位和作用场景。
( 四) 发展壮大公有资本，促进社会集体消费
防范资本无序扩张，主要是针对私有资本而 言的 ; 公有资本及其所代表的公有制经济由于所 承载的特殊使命和责任，成为中国式消费现代化 发展的强有力举措。在社会主义初级阶段的中国， 应该从制度和法律入手进行资本监管，确立公有 资本的绝对主导地位，实现共享发展和集体消费， 打破数字消费中的资本逻辑。
“公有资本”，是指属于社会主义国家全民共 同所有的资本，主要包括国有资本和集体资本。 作为资本，公有资本具有资本的一般属性 : 在价值方面，同私有资本一样追求增值 ; 在运动方面， 具有不断循环与周转和向外扩张的诉求，只有在 竞争中才能发展壮大。公有资本扬弃了资本和劳 动的对立，是一种没有资本家的资本关系，因此 也就不再是阶级对抗和剥削的关系，而成为劳动者 阶级内部经济权力与利益的对立统一关系。虽然公 有资本消灭了资本对劳动的阶级剥削，但还未能避 免社会利益以外以强制的方式迫使劳动者把劳动时 间延长到必要劳动时间之外; 恰恰相反，公有资本 是这种强制性剩余价值生产的特殊方式[36]。
根据数字经济时代的实践，数字资本自行向 着公有资本或说是公有制经济转变。为了进一步 发展，数字资本主义从两方面逐步扩大公共财产 及准公共财产的领域 : 首先，通过数字化降低消 费的竞争性 ; 其次，通过共享经济机制降低排他 性[37] 。如此，数字资本主义将不再是资本主义， 而是朝着公有制的社会主义迈进。其实，从私有 资本的角度来看，人们参与其中的生产世界由通 信和社会网络、互动服务和共同语言所组成，不 断增加生产意味着构建合作与交流的共性。在后 现代、信息革命和生产模式的不断改造中，公共 财产的关键是更多地参与一种激进和深刻的共性。 越来越少的商品能在私有财产的框架内被占有和 专有使用，在一定程度上对私人财产经典现代概 念的基础在后现代的生产模式中被解体[38]。
公有资本必然要求共享的、集体的消费。首 先，积极发展共享经济，实现消费现代化发展。 处理好共享经济与传统经济的关系，重点发展和 扶持符合共享经济基本要素的商业模式和平台经 济 ; 加强用户信息安全保障，建立与完善用户间 共享经济信用体系 ; 等等。其次，推进消费合作 社与平台合作社建设。消费合作社的发展壮大了 公有制经济的成分，是社会主义公有制的实现形 式。而作为零工经济剥削的替代方案，平台合作 社是一种通向公平工作的 “技术—政治” 解决方 案，平台架构、数据池和算法等生产资料不再是私有的，而是由社区和合作者集体持有的[39] 。再 次，共享数据所有权，建设数字社会主义。数字 社会主义作为取代资本主义的一种现代方案，要 借助平台对数据收集、筛选、分析、调控等中介 来实现经济共享运营、人民共同富裕的社会主义 平台新型发展模式[40] 。甚至需要将科技公司将反 馈数据 ( 或一部分) 分享给初创企业及其他公共 领域的参与者。最后，充分发挥国家和政府的作 用，提供公共服务，满足公共消费。很多集体消 费品是企业和个人不愿意也没有能力提供的，只 能由国家予以提供。在互联网数字技术日益发达 的今天，劳动力生产和再生产中所需要的发展资 料越来越多地由社会、 国家来提供，而不是由劳 动力依靠自己的工资收入从市场上购买[41]。
四、结语
历史地看，中国共产党领导中国经济社会现 代化发展的进程取得了巨大成功，但同时也充满 艰辛和曲折。在实践层面， 中国式现代化和中国 经济的高质量发展包括消费市场高质量发展，其 实质是消费市场规模扩大、消费结构优化， 以及 消费模式转型升级，概言之，即消费现代化。对 社会主义中国而言，从生产型社会转向消费型社 会，实现消费现代化，是经济社会发展到一定阶 段的必然选择，更是社会主义生产满足人们生活 需要的目的和本质要求。
当代社会是数字经济的时代，随着以科学技 术为代表的生产力尤其是互联网数字技术的发展， 数字化成为这个时代的主要标志。社会生活的数 字化是数字技术应用最明显的表征，消费方式是 生活方式最直接的体现，而数字消费成为消费现 代化在数字时代的主要表现。然而，事物的发展 并不总是一帆风顺的，数字时代中国式消费现代 化发展面临诸多困境，只有对症下药，逐一克服， 才能最终实现消费现代化和中国式现代化的高质 量发展。
[参考文献]
[1] 习近平. 高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会 主义现代化国家而团结奋斗——— 在中国共产党第二十次全国 代表大会上的报告 [M]. 北京 : 人民出版社，2022: 21.
[2] 韩保江，李志斌. 中国式现代化 : 特征、挑战与路径 [J]. 管理世界，2022 ( 11) : 29-42.
[3] 罗钢，王中忱. 消费文化读本 [M]. 北京 : 中国社会科学 出版社，2003: 10.
[4] 王宁. 中国何以未能走向消费型社会——— 低成本发展战略与 现代化进程中的转型困境 [J]. 社会，2009 (2) : 30-52.
[5] 王忠武. 消费文化与中国现代化 [J]. 学 习与探索，2005(6) : 123-126.
[6] 吕景春，李梁栋. 中国经济增长的阶段演进与高质量发展——— 一个社会积累结构理论的分析框架 [J]. 政治经济学报， 2020 (2) : 171-193.
[7] 王宁. 消 费 系 统 现 代 化——— 一 个扩大消费的社会学视角 [J]. 中山大学学报 ( 社会科学版) ，2009 (6) : 197-203.
[8] 刘飞，李谭军. 从生产驱动型现代化到消费驱动型现代化——— 有关中国经济现代化动力机制 的新命题 [J]. 经济 问题探 索，2011 (2) : 59-64.
[9] 王宁. 现代化、文明认同与中国消费文明的演化 [J]. 学术 月刊，2022 ( 12) : 117-127.
[10] 莱恩· 多亚尔，伊恩· 高夫. 人 的需要理论 [M]. 汪淳 波，张宝莹，译. 北京 : 商务印书馆，2008: 38.
[11] 袁培树， 陈 昕. 消 费经济学批判 [M]. 上海 : 学林 出版社，1988: 83.
[12] 孙冶方. 社会主义经济论稿 [M]. 北 京 : 商 务 印 书馆，2005: 4.
[13] 刘方喜.“自由时间论”: 马克思主义美学在消费时代的新拓展 [J]. 湖北大学学报 (哲学社会科学版) ，2008 (6) : 25-30.
[14] 马克思，恩格斯. 马克思恩格斯全集 : 第 26 卷 [M]. 北 京 : 人民出版社，1974: 282.
[15] 张永红. 马克思的休闲消费理论探析 [J]. 探索，2010 (2) : 154-158.
[16] 本书编写组. 习近平著作选读 : 第 2 卷 [M]. 北京 : 人民 出版社，2023: 460-467.
[17] 王宁. 消费社会 学 [M]. 北 京 : 社会科 学 文献 出版 社，2011: 226.
[18] 范合君，吴婷. 中国数字化程度测度与指标体系构建 [J]. 首都经济贸易大学学报，2020 (4) : 3-12.
[19] 国家互联网信 息 办 公 室. 数字 中 国 发 展报 告 ( 2022 年)[R] . 北京 : 国家互联网信息办公室，2023.
[20] 尼尔森. 预见大连接时代的中国消费者未来——— 数字经济 需求驱动之路 [R] . 尼尔森公司，2017.
[21] 胡鞍钢，周绍杰，任皓. 供给侧结构性改革——— 适应和引 领中国经济新常态 [J]. 清华大学学报 ( 哲学社会科学 版) ，2016 (2) : 17-22.
[22] 中国互联网金融协会金融消费权益保护与教育培训委员会. 数字金融消费者权益保护实践与探索 [M]. 北京 : 中国金 融出版社，2021: 68.
[23] 中国互联网络信息中心. 第 50 次中国互联网络发展状况统计报告 [R] . 北京 : 中国互联网络信息中心，2022.
[24] 乔文瑄，杨小勇. 平台经济下消费力的发展及其提升研究 [J]. 消费经济，2021 (3) : 12-19.
[25] 张元钊，李鸿阶. 我国互联网平台垄断现象、机理与治理思路 [J]. 福建论坛 (人文社会科学版) ，2021 (7) : 72-84.
[26] 许正林，马蕊. 程序化购买与网络广告生态 圈变革 [J].山西大学学报 ( 哲学社会科学版) ，2016 (2) : 72-78.
[27] 钱子瑜. 论数据财产权的构建 [J]. 法学家，2021 ( 6) :75-91.
[28] 张涛，乐文平. 资本深化、劳动收入份额与消费需求 [J]. 毛泽东邓小平理论研究，2009 ( 12) : 9-13.
[29] 乔榛. 消费结构 : 收入分配影响经济增长的一种机制 [J]. 求是学刊，2003 (6) : 65-69.
[30] 中央网络安全和信息化委员会.“十四五” 国家信息化规划[R] . 北京 : 中央网络安全和信息化委员会，2021.
[31] 汪小涓，黄颖轩. 数字时代的市场秩序、市场监管与平台 治理 [J]. 经济研究，2021 ( 12) : 20-41.
[32] 丁志帆. 数字经济驱动经济高质量发展的机制研究 : 一个 理论分析框架 [J]. 现代经济探讨，2020 ( 1) : 85-92.
[33] 任保平. 数字经济引领高质量发展的逻辑、机制 与路径 [J]. 西安财经大学学报，2020 (2) : 5-9.
[34] 周绍东. 遏制资本无序扩张 : 一个政治经济学的解读 [J]. 社会科学辑刊，2023 (3) : 125-134.
[35] 曾雄. 防止平台资本无序扩张的反垄断规制模式: 行为主义还是结构主义 [J]. 现代经济探讨，2022 ( 10) : 10-17.
[36] 吕景春，李梁栋. 公有资本、“劳动平等” 与和谐劳动关系 构建——— 基于马克思劳资关系及其相关理论 的拓展分析 [J]. 南开经济研究，2019 (6) : 3-17.
[37] 胡莹. 数字资本主义与劳动价值论的新课题 [J]. 经济纵 横，2021 ( 11) : 28-35.
[38] 麦克尔·哈特，安东尼奥· 奈格里. 帝国 : 全球化的政治 秩序 [M]. 杨建 国，范一亭，译. 南京 : 江苏人 民 出版 社，2008: 292-294.
[39] 徐偲骕. 迈向传播社会主义/ 数字社会主义下 的未来劳动 [J]. 中国图书评论，2022 (8) : 34-44.
[40] 马云志，王寅. 平台资本主义批判和重构平台社会主义——— 数字时代对平台经济的新运思 [J]. 河北学刊，2022 ( 1) : 55-61.
[41] 刘凤义. 劳动力商品理论与资本主义多样性研究论纲 [J]. 政治经济学评论，2016 ( 1) : 123-149.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/jingjilunwen/76774.html
