SCI论文（www.lunwensci.com）
摘 要：容器育苗是当今世界林业 的一 项先进苗木生产技术，主要采用各 种容器装入配制好的基质或营养土进 行育苗， 并常将容器苗在塑料大棚、温 室等保护设施中进行培养，易于为苗木 创造较佳的生长条件和生存环境以及 实施工厂化大规模苗木培育，具有育苗 周期短 、苗木规格和质量易于控制、苗 木出圃率高 、节约种子 、起苗运苗过程 中根系不易损伤 、苗木失水少 、造林成 活率高、造林季节长、无缓苗期、便于育 苗造林机械化等优点，被许多地区广泛 采用 。但是，真正的容器育苗理念不止 于此，还有培育主根、平衡根系、空气切 根、母株处理、苗木幼化、人工控制苗木 生长等涵义 。容器作为容器育苗的主体 器皿，容器的形状 、规格和材质的选择 直接影响到苗木的质量、生产成本乃至 后期的生长、成材状况 。目前，在国内外 育苗容器的研发使用正在不断朝向低 成本 、来源广 、高性能 、结构合理 、易操 作、利于苗木生长的方向完善发展 。 因 此， 通过改良不同植物束根育苗的技 术，从而降低育苗投入，减少移栽成本， 降低幼苗根系在起苗 、运输 、定植等过 程中造成断根和失水损伤，并可以最大 程度减少植树造林过程中对原有生态 环境的损伤。
关键词：束根,育苗,技术,改良
植物束根育苗技术是采用 一 种长 直管( 口径 30cm★30cm，高 60cm 的长方 体装置) 内束根定向育苗技术，该技术 具有改变苗木断根移栽方式具有低投 入、免开挖、易管护等优点。根管的保护 作用使植物幼苗根 系 免 受 在 起 苗 、运 输 、定植等过程中造成断根和失水损 伤 。同时束根育苗技术可以搭配微创技 术进行造林，从而最大限度地减少生态 损伤，不破坏定植坑原有土层的毛细渗 透结构;通过打眼嵌入式栽植，改变传 统挖坑、挖鱼鳞坑、修水平沟、引 渠上山 植树造林方式 。在前期预试验中发现， 原束管装置育苗前期， 幼苗长势良好， 但随着育苗时间推移，幼苗出现大面积 萎蔫、死亡现象 。初步判断幼苗死亡是 由于淹水胁迫造成的，因此，通过改良 原束管装置，寻找幼苗枯死原因，并确 定适宜的束管育苗装置，为大面积育苗 奠定提供理论与技术支撑。
一、材料和方法
1 .材料 。花叶海棠、蛋白桑和山桃。 2 .方法 。将三种树种的种子消毒后种 植 于 束 根 育 苗 装 置 ( 口 径 30cm★30cm， 高 60cm 的长方体装置)， 每个装置种植 2~3 粒种子，出苗一 周后 间苗，每个装置保留一株幼苗 。然后进 行以下处理：(1)原束管装置(A)：将束 根育苗装置放入水培盒 ( 长 80cm，宽 35cm，高 30cm)，并在水培盒加入 自来 水，每周换 一 次水，直至试验结束;(2) 原束管装置去除水培盒(B)：处理方式 同 A，在培养 6 个月后，将育苗装置取 出，固定在地面上，使装置与土壤充分 接触，之后每周从上方喷灌 一 次，直至 试验结束;(3)改进束管装置(C)：将育 苗装置固定在地面上，使装置与土壤充 分接触，每周从上方喷灌 一 次，直至试 验结束。
处理 10 个月后测定以下指标：育 苗装置土壤含水量，成活率，主根长，株 高，叶片相对含水量，叶片数，叶长，叶 宽，叶面积等。
二、结果分析
1 .不同束根育苗方式对三种树种成 活率的影响 。如图 1 所示，采用原束管 装置育苗方式(A)，三个树种的成活率 均在 10%左右，在培养途中去除水培盒 (B)后，花叶海棠、山桃和蛋白桑幼苗成 活 率 分 别 达 到 59 .33% 、65 .00% 和 63 .33%，显著高于 A 处理(P< 0 .05)。 此 外， 采用改进后的束管装置育苗方式(C)，花叶海棠、山桃和蛋白桑幼苗成活 率分别达到 94 .43% 、94 .67%和 94 .33%， 显著高于 A、B 处理(P< 0 .05)。可见，在 原束管装置中，水培盒是影响幼苗生长 的关键因素。
2 .不同束根育苗方式对土壤含水量 影响 。如图 2 所示，采用原束管装置育 苗方式(A)，种植三个树种的土壤含水量分别达到 32 .61% 、33 .67%和 32 .00%， 在培养途中去除水培盒(B)后，土壤含 水 量 分 别 降 低 到 22 .93% 、23 .73% 和 22 .60%，显著低于 A 处理(P< 0 .05)。 此 外， 采用改进后的束管装置育苗方式 (C)， 土 壤 含 水 量 更 是 分 别 低 至 19 .27%、17 .90%和 17 .60%，显著低于 A、 B 处理(P< 0 .05)这也再次印证了水培 盒是影响幼苗生长的关键因素这 一 观点。
3 .不同束根育苗方式对三种树种主 根长度的影响 。如图 3 所示，采用原束 管装置育苗方式(A)，花叶海棠、山桃和 蛋白桑幼苗的主根长分别仅为 4 .00cm、 6 .00cm 和 5 .67cm，在培养途中去除水培 盒(B)后，三个树种的主根长分别达到 14.00cm、22.45cm 和 20.33cm， 显著高于 A 处理(P< 0.05)。 此外，采用改进后的 束管装置育苗方式(C)，花叶海棠、山桃 和 蛋 白 桑 幼 苗 主 根 长 分 别 达 到 34 .67cm、60 .12cm 和 52 .32cm，显著高于 A、B 处理(P< 0 .05)。
4 .不同束根育苗方式对三种树种株 高的影响 。如图 4 所示，采用原束管装 置育苗方式(A)，花叶海棠、山桃和蛋白 桑 幼 苗 的 株 高 分 别 仅 为 5 .27cm、13 .14cm 和 10 .24cm，在培养途中去除水 培盒(B)后，三个树种的主根长分别达 到 14 .35cm、23 .62cm 和 21 .56cm， 显 著 高于 A 处理(P< 0 .05)。 此外，采用改进 后的束管装置育苗方式(C)，花叶海棠、 山 桃 和 蛋 白 桑 幼 苗 主 根 长 分 别达 到 22 .61cm、64 .32cm 和 54 .00cm，显著高于 A、B 处理(P< 0 .05)。
5 .不同束根育苗方式对三种树种叶 片相对含水量的影响 。如图 5 所示，采 用原束管装置育苗方式(A)，花叶海棠、 山桃和蛋白桑幼苗的 叶 片相对含 水量 分别仅为 37 .13% 、39 .68%和 39 .27%，在 培养途中去除水培盒(B)后，三个树种 的 主 根 长 分 别达 到 64 .59% 、72 .47% 和 72 .35%，显著高于 A 处理(P< 0 .05)。 此 外， 采用改进后 的 束管装置育苗方 式(C)，花叶海棠、山桃和蛋白桑幼苗主根 长分别达到 82 .22% 、84 .12%和 83 .17%， 显著高于 A、B 处理(P< 0 .05)。
6 .不同束根育苗方式对三种树种叶 片数的影响 。如图 6 所示，采用原束管 装置育苗方式(A)，花叶海棠、山桃和蛋 白桑幼苗的 叶 片数 分别仅 为 3 .23 片 、 7 .12 片和 5 .24 片，在培养途中去除水培 盒(B)后，三个树种的主根长分别达到 9 .61 片、23 .26片和 8 .00 片，显著高于 A 处理(P< 0 .05)。 此外，采用改进后的束 管装置育苗方式(C)，花叶海棠、山桃和 蛋白桑幼苗主根长分别达到 22 .97 片 、 76 .63 片和 17 .75 片， 显著高于 A、B 处 理(P< 0 .05)。
7 .不同束根育苗方式对三种树种叶长、叶宽和面积的影响 。采用原束管装 置育苗方式，花叶海棠叶长 、叶宽和叶 面 积 分 别 仅 为 10 .27mm、4 .20mm 和 43 .23mm，在培养途中去除水培盒后，花 叶海棠叶长 、 叶宽和 叶 面积分别达到 23 .62mm、11 .03mm 和 261 .62mm。此外， 采用改进后的束管装置育苗方式，花叶 海 棠 叶 长 、 叶 宽 和 叶 面 积 分 别 为41 .68mm、33 . 17mm 和 1376 .22mm。
采用原束管装置育苗方式，山桃叶 长 、叶宽和叶面积分别仅为 22 .83mm、 4 .03mm 和 91 .45mm， 在培养途中去除 水培盒后，山桃叶长、叶宽和叶面积分别 达 到 48.61mm、10.03mm 和 487.60mm。 此外，采用改进后的束管装置育苗方式， 山 桃 叶 长 、 叶 宽 和 叶 面 积 分 别 为 87 .36mm、24 .03mm 和 2090 .27mm。
采用原束管装置育苗方式，蛋白桑 叶 长 、 叶 宽 和 叶 面 积 分 别 仅 为 16 .97mm、5 .30mm 和 90 .24mm， 在培养途中去除水培盒后，蛋白桑叶长 、叶宽 和 叶 面 积 分 别达 到 38 .31mm、9 .43mm 和 361 .03mm 。此外，采用改进后的束管 装置育苗方式，蛋白桑叶长 、叶宽和叶 面 积 分 别 为 79 .21mm、63 .62mm 和 5036 .31mm。
三、结论与讨论
水分胁迫包括干旱胁迫和 淹水胁迫， 它严重影响到植物的生长与发育， 会造成树木生 长受 阻 和 作 物 减 产，延 缓、停止或者破坏植物的正常生长[1]。淹 水胁迫下，植物处于缺氧状态，光合作 用与有氧呼吸受到限制，而促进无氧呼 吸，气孔开度减小，气体扩散受限，净光 合 速率 降低，生物量降低[2-4]，乙醇 、乙 醛 、乳酸大量积累，造成植物体内活 性 氧代谢失衡，抗氧化酶系统和渗透调节 系统遭到破坏[5-7]。淹水会改变光合产物 在地下与地上部分的分配格局[8] 。长时 间淹水会破坏植物离子间的动态平衡， 减弱植物光合 作用和 干物质 合 成[9-10]， 抑制植物根系对养分的吸收，降低养分 的矿化速率[11]，同时也会导致植物体内 营养物质消耗增加，碳水化合物利用 效 率降低，体内营养储备减少等[12] 。在育 苗过程中发现，原束管装置育苗前期各 树种的长势良好， 随着种植时 间的 推 移，植物逐渐萎蔫，直至死亡，而在培养 途中去除水培盒后，植物逐渐恢复正常 生长， 并且用改进后的束管装置育苗， 各树种均正常生长，同时原束管装置土 壤含水量远高于改进后的束管装置，这 表明 采用原束管装置育苗会使幼苗受 到淹水胁迫，经过改良后的装置则不会 出现这种现象。
参考文献：
[ 1] Rodiyati A, Arisoesilaningsih E, Isagi Y, et al . Responses of Cyperus brevifolius (Rottb .) Hassk .and Cyperus kyllingia Endl to varying soil water availability[J]. Environmental and Experimental Botany, 2005. 53 (03):259-269 .
[2] Lin K H R, Weng C C, Lo H F, et al . Study of the root antioxidative system of tomatoes and eggplants under waterlogged conditions [J]. Plant Science, 2004. 167 (02):355-365 .
[3] 衣英华, 樊大勇,谢宗强 ,等 .模拟淹水 对枫杨和栓皮栎气体交换 , 叶绿素荧光和水 势 的 影 响 [J]. 植 物 生 态 学 报 ,2006.30 (06):960-968 .
[4] Thomas A L, Guerreiro S M C, Sodek L . Aerenchyma Formation and Recovery from Hypoxia of the Flooded Root System of Nodulated Soybean [J]. Ann Bot, 2005(07): 1191-1198 .
[5] 谭淑端, 朱明勇, 张克荣 ,等 .植物对水 淹 胁 迫 的 响 应 与适 应 [J]. 生 态 学 杂志 , 2009.28 (09):1871-1877 .
[6] 杨鹏,胥晓 . 淹水胁迫对青杨雌雄幼 苗生理特性和生长的影响[J].植物生态学报 , 2012.36 (01):81-87 .
[7] 张往祥, 张晓燕, 曹福亮 ,等 . 涝渍胁迫 下 3 个树种幼苗生理特性的响应[J]. 南京林业大学学报(自然科学版),2011.35 (05):11-15 .
[8] 周苏玫,王晨阳, 张重义 ,等 . 土壤渍水 对冬小麦根系生长及营养代谢的影响 [J].作 物学报,2001.27 (05):673-679 .
[9] 陈鹭真 , 王文卿 ,林鹏 .潮汐淹水时间 对秋茄幼 苗 生长的影响[J]. 海洋学报 ( 中文 版),2005(02):141-147 .
[ 10] Naoyoshi K, Osamu I, Jun-Ichi S . Morphological and physiological responses of rice seedlings to complete submergence (flash flooding) [J]. Annals of Botany, 2009 (02):161-169 .
[ 11] 利容千 ,王建波 .植物逆境细胞及生 理学[M].武汉大学出版社,2002 .
[ 12] Gibbs J, Greenway H. Mechanisms of anoxia tolerance in plants . I . Growth, survival and anaerobic catabolism [J]. Funct. Plant Biol, 2003. 30(03): 353-353 .
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/jingjilunwen/60502.html
