SCI论文（www.lunwensci.com）
摘 要：散客旅游日益增多，对于自由行游客目的地规划 研究的重要性日益突出，如何让不同类型的旅游者群体规划 最优旅游路径成为研究的热点。文章通过研究自由行中旅游 者群体行为对旅游最优路线选择的影响，以旅游者个人偏好 为自变量，旅游随行群体行为为调节变量，目的地景区兴趣度 为中介变量，以实现因变量最佳路径的选择。研究得出：一是 个人偏好会影响群体对目的地的兴趣度并最终影响最优路径 的选择;二是群体行为偏好对个人偏好有显著的调节作用并 最终影响最优路径的选择;三是群体中的正式或非正式领导 对群体偏好有显著的影响作用。
关键词：群体行为,景区兴趣度,个人偏好,旅游最优,路径
—、前言
当下旅游者出行更加倾向于选择自由行，自由行相对于 跟团旅行一个很大的弊端就是旅游者需要花费大量的时间综 合考量自身和团队其他成员的需要制定最优旅游路径，但因 为对目的地的不熟悉以及难以调和团队中所有人的需求，使 得到达目的地后因为旅游规划路线的不合理性最后不得已放 弃原有的预定旅行计划选择跟团出行。针对当前突出的自由 行游客旅行规划疲乏问题，诸多学者进行了大量最优路径选 择的研究，目前关于旅游最优路径的研究分为基于数学运筹 学精准建模的规划求解方法田和基于用户历史数据生成的规 划求解方法[2]。基于精准建模视角下的规划路径研究，最关键 是准备充分的约束条件[3]，组合优化不同的算法模型乳此类精准建模问题大多是在传统TSP (Traveling salesman problem)的 基础上发展而来的。常亮(2018)以综述的形式对两种研究方 法的优缺点进行比较，并得出基于用户历史数据生成的规划 求解方法更具有动态性，符合旅行者的个性偏好和行为习惯， 更贴近现阶段旅游者的规划需要。杨昆和张梦通过对参照群 体影响力的研究得出自由行游客比跟团游客更容易受参照群 体的影响，并且价值表达性影响和信息性影响大于功利性影 响[5]，高潇(2019)得出新媒体的使用率和感染力会对青年游客 的旅游行为产生显著正向影响。纵观现有研究主要集中在对 个体旅游者的偏好对旅游路径选择的影响，以及群体行为对 旅游者决策的影响因素以及影响程度，而研究群体行为对整 个旅游路径选择的影响作用偏少，但目前自由行旅客大多数 会因为对未知地的陌生感而选择结伴出行，故研究群体行为 对最优路径的选择的影响作用具有较大的现实意义，也将会 是今后旅游路径最优化研究的热点。
二、理论背景
本文主要从影响个人偏好、群体偏好、目的地兴趣度、最 优路径、群体行为调节的因素来进行变量的设计与研究分析。
(一)个人偏好
旅游者的个人偏好受诸多因素的影响。其中大多数学者 认为旅游者的个人偏好主要受景区服务质量[11]、已接待游客满意度[12]以及景点的吸引度[10]的影响。但也有部分学者认为一些动态的不定因素也会影响旅游者的个人偏好。如天气状况回和 景点交通可达性[19]等。
(二) 群体偏好
群体偏好是指群体旅游者根据不同个体在群体中话语权 的高低进行加权最终形成的整体偏好。部分群体成员的从众行为也会使得他们将个人偏好与群体偏好紧密结合，尽管他 们的个人偏好和群体偏好有很大的差别。
《中国旅游研究院：2016“十一”旅游趋势报告与人气排行 榜》显示，年龄段在23~55岁之间的群体占到出游总人数的6 成以上。90后、00后也逐渐进入旅游市场，占比18%。55岁以 上的中老年人也占比21%。女性游客成为出游主力，占比59%比男性高18个百分点，女性主导旅游的时代来临。该排行榜还通过调查得出家庭和情侣出行的比例最高，分别占比40%和34%。本文通过调查讨究将群体旅游类型分为28类群体， 如表2所示。
(三) 目的地兴趣度
目的地兴趣度是指游客基于自己个人和群体的偏好，对 于不同旅游目的地的感兴趣程度。不同的群体类型可能对不 同类型的目的地有着不同的兴趣度评判。我们可以根据不同 群体的目的地兴趣度为其选择一条最优的旅游路径规划。由 表2中群体偏好可知，本文群体分类标准是由出行人数、群体 话语主导权、群体年龄分段以及群体成员密切关系共同决定 的。
(四) 群体行为
群体行为是指群体中的个人由于其处于群体这个大环境中，其旅行偏好和进行旅行路径的选择时不完全是基于本身 的旅游偏好，群体中“他人”的行为和意见对于其最优路径的 选择有着显著的影响，该特征在心理学和组织行为学研究领 域中被称为“群体行为理论”。
(五)最优路径
最优路径的定义。最优路径是指旅游者以节约时间、节约 旅行成本为目的，根据个人偏好和群体偏好对旅游景点参观 的先后顺序进行最优规划。本文选取哈尔滨市具有代表性的7 个景点：中央大街、圣索菲亚大教堂、松花江、太阳岛、冰雪大 世界、极地馆、亚布力滑雪场。自由行时间定为三天两晚，到达 哈尔滨的首站为哈尔滨西站。所有可供选择的三天两晚路径如表3所示。
三、研究设计
(一)研究假设
H1:个人偏好会影响群体对目的地的兴趣度并最终影响最优路径的选择。
H1a：个人偏好(正/负)会对个人对目的地的兴趣度产生 显著正向影响。
H2b：个人偏好(正/负)会对群体对目的地的兴趣度产生 正向影响。
H2:群体行为偏好(正/负)对个人偏好(正/负)有显著的 调节作用并最终影响最优路径的选择。
H3:群体中的正式或非正式领导个人偏好对群体偏好有显著的影响作用。
(二)假设模型
本研究以旅游者个人偏好为自变量，旅游随行群体行为 为调节变量，目的地景区兴趣度为中介变量，以实现因变量最 佳路径的选择。
(三) 研究方法
半结构化访谈、问卷法调查不同群体的群体旅游偏好，根 据调查数据研究旅游者的个人偏好，对目的地兴趣度的影响 以及个体偏好对群体偏好并最终影响到最优路径的选择。问 卷收集的对象是曾经有过一次或多次旅游经历的自由行旅游 者们。用问卷法调查自由行游客的个人偏向(并加入部分隐形 群体因素)。以期为目的地景点路线规划设计与开发提供思路 以及为OTA线上平台的不同群体自由行旅客提供更加精准的 路线推荐服务。
(四) 数据收集
本文的实证研究部分主要采取线上问卷调查的形式，问 卷问题涉及“出行群体” “群体性别占比” “目的地兴趣度”以及 “旅游路径选择”等多个选项。最终在线上共发放调查问卷105 份，回收问卷105份，回收率100%.
(五) 数据分析
根据问卷法和访谈法的数据结论对五种不同类型游客选 择的最优旅游路径进行可视化归类。由于本文专注研究旅游群体行为对旅游者路径选择的制约影响，因此群体类型和曾到过哈尔滨旅游信息填写完整的问卷视为有效，去掉填写时 间不足3分钟的问卷，总有效问卷83份,有效率79.04%。根据 被调查旅游者中同伴类型对旅游群体进行了分类统计。被调查旅游者中，家庭游和青少年研学旅游占比最多，分别占总调查人数的41%和28.6%。此统计结果也符合笔者问卷发放的 范围主要是大学生和大学教职工人员特征。
四、结果及分析
(一) 旅游动机分析
根据问卷收集数据，大多数旅游者选择来哈尔滨旅游主 要是享受冰雪世界的魅力、感受北方文化、品尝北方美食以及 放松心情暂时逃离现实生活的压力。
(二) 个人偏好对目的地兴趣度的影响
如表4所示，旅游者对于单个景点的喜爱程度会随着个 人偏好的变化而改变，旅游者对景点的兴趣度和个人偏好之 间相关系数值为0.960等，并且呈现出0.01水平的显著性，故 存在显著的正相关关系，但其与路径选择的相关关系不够明显。
表4个人偏好和目的地兴趣度以及路径选择的相关关系
(三)群体行为对路径选择的影响
亲子旅行较为倾向以“儿童为中心”，选择时间节约型和 教育意义最大化型旅游路径。
朋友旅行较为倾向以“非正式领导者为中心”，选择“收 益”最大化型旅游路径。
同事旅行较为倾向以“正式领导为中心”，尊重领导的个 人偏好选择“多目的地”观光打卡型旅游路径。
夫妻旅行较为倾向以“旅游经验较为丰富一方为中心”， 选择价值最大化型旅游路径。
驴友之间通常倾向于选择成本节约型和时间节约型旅 游路径。
五、研究结论
由以上问卷调查结果分析可得：一是个人偏好会影响群 体对目的地的兴趣度并最终影响最优路径的选择;二是群体 行为偏好对个人偏好有显著的调节作用并最终影响最优路径的选择;三是群体中的正式或非正式领导对群体偏好有显著 的影响作用。本文综合考虑不同旅行群体类型、群体中个人偏 好、景区综合评价指数、景区总费用等因素的影响，基于Floyd 算法对不同群体类型游客在黑龙江境内旅行路线进行最优规 划，最后根据不同游客群体类型、群体中的个人偏好、景区综 合评价指数以及景区总费用，构建了基于旅游者群体行为下 的旅游路径模型。该模型能够有效地提高旅游者的体验感和 满意度，满足旅游者对于通过旅游增进良好人际关系的社交需求。
参考文献：
[1]张宇菲，彭旭，邵光明，陈华友.旅游路线规划冋题[J],数学的实 践与认识,2016.46(15):81-89.
[2]ZHENG Belong, SU Han, ZHENG Kai, et al. Landmarkbased route recommendation with crowd intelligence [J]. Data science and engineering, 2016. 1 (02): 86100.
[ 3]GAVALAS D, KONSTANTOPOULOS C, MASTAKAS K, et al. A survey on algorithmic approaches for solving tourist trip design problems [J]. Journal of heuristics, 2014. 20(03): 291-328
[ 4]常亮，孙文平,张伟涛，宾辰忠,古天龙.旅游路线规划研究综述 J].智能系统学报,2019.14(01):82-92.
[ 5]杨昆，张梦，姬梅.生态旅游方式下的参照群体影响力研究J]. 生态经济,2014.30(11)
[ 6]高潇.新媒体对青年群体旅游行为的影响因素J].青年记者, 2019(23):23-24.
[ 7]钟士恩，徐彩霞,颜丙金，黄佩红,彭红松.从个体旅游到群体旅 游：共同在场下的城市家庭亲子旅游行为研究J].人文地理,2020.35 (01):141-149.
[ 8]曹翔,杨晓霞，李溪，向旭，孙晓蓓.中国旅游洞穴景区(点)的统 计分析 J].中国岩溶,2017.36(02):264—274.
[ 9]陈雄,李爱光，陈冰，郭健，金子鑫.一种基于改进蚁群算法和顾 及时间上下文的个性化旅游线路规划方法J].测绘科学技术学报, 2019.36(02):215-220.
[ 10]吴清霞，周娅，文缔尧,贺正红.基于用户兴趣和兴趣点流行度 的个性化旅游路线推荐J].计算机应用,2016.36(06):1762-1766.
[ 11]左晶晶，唐蕙沁.智慧旅游建设对游客满意度的影响 基 于上海迪士尼乐园的研究J].消费经济,2020.36(05):79—89.
[ 12]耿娜娜，邵秀英.基于模糊综合评价的古村落景区游客满意 度研究——以皇城相府景区为例J].干旱区资源与环境,2020.34(11): 202-208.
[ 13]林德荣，郭璇瑄.服务接触对游客美食消费意向的影响机制 研究J].吉林大学社会科学学报,2020.60(03):226—234+240.
[ 14]文艳,郑向敏.旅游景区安全经济效益评价模型构建J].中国 安全科学学报,2017.27(10):144—148.
[ 15]王艳，黄开建,孙茂圣，李开荣,朱俊武.面向智能导览的个性化 线路规划研究J].现代电子技术,2016.39(20):92-96+100.
[ 16]王兆峰，廖红璐.参照群体视角下社交圈对潜在旅游者旅游 意愿的影响机制研究J].旅游科学,2018.32(06):33-46.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/jingjilunwen/54638.html
