SCI论文（www.lunwensci.com）
摘 要：现代企业管理中不可缺少内部控制，科学合理的 内部控制对国有企业规范运营、防范风险、提升核心竞争 力具有重要的作用。当前，部分国有企业内控存在着与实 际工作脱节、重视不足、职责不明、监督机制弱化、内部 审计流于形式等问题，亟待加以解决。为此，本文分析了 国有企业内部控制中存在的主要问题，并提出了国有企业 加强内部控制的对策建议，以期提供借鉴和参考。
内部控制在企业推进决策与制度落实、监管企业 整体规范化运营、分析防范运营过程中可能出现的风 险因素、保障企业主要目标实现等方面具有重要作 用。国有企业在组织架构、管理模式及经营方式等方 面有自身特点，《企业内部控制基本规范》的实施对 国企防止财务造假、优化管理、提高风险管控等发挥 了积极作用，但仍有部分国有企业对内部控制建设重 视不足或流于形式。在此背景下，如何进一步完善国 有企业内部控制机制，切实发挥内控体系对企业的监 管、促进作用，是当前亟待解决的重要课题。
一、国有企业内部控制中存在的主要问题
(一)内控体系建设与实际工作相脱节
国有企业内部控制的建设、实施、评价等诸多环 节，主要是从政府监管的角度出发，与企业战略目标 的制定、实现及管理水平提升的实际需求存在脱节现 象，部分国有企业对内部控制机制重视不足，存在简 单搬抄《企业内部控制基本规范》中的相关规定及条 款，或套用其他企业的内部控制制度，未能结合自身 的管理模式、经营目标，制定出切实可行的内控制度 及运行流程，不能与企业的战略发展及运营流程相结 合，造成企业内部控制形同虚设，难以保障企业战略 目标的实现。
(二)对内部控制认知不足
部分国有企业管理者对内部控制体系及其作用缺乏重视，风险防范意识淡薄，虽然也按照企业架构要 求成立了董事会、监事会等机构，但在经营管理过程 中董事会、监事会与经理层存在较多的权力重叠，且 存在主要领导者权力过大现象，一些重大的经营决策 常由少数甚至一人决定。一些国有企业虽然建立了风 险防控制度，但管理层的风险意识不足，未能切实发 挥内部控制的作用，使风险管理缺乏有效性，加上部 分管理人员缺乏对企业风险的辨识力，忽视企业风险 之间的关联性，导致风险不能及时发现与控制，造成 风险不利影响的扩大。随着市场内外部环境的变化以 及市场竞争的加剧，企业的经营风险与压力也不断增 加，合理、有效的预防与控制愈发困难，对企业内部 控制的建设水平提出更高的要求。
(三)内部控制监督机制薄弱
部分国企管理层对内部控制的组织架构、业务流 程控制、欺诈风险防控等缺乏了解，企业管理模式粗 放，制度不完善、不合理甚至碎片化，使内部控制的 监督机制明显弱化。例如，部分管理者认为内部控制 仅仅是财务部门的事，在企业财务管理过程中有应用 即可，其他的部门不必纳入内部控制管理体系。这么 做，造成企业内部风险评估的体系化和制度化难以实 现，日常工作中授权和审批制度难以落到实处，制衡 机制失去作用，内控制度也就无法实施。
目前，部分国有企业中专业的内部控制人员较为 缺乏，内部控制工作多由会计、财务人员担任或兼 职，业务能力偏重于财务审计，不熟悉企业内部稽查 以及管理、绩效、风险审计等工作，难以及时评估风 险，并根据风险的变化及时更新调整内控措施，严重 者内控体系甚至形同虚设，自然就无法及时有效的解 决内控监督中应该发现的问题，对风险识别、评估和 治理缺乏有效性，造成内控制度不能有效实施，无法 对风险进行防控和预警。
(四)内部控制职责不够明确
国有企业内部控制及审计事务大多由分管财务或 审计的副总经理领导，不直属于企业董事会或企业内 部审计委员会领导，与监管、审计对象之间更是存在着诸多人事、财务方面的联系，难以实现风险评估的 体系化与制度化，明显制约内部控制与审计的独立 性，使内部控制的监督权限明显弱化，尤其对企业高 层的监督无能为力，主要表现为内部控制流程、职能 部门管理脱节，工作效率低下，易引发会计系统、资 金活动、信息披露与销售环节等缺陷，在收入确认、 成本结转、重大会计事项处理、资产减值损失计提等 方面出现差错;以及资金保管不善、筹集资金使用不 当、关联对象未经审批、关联方占用资金、对外投资 审批程序不完善、客户信用授权审批不严、应收款项 催收不力等诸多乱象，直接影响安全生产与管理，并 阻碍了企业的正常运营及发展。
(五)内部审计责权界定不够清晰
部分国有企业内部审计机构责权划分不明，业务能 力薄弱，工作流程仅参考相关内控规范与指引制定框架 性制度，细则不切实际、不完善，流于形式，难以落实 到具体的部门与责任人，实际控制也就可想而知。加上 有些国企存在一言堂现象，甚至个别“三重一大”事项 未经集体决策，易在大额资金管理、大采购岗位设置、 对外投资决策、工程招投标、大宗物资采购管理、国有 资产出租、财务管理等项目中出现不规范、不到位现 象，甚至出现会计核算不准、财务数据造假等问题，企 业内部不同部门间联系不够紧密，缺乏协调机制，在问 题发生后相互推诿、扯皮现象明显。导致企业资源利用 不足，纠错能力减弱，运营效率低下，创新性更难以实 现，使企业经营管理活动难以有效实施。
(六)内部控制设计时忽视企业之间的差异因素
中央企业、地方国企之间环境、定位存在诸多差 异之处，内部控制的设计、执行应该有不同之处，多 元化国有企业集团内部控制体系也应该有其针对性， 不能一概而论，大而不当。如果企业制定经营目标粗 放，集团内部或不同性质的企业之间采取单一的评价 标准与考核机制，极易造成考核同质化，使内部控制 体系中的监督、审计、防控功能大打折扣。没有为企 业量身打造的内部控制体系，监督与评价机制的切实 可行就会沦为空谈，完善的绩效考核机制也就不可能 形成，使内部控制不能发挥应有的作用，增加企业风 险及管理隐患，明显制约企业的发展。
二、国有企业加强内部控制的对策建议
(一)完善内部控制体系建设
国有企业内部控制系统设计应以风险为导向，使企业的组织架构科学、合理，各部门岗位权责明晰， 引进切实可行的监事制度以及有丰富管理经验和专业 能力的独立董事，建立健全企业内部监督约束机制， 明确董事会、监事会与经理层的工作职责及权限，明 确合理、有效的议事决策机制，凡是属于“三重一 大”等事项必须通过集体讨论形成决策，在制衡内部 权力的同时，注重将风险管理技术和方法融入企业内 部控制系统，日常工作中确立有效的授权机制，提升 内部控制对日常经营管理风险的适应性及反应能力， 融入企业生产、经营、管理的全过程，才能达到防微 杜渐，确保企业良性运营的目标实现。
(二)提高风险的评估和控制能力
国有企业应建立健全企业内部控制相关职能部 门，明确各部门之间的权责关系，制定合理的内部控 制与管理流程，日常认真学习、分析国家的相关的政 策和方针，积极搜集国内外有关市场、经济信息等， 提高对企业内部风险评估的科学性和准确性。同时， 可以聘请对于同类企业内部控制有较高造诣的专家， 阶段性地参与企业集团化或多元化经营过程中的风险 点评估，提出规避措施，结合现行内部控制制度流程 查漏补缺，强化内部控制独立评价能力，针对现存的 主要风险问题提出系统、可行的解决方案，及时规避 管理风险，规避企业运营过程中的隐患。
(三)强化内部控制中的奖惩机制
国有企业应完善内部控制中的考核和奖惩机制， 逐步优化各种激励因素，将企业内控体系的运行状况 纳入绩效考核指标，有效规避国有企业中较为普遍的 “激励多，约束少”的不良导向，充分发挥激励制度 在经营、管理中的促进作用，工作中尽力规避任人唯 亲以及关系户等现象，在完善与加强内部控制同时， 引入对内控失效的约束及责任追究机制，明晰不同部 门与工作人员的权利与责任，具体问题责任到人，同时 建立连带责任考核体制，对发生国有资产流失等管理问 题要追究当事者责任，以及相关负责人的连带责任，有 效促进各相关部门之间有效沟通互动，加强内部控制的 运行效率与效果，并将企业内部控制的运行、效果与管 理层绩效直接挂钩，纳入阶段性考核之中，严格处理失 职、推卸责任等问题，通过行之有效的奖惩激励机制， 提高企业内部管理及运营的有效性。
(四)加强内部控制信息化建设
强化国有企业内部控制体系的信息化建设以及部审计制度、监督职能，进一步完善国有资产信息化 管理体系中的绩效考核评价功能，明确规定内部审计 部门的业务工作直接对企业审计委员会负责，确保其 工作的独立性，同时着力提高内部审计人员的专业素 质，完善工作流程，将事后审计与事前审计、事中 审计有机融合，全程追踪企业运营中的经济活动，监 督、评估可能出现的风险因素并及时提出合理建议， 使企业内部控制能常态化、即时化，切实保障企业管 理者能及时了解资金趋势与运营状况，在内部审计价 值最大化同时，使国有企业能以多元化战略为导向， 从战略、文化、管理科学、经营理念以及价值导向等 多方面优化企业内部控制体系及实施环境。
(五)充分发挥内部审计功能
内部审计与外部监督相结合，是提升国有企业内 部控制作用效果的有效途径。将企业的内审作用由原 来的事后审计转化为以事前、事中审计为主，注重加强 对内审人员的培训和学习，提升专项审计能力，将企业 资产数据信息与国有资产信息化管理系统有效对接，确 保与企业财务预算、决算系统数据共享，以真实、准确 的资产数据对国有资产实施动态管理，通过定性、定量 指标对企业管理能力科学评估，提升管理效果，由监督 查错、规避舞弊行为的单一功能，转向对企业经营、管 理、生产全方位、全过程的监督与评估。
在做好企业内部审计同时，可与会计师事务所合 作对企业内部控制的作用及效果进行外部监督，由企 业之外的独立机构客观、公正对企业内部控制的科学 性、有效性进行审计与评价，查漏补缺、及时整改， 不断完善内控体系及运行流程。通过企业内部审计与 外部独立评价相结合，强化决策、经济效益、经济责 任、风险等审计能力，使企业内部控制体系的设计、 运行、评估、优化形成良性循环，为企业的经营、发 展提供持续的保障与动力。
(六)树立现代管理理念，提升全员内部控制意识
有些国有企业的管理理念较为传统，对企业内部 资金、物资管理等缺乏相应规划，对其科学性、有序 性、灵活性重视不足。随着现代企业理念的深入，国 企管理理念也应与时俱进，将内部控制理念作为企业 文化的重要组成部分，结合企业自身特点构建风险防 范体系及风险预警机制，实行全员内部控制教育及相关知识培训，尤其要强化企业管理层的风险意识，这 样才能有效提升全员的风险防控意识与能力。
风险意识的提升是个长期的过程，国有企业管理 者更应该有高度的责任感，严格遵守内部控制相关制 度与流程，培养员工企业精神与价值观，提高员工的 忠诚度以及对工作的积极性、主动性，充分发挥全员 主观能动性，提高风险识别能力与防控意识，各部门 相互监督、相互促进，针对业务流程、经营活动，将 日常监督与专项监督相结合，净化企业工作环境，纠 正不正之风，及时发现经营管理所存在的风险因素并及时纠正，提升企业内部控制效率同时，保障与促进 国有企业的良性发展。
三、结语
内部控制对国有企业的良性发展极其重要，企业 亟须转变观念，提高认识，健全并优化企业内控制 度，并加以有效实施，提升经营管理水平和风险防范 能力。
风险控制是国有企业内控体系的核心功能，因 此，国有企业应从横向和纵向两个维度建立全面风险 评估机制。例如，建立财务指标风险预警系统，及时 评估投资风险及回报等。优化国有企业内部控制体系 是一个长期的、持续的过程，不可能一蹴而就、一劳 永逸，管理层及各相关部门应强化风险意识，根据企 业内外部环境变化查漏补缺，建立长效机制，监督、 评价内部控制运行情况，通过分析国内外政策及市场 信息变化，及时调整经营战略，抓住先机，提升企业 的市场竞争力及占有率，使企业尽快进入高质量发展 轨道。
参考文献
[1] 柏正琼.国有企业财务内控管理制度存在的问题[J].中国集体经济，2021(9)：145-146.
[2] 杨敏.风险管理视角下国有企业内部控制体系建设优化策略分析[J].财会学习，2019(4)：170.172.
[3] 曹燕.国有企业内部控制建设的必要性及对策[J].财会学习，2021(11)：187-188.
[4] 赵晓娜.国企财务内部控制存在的问题及对策研究[J].财经界，2021(3)：136-137.
[5] 陈凯祥.国有投资控股企业强化投资项目内控管理的对策探讨[J].企业改革与管理，2020.45(1)：54-55.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/guanlilunwen/57632.html
