SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法随机选取2016年3月至2017年12月在我院接受治疗的70例胃溃疡患者纳入本次试验，按照随机抽签的方式将其均分为2组，将采取埃索美拉唑治疗的35例患者设为治疗组，将采取奥美拉唑治疗的35例患者设为对照组，就两组患者的治疗效果和不良反应发生率进行比较。结果治疗组患者治疗总有效率(94.3%)明显高于对照组(77.1%)，戸<0.05;两组患者不良反应发生率接近,P〉0.05。结论埃索美拉唑相比于奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效更佳，而且不良反应较少，值得推广应用。
关键词：胃溃疡；埃索美拉唑；奥美拉唑；治疗效果；不良反应
本文引用格式：骆尚冰.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析［J］.世界最新医学信息文摘,2019,19(34):149.
0引言
胃溃疡是一类发病率较高的消化系统疾病，如不尽早治疗可发展为慢性疾病，甚至引起诸多并发症，危及患者生命安全。临床中一般采取抑酸药物对该类患者进行治疗，埃索美拉唑和奥美拉唑是其常用药物，本次试验就这两种药物的应用效果进行具体分析和比较。
1资料和方法
1.1一般资料。随机选取2016年3月至2017年12月在我院接受治疗的70例胃溃疡患者纳入本次试验，按照随机抽签的方式将其分为治疗组(35例)与对照组(35例)。治疗组中男性、女性分别有19例、16例；年龄最小20岁，最大70岁，平均为(37.7±3.9)岁。对照组中男性、女性分别有21例、14例；年龄最小22岁，最大73岁，平均为(38.4±4.1)岁。对治疗组、对照组患者上述资料的差异进行分析，得出P>0.05，具有可比性。
1.2方法。两组患者均口服阿莫西林(500 mg/次，3次/d)+克拉霉素(250 mg/次，2次/d)治疗。在此基础上，对照组患者采取奥美拉唑治疗，晚餐后口服，每天1次，每次20 mg。治疗组患者采取埃索美拉唑治疗，晚餐后口服，每天1次，每次20毫克。两组患者均连续治疗一个月。
1.3评价标准
1.3.1治疗效果评价标准：①显效：患者各项症状消失，Hp转阴，胃镜复查显示病变部位恢复正常；②有效：患者症状明显改善，Hp转阴，胃镜检查显示病变部位恢复50%以上；③无效：患者临床未见缓解，Hp为阳性，胃镜检查显示病变部位恢复50%以内［1］。总有效率为显效率、有效率之和。
1.3.2统计对比两组患者在治疗后发生便秘、头晕、食欲减退等不良反应的总发生率。
1.4统计学分析。对治疗组、对照组患者的相关试验数据采用SPSS 19.0进行统计和处理，组间对应的计数资料与计量资料统计对比米用卡方检验和t检验，在P<0.05时，两组差异具有统计学意义。
2结果
2.1治疗组、对照组患者治疗效果相比。治疗组、对照组患者治疗总有效率分别为94.3%、77.1%，组间对比P<0.05,详见表1
2.2治疗组、对照组患者不良反应发生率相比。治疗组、对照组患者不良反应发生率分别为8.6%、11.4%，组间对比P>0.05，详见表2。
3讨论
胃溃疡属消化性溃疡的一种，多因幽门螺杆菌感染引起,还与饮食、吸烟、酗酒、药物、精神紧张、遗传等诸多因素有关，患者可出现上腹部疼痛、反酸等症状，还可引起一系列不良反应。胃溃疡易反复发作，极难根治，临床中一般采取药物对该类患者进行治疗，埃索美拉唑和奥美拉唑是其常用的两种药物。埃索美拉唑属质子泵抑制剂，对幽门螺杆菌具有较好的抗菌活性，还能减少胃酸的分泌，若联合其他抗菌药物使用可发挥出更好的疗效。奥美拉唑的作用与埃索美拉唑相似，但起效速度更慢，保护胃黏膜的效果更差。本次试验结果显示，埃索美拉唑治疗胃溃疡的总有效率达94.3%，明显高于采取奥美拉唑治疗的患者(P<0.05)，两组患者不良反应发生率接近(P>0.05)，刘东华等［2］的研究结果与本次研究结果相似，本次试验具有一定的临床参考价值
参考文献
［1］ 姚君.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较［J］.北方药学,2015,50(7):83—84.
［2］ 刘东华，王路平，姜山.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析［J］.世界最新医学信息文摘,2016,16(79):171.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/7452.html
