SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘 要：目的 探讨预成纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法 将 98 例患者分为实验组和对照组，每组各 49 例。对照组采用铸造金属桩进行口腔修复，实验组采取预成纤维桩进行口腔修复治疗，对比两组患者口腔修复效果。 结果 实验组修复有效率高于对照组，组间差异明显，具备统计学意义（P< 0.05）。结论 在口腔修复中，可采取预成纤维桩，修复效果良好，值得临床推广和使用。
关键词： 纤维桩；铸造金属桩；口腔修复；预成纤维桩
作者：谭继忠. 预成纤维桩在口腔修复中的临床效果评价 [J]. 世界最新医学信息文摘,2018,18(67):83.
0引言
口腔修复即为镶牙 [1]，采取义齿、全冠、嵌体等治疗方式实现对牙齿缺失的位置进行修补 [2]，其修复的方式还包括采取人工修复体治疗患者的颌面部组织缺损、颞下颌关节病、牙周病等 [3]，近年来随着我国医疗体系的飞速发展和提高， 口腔的修复技术也得到了不断的提高，在从前的残冠、残根修复中，主要采用拔牙后义齿修复，但现如今在临床修复中较为广泛使用的方式为，根管治疗后采取纤维桩对患者进行口腔修复，其纤维桩材料也不断增强，我院在本次研究中， 对比和分析铸造金属桩和预成纤维桩的口腔修复治疗的临床疗效，详情如下。
1资料与方法
1.1一般资料。选取 2016 年 3 月至 2018 年 2 月我院收治的98 例口腔修复患者为研究对象，按随机数字表法分为两组，实验组和对照组，每组各 49 例，对照组包含了男 25 例，女24 例，年龄在 18-72 岁，平均（45.2±1.5）岁，实验组包含了男 26 例， 女 23 例，年龄在 19-71 岁， 平均（45.1±1.5） 岁，实验组和对照组患者一般资料对比差异不具有统计学意义（P< 0.05），具有可比性。
1.2方法。对照组采用铸造金属桩进行口腔修复，实验组采取预成纤维桩进行口腔修复治疗，其修复方法如下：根据患者的 X 线检查结果，选择合适的预成钻，扩充患者牙根管， 随即对患牙进行备桩，其备桩长度为牙根33%-50%，在患者的牙根尖区留置 3-5 mm 的深度作为备桩预留，并选择适合的预成纤维桩，对患者进行试桩，将滴酸蚀剂滴雨患牙的牙本质，20 秒后进行清洗，并使用吸水纸将残存液体进行吸干、轻吹，使根管呈微润状态，将 2-3 层粘接剂涂抹在预成纤维桩以及牙根内，干燥后进行 10 秒光照固定，使用双重固化的树脂对患牙根管进行注入，并将预成纤维桩插入，进行 40 秒的光照固定，患者咬颌之后，将多余的预成纤维桩去除。
1.3观察指标。观察两组患者修复有效率。对患者进行半年的随访，患者牙龈色泽正常、叩诊舒适，患者正常咀嚼后无异物感，患牙桩核的边缘没有出现松动、渗漏现象为成功； 患者患牙桩损坏、桩核松动、牙冠或牙根折断、牙龈色泽出现异常为失败。
1.4统计学分析。两组患者均应用 SPSS 16.0 统计软件进行数据分析，应用 t 检验进行数据比较，P< 0.05 为差异，具有统计学意义。
2结果
实验组修复有效率高于对照组，组间差异明显，具有统计学意义（P< 0.05），如表 1。
3讨论
牙齿出现缺损是牙科常见疾病，其修复牙齿的方式是患者需要主要考虑的问题，在临床修复中，传统的修复方式为拔牙，但随着牙科医学的提高，医疗技术也随之提高，目前口腔修复技术有很大的提高，在牙齿修复中主要的修复方式为使用桩核系统对残冠、残根进行修复，在修复材质中铸造金属桩的成本较为低廉、其制作简单、并且适应强度较高、性能比较好，现如今已经广泛的应用到修复治疗当中，但在不足的地方为在修复的过程中，金属桩会腐蚀，其金属离子会渗入牙本质、牙龈、桩核，会影响修复体美观并同时引起机体过敏，操作复杂且就诊时间长，当修复体受到冲击力较大时，容易将牙根折断，导致修复失败。
而预成纤维桩、粘结剂、树脂桩结合为一体，预成纤维桩弹性模量和天然的牙本质较为相近，受力时从牙根表面进行传导，降低根内的内应力集中， 从而起到保护牙体组织的目的，有效的降低根折的发生率， 并且本种材质与自然牙齿颜色接近，且透光秀能较好，使修复效果看起来更加美观，并且本种材质还具备一定的抗拉伸以及抗弯曲能力，且抗疲劳的强度较大，稳定性能较强，并且不会释放和产生离子而发生过敏的现象，有利于牙齿周围组织的健康，能够安全的进行治疗和修复，且修复效果较好。在本次修复中发现，实验组修复有效率高于对照组，组间差异明显，具备统计学意义（P< 0.05）。
综上所述，在口腔修复中，可采取纤维桩，修复效果良好， 值得临床推广和使用。
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/531.html
