SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的在骨折迟缓愈合患者治疗中采用中医治疗的临床疗效。方法采用随机的方式选择2017年10月至2018年9月我院收治的骨折迟缓愈合患者78例作为研究调查对象。将所有参与本次调查的78例患者按照入院先后顺序分为研究组39例和参照组39例，给予参照组患者常规治疗方式，给予研究组患者中医治疗方式，观察两组患者的治疗效果。结果在治疗总有效率方面研究组明显高于参照组，且研究组患者的骨折平均愈合时间、功能平均恢复时间明显低于参照组，同时在生活质量评分方面，研究组也明显高于参照组，两组数据对比显示差异明显，组间具有统计学意义（P<0.05）。结论采用中医治疗在骨折迟缓愈合患者的治疗中临床效果显著，能够有效缩短患者的骨折愈合时间和功能恢复时间，并提高患者的生活质量，值得临床广泛推广。
关键词：中医治疗；西医治疗；迟缓愈合；骨折
本文引用格式：李剑.中医治疗骨折迟缓愈合临床效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(101):180+182.
0引言
骨折迟缓愈合主要是指患者骨折愈合时间比正常愈合时间长，长时间的无法正常愈合，会增加感染以及并发症的发生率，对患者的骨折恢复造成一定的影响[1]。相关文献记载，对骨折迟缓愈合患者进行中医治疗，能够有效提高患者骨折愈合时间。为了验证其治疗存在的优势，本次选取2017年至2018年间在我院进行治疗的骨折患者78例，将治疗效果进行对比，详情见下文。
1资料与方法
1.1一般资料。选取78例我院收治的骨折迟缓愈合患者进行调查分析，选取方式为随机，调查对象选自2017年10月至2018年9月。将78例患者分为研究组和参照组各39例，分组方式为入院先后顺序。其中研究组患者男女比例为24:15，患者年龄在24-71岁，中位年龄为（47.5±3.4）岁；参照组患者男女比例为22:17，患者年龄在22-69岁，中位年龄为（45.8±2.5）岁。研究组和参照组患者的性别、年龄等上述一般资料不存在明显差异，具有对比意义（P>0.05）。本次参选患者均符合以下标准：（1）经诊断均为骨折迟缓愈合患者；（2）除骨折以外不合并有其他心血管疾病，如冠心病等等；（3）不合并有其他精神障碍疾病，如抑郁症、精神分裂症等；（4）对本次研究调查知情并签署同意书。
1.2方法。参照组患者采用常规治疗方式，方法如下：通过石膏和夹板对骨折部位进行固定，并通过药物和电磁脉冲等方式对骨折部位进行针对性治疗。研究组患者采用中医治疗，具体情况如下：通过中医学诊断标准对骨折部位进行确诊，对于不同部位的骨折迟缓愈合患者通过不同的方式进行固定。在此基础上给予中药方剂进行治疗，其主要成分包括：补骨脂、杜仲、丹参、川续断、骨碎补各15 g，白芍、巴戟天、党参、黄芪、熟地、自然铜各20 g，甘草6 g，采用文火进行煎服，每天1剂，一个疗程为2个月，连续服用两个疗程[2]。
1.3指标观察和评价
1.3.1观察两组患者的治疗效果，治疗总有效率=（显著+好转）/总例数×100%。
1.3.2观察两组患者的临床指标，包括：骨折平均愈合时间和功能平均恢复时间。
1.3.3观察两组患者的生活质量评分，包括：躯体健康、心理健康、社会功能，分数越高代表患者生活质量越高。
1.4统计学分析。根据观察指标统计相关数据，分别使用均数（Mean Value）加减标准差（Standard Deviation）（±s）和例（n）、百分率（%）来表示计量资料和计数资料，将有效数据输入到SPSS 17.0软件中进行统计分析，进行t值和检验，当P<0.05时组间比较具有统计学意义。
2结果
2.1治疗总有效率对比。研究组患者的治疗总有效率相比于参照组明显更高，两组数据对比结果说明具有对比意义
（P<0.05），详情见表1。
2.2临床指标对比。研究组患者的骨折平均愈合时间和功能平均恢复时间相比于参照组明显更短，两组数据对比显示差异明显，具有统计学意义（P<0.05），详情见表2。
2.3生活质量评分对比。两组患者经过3个疗程的治疗后，研究组患者的生活质量评分明显高于参照组，组间差异明显，具有统计学意义（P<0.05），见表3。
3讨论
随着我国建筑业以及交通行业的迅速发展，致使我国骨折的发病率呈逐年上升趋势，在骨折愈合中，如果没有进行及时有效的治疗，就会延缓骨折愈合时间，影响患者的恢复效果[3-4]。在骨折的治疗中通常采用西医手术固定治疗和中医康复治疗，西医手术固定治疗虽然对于患者的治疗有一定的效果，但是由于手术造成的创伤比较大，因此对于骨折愈合的时间相对来说比较长。中医治疗方式通过采用口服中药，对患者进行调理，从而达到治疗的效果，中药具有舒筋活血的功效，同时还能起到滋补的作用，对患者骨折愈合有一定的效果[5-6]。同时中药能够起到加快局部血液流动的作用，能够有效促进骨折的愈合，从而提高患者骨折愈合的时间。为了验证中药治疗存在的优势，本次选取患者78例进行调查分析，病例选取时间为2017年10月至2018年9月。将两组患者的治疗效果，骨折愈合时间以及生活质量进行综合的对比，采用中医治疗的研究组存在明显的优势，再一次验证中医治疗有效性。
综上所述，在骨折迟缓愈合患者治疗中可采用中医进行治疗，临床效果显著，值得临床推广和使用。
参考文献
[1]赵禹明.中医治疗骨折迟缓愈合的临床分析[J].中国医药指南,2018,16(36):217.
[2]孙杰.中医治疗骨折迟缓愈合临床效果分析[J].养生保健指南,2018(49):262.
[3]周鹄彬.中医治疗骨折迟缓愈合的临床疗效观察[J].医药前沿,2018,8(26):348-349.
[4]周宇.中医治疗骨折迟缓愈合10例临床分析[J].健康必读,2018(12):193.
[5]Zhang Sumin,Zhang Jianhui.Analysis of clinical effect of traditional Chinese medicine in treatment of delayed union of fracture[J].Chinese and Foreign Medical Research,2018,16(11):46+48.
[6]Rime.Evaluation on the way and effect of treatment of delayed union of fracture by traditional Chinese medicine[J].Chinese recuperation Medicine,2018,27(3):252-253.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/27339.html
