SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的探析对卵巢癌化疗患者采取疼痛护理的作用。方法择选卵巢癌化疗患者（本科室当中50例作为样本），时间选定区间2016年03月01日至2018年09月01日，将其依据中心随机分组原则，设置对照组（基础护理为主护理）、观察组（再联合施加疼痛护理），单组25例样本量，对比2组的负性情绪指标、生活质量指标。结果观察组卵巢癌化疗患者在护理后，其所获负性情绪分值低于对照组，生活质量指标高于对照组，P<0.05。结论实施疼痛护理的方案护理于卵巢癌化疗患者当中，患者的负性情绪、生活质量均改善。
关键词：疼痛护理；卵巢癌化疗；负性情绪；生活质量
本文引用格式：胡霞.疼痛护理对卵巢癌化疗患者负性情绪和生活质量的影响[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(88):306+308.
0引言
随着社会文明的进步，医学技术的迅猛发展以及女性地位逐步的上升，临床针对女性卵巢癌疾病患者的化疗治疗及护理趋于更加重视的阶段[1]，基于卵巢癌对女性患者造成的身心影响，展开疼痛护理工作对于缓解其身心不良状态有至关重要的地位，故而，本文重点关注卵巢癌化疗患者的负性情绪、生活质量状况，收集于本科室内2016年03月01日至2018年09月01日的卵巢癌化疗患者进行研究，在“中心随机”分组后，分别使用基础护理以及其模式加以疼痛护理，予以对比，见文。
1资料与方法
1.1资料。选取卵巢癌化疗患者50例，本科室，2016年03月01日至2018年09月01日。实施“中心随机”方式对卵巢癌化疗患者50例分组，设置单组/25例样本的观察组卵巢癌化疗患者、25例对照组。观察组（均为已婚女性）年龄区分，最高值：66岁，最低值：37岁，均龄计算值（45.62±10.78）岁。对照组（均为已婚女性）年龄区分，最高值：64岁，最低值：38岁，均龄计算值（45.48±10.53）岁。2组卵巢癌化疗患者对比结果出入几近为0，P>0.05。
1.2方法
1.2.1对照组卵巢癌化疗患者护理方案。对照组：基础护理。本组卵巢癌化疗患者基础护理内容是：给予患者健康宣教、心理干预、饮食调节、用药指导等护理。
1.2.2观察组卵巢癌化疗患者护理方案。观察组：基础护理+疼痛护理方案。本组卵巢癌化疗患者同时进行对照组的基础护理，另再施以疼痛护理[2]：
第一方面，在患者入院后，首先针对患者的情况进行个性化评估，评估内容包括：患者及家属的个人认知水平、教育程度、理解能力等（背景部分），患者前期化疗已然出现的不良反应、骨髓抑制等（病情部分），在综合评定下制定个性化疼痛护理的方案。
第二方面，化疗期间计划性护理，首先发放对应患者资料的教育处方，采取通俗易懂的语句讲解卵巢癌疾病的知识、化疗的操作等，并每日强化讲解营养、睡眠、运动、情绪、性生活等知识，达到耳濡目染的地步，提高患者的自我保护能力，减少疼痛的发生概率。
第三方面，心理调节对疼痛的作用，资料显示不良情绪对于患者的生理功能亦会产生一定的影响，故而调节患者的内心感受对于缓解疼痛非常有益，在患者日常预防工作中，可每日多加倾听患者的主诉，了解患者的感受并进行排忧解难；在患者处于疼痛下时，轻微情况可采取转移注意力方式，通过深呼吸，抚触，听音乐等进行缓解，若疼痛剧烈时可通过按摩，必要时给予药物进行镇痛。
第四方面，在患者出院前，保留联系电话等，后续通过电话进行空间随访，指导患者调节生活的方式，督促患者继续用药和复查。
1.3观察指标。①记录2组卵巢癌化疗患者的负性情绪指标，使用SAS焦虑自评量表和SDS抑郁自评量表测试。②统计生活质量指标，使用QLQ-C30生活质量核心量表对2组卵巢癌化疗患者的生活状态进行测评（本文仅测评5个功能量表，即社会功能、认知功能、情绪功能、角色功能、躯体疼痛）[3]。
1.4统计学处理。对2组卵巢癌化疗患者指标用SPSS 22.0统计学测算，“均数±标准差”=2组卵巢癌化疗患者负性情绪、生活质量数值=T检验。P<0.05时，为2组的负性情绪观察指标、生活质量结果有意义。
2结果
2.1对比2组卵巢癌化疗患者负性情绪指标。观察组卵巢癌化疗患者的负性情绪数据当中，焦虑SAS分值为
（41.62±10.05）分，抑郁SDS分值为（40.11±8.59）分，其结果相比对照组的结果统计学对比明显，P<0.05，如表1。
2.2比较2组卵巢癌化疗患者的生活质量指标。观察组卵巢癌化疗患者的生活质量数据远高于对照组，P<0.05，如表2。
3讨论
就目前临床而言，护理工作已然不再局限于以往常规的院内护理，同时其还需蔓延至患者的内心感受、身体舒适度、院外持续的护理效果等方面，尤其在针对卵巢癌化疗的女性患者，由于其内心更加细腻，疼痛忍受程度较低，故而临床需更加重视[4]。
在“2.1”：观察组卵巢癌化疗患者（疼痛护理+基础护理方案）负性情绪指标当中，患者的分值普遍在40分左右，与对照组卵巢癌化疗患者（使用基础护理方案）焦虑和抑郁分值60分相比，统计学差距甚大，P<0.05。此证实，有效的疼痛评估及护理对于消除患者的不良感受非常有益，而情绪对于疼痛有直接的影响力，故而从情绪入手进行调节，可达到身心舒适的效果[5]。
在“2.2”：观察组当中统计生活质量指标的数据平均在34--37分当中，而对照组分值在27--32分左右，故而相比之下前者方案（增加了疼痛护理后）的生活质量较好，可知其在采取了“入院评估—心理指导—出院观察”等系列的护理工作后，卵巢癌化疗患者从完全不了解疾病到能够做到出院自我保护的阶段，是对疾病康复和日后生活质量非常有益的。总而言之，实施疼痛护理方案于卵巢癌化疗患者当中，患者的负性情绪指标改善佳，且生活质量效果理想。
参考文献
[1]陈美玉,蒋维连,陈晓阳,等.坚强概念的应用对卵巢癌手术患者焦虑和抑郁的影响[J].中华现代护理杂志,2014,20(10):1178-1181.
[2]王胜花,杨婷.卵巢癌减灭术患者术后下肢静脉血栓的预防及护理[J].中华现代护理杂志,2014,20(14):1637-1638.
[3]韩向北,王维,郭丽娟,等.持续心理干预对卵巢癌患者生物治疗期间生活质量的影响[J].中华现代护理杂志,2015,31(20):2369-2372.
[4]赵洪梅,董卓,徐爱丽,等.影响卵巢癌术后患者遵医行为的因素及护理对策[J].中华全科医学,2018,16(8):1403-1405.
[5]敬宏,牛晓宇.卵巢癌肿瘤干细胞及其标志物在卵巢癌诊疗中作用的研究进展[J].中华妇幼临床医学杂志(电子版),2017,13(2):226-230.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/24727.html
