SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的分析临床免疫检验的质量控制效果。方法选取2017年1月至2018年1月在我院接受免疫检验的患者104例，将其根据检验差异分为观察组和对照组，观察组患者接受临床免疫检验时实施严格的质量控制，对照组接受常规免疫检验，对比检验的效果。结果观察组患者的检验结果符合率高于对照组，差异不具有统计学意义（P>0.05）；观察组患者治疗效果明显高于对照组，差异显示有统计学意义（P<0.05）。结论临床免疫检验质量控制能够进一步提升免疫检验的准确率，降低了误诊和漏诊的可能性，临床应用价值较高，值得推广使用。
关键词：临床免疫检验；质量控制；效果分析
本文引用格式：赵淑珍.临床免疫检验的质量控制效果分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(95):208+210.
0引言
临床免疫检验是进行很多疾病诊断中所必备的内容，通过免疫检验可以对众多病毒性疾病进行有效的分析，帮助筛查患者是否为病毒携带者，以便进行后续的诊断和治疗。临床免疫检验在临床医疗中具有重要的意义，而为了提升免疫检验的可靠性和准确率，在具体进行免疫检验时应当做好检验的质量控制工作，通过严格规范临床免疫检验的各项流程以及内容，确保检验顺利完成[1]。而具体执行临床免疫检验的质量控制效果，很大程度上影响了免疫检验质量控制的价值，因此为了进一步分析临床免疫检验的质量控制效果，本文选取2017年1月至2018年1月在我院接受免疫检验的患者104例，分为观察组和对照组进行分析。
1资料和方法
1.1一般资料.选取2017年1月至2018年1月在我院接受免疫检验的患者104例，分为观察组和对照组。观察组患者52例，女性21例，男性31例，年龄24-67岁，平均（42.54±3.61）岁；对照组患者52例，女性22例，男性30例，年龄25-64岁，平均（43.87±2.52）岁。本次研究的两组免疫检验患者均为乙型肝炎患者，免疫检验对其乙肝五项内容进行检验。两组患者在一般资料上没有明显差异，无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
1.2.1对照组：对照组患者检验样本采用常规的临床免疫检验。对患者进行常规的血液采集，检验样本制作以及送检，进行检验时根据检验仪器以及检验操作规范完成检验工作，检验中尽量避免样本的溶血等可能对检验结果产生影响的因素[2]。
1.2.2观察组：观察组患者检验标本通过严格的免疫检验质量控制进行处理：①检验样本处理。严格遵循检验的规范采集患者血液样本，样本采集时应当让患者按照正确的采血姿势接受采集，血液采集完成后应当注意及时将血液样本进行处理，通过水浴箱、离心机等对样本进行对应的处理，处理过程中应当严格按照检验所需的指标设置仪器参数，并注意仪器操作正确性，并需要及时送检避免样本处理不及时。在采集患者的血液标本后，严格遵循样本的储存于运输规则，运送样本时尽量避免样本过度震荡，同时注意避免样本的溶血情况发生[3]。②检验过程质量控制。根据检验学要求的科学、规范原则对本次免疫检验样本进行处理，检验过程严格遵循检验流程要求完成，整个检验中检验人员必须以认真、负责的态度对样本进行处理，避免由于人为因素干扰检验的结果，比如整个检验过程中都应当保证样本的轻拿轻放，避免样本受到震荡。另外，在使用检验试剂前，应当认真观察试剂的种类、有效期与使用说明，以确保检验的准确性。对检验结果存疑的情况下，需要根据实际情况考虑开展二次检验，并注意记录每次检验的相关信息和参数，以便后续对数据和过程进行核对。检验结束后，应当对检验结果进行仔细审查，并且做好准确的记录[4]。
1.3观察指标。分析两组患者的免疫检验结果，了解患者乙肝表面抗原（HBSAg）、乙肝表面抗体（HBSAb）、e抗原（HBeAg）、e抗体（HBeAb）、核心抗体（HBcAb）的免疫检验结果，并将其与最终病情结果相比较，分析其检验的符合率情况。观察两组患者检验结束后治疗情况，对比分析两组患者的治疗有效率[5]。
1.4统计学分析。借助SPSS 19.0软件对本次研究进行统计学分析，用（±s）来表示计量资料，以t为结果检验，以百分数（%）表述计数资料，采用χ2检验，P<0.05，具有统计学意义。
2结果
观察组患者的免疫检验结果显示，其HBsAg符合率100%，HBsAb符合率100%，HBeAg符合率98.08%，HBeAb符合率100%，HBcAb符合率98.08%，患者治疗显效30例，有效22例，无效1例，治疗有效率为98.08%；对照组患者的免疫检验结果显示，其HBsAg符合率94.23%，HBsAb符合率96.15%，HBeAg符合率96.15%，HBeAb符合率98.08%，HBcAb符合率96.15%，患者治疗显效22例，有效24例，无效6例，治疗有效率为88.46%。观察组患者的检验结果符合率高于对照组，差异不具有统计学意义（P>0.05）；观察组患者治疗效果明显高于对照组，差异显示有统计学意义（P<0.05）。
3讨论
临床免疫检验是进行疾病筛查以及诊断中十分重要的检验项目，免疫检验通过检验患者免疫相关指标的阳性情况，判断患者的感染状况，进而对患者做出准确的疾病诊断。临床免疫检验在医疗诊断中具有重要的意义，免疫检验的准确性也影响着疾病的诊断结果以及患者的治疗效果，为了保证检验的准确可靠，在开展临床免疫检验活动中应当合理的对免疫检验的过程进行质量控制，尽量减少由于人为、环境等可控因素导致的免疫检验失误，降低检验过程中的误差，提高临床检验的可靠性。免疫检验质量控制是保证检验结果准确的重要途径，在进行临床检验中，应当根据免疫检验的相关原则以及检验的具体要求开展质量控制活动，确保检验的准确率[6]。
临床免疫检验质量控制是对免疫检验中可能受到影响的诸多因素进行管控的质量管理策略，免疫检验中检验的样本、检验人员、检验流程以及结果审核等都有可能影响到最终的检验结果，为了提高检验准确率，需要注意对上述内容进行合理的管控。免疫检验中检验样本是检验的关键，比较常用的免疫检验样本为血液样本，由于血液样本本身比较容易发生溶血现象，因此在进行血液样本采集以及运输中应当格外注意控制，在采集血液样本后做好抗溶血的相关操作，并且尽快将血液样本进行送检，避免细胞失活等。免疫检验环节中检验人员也是十分重要的质量控制内容，检验人员的检验相关操作，以及检验人员对样本或结果报告的处理，都影响着最终的检验结果，为了提升检验的准确率，应当对检验人员提出更加严格的要求，规范检验人员的检验工具使用行为，要求检验人员用认真负责的态度，小心对待临床免疫检验工作，杜绝检验中的错误操作。另外检验结果的审核也关系着检验的最终质量，为了确保检验结果的准确性，应当注意再三审核检验结果，将存疑数据进行标注，并且必要情况下需要开展二次检验。总的来说临床免疫检验质量控制，能够在一定程度上改善检验的结果，提高检验的准确性，为患者的后续治疗提供更加可靠的指导。
本次研究中，比较分析了观察组和对照组接受临床免疫检验质量控制后与常规免疫检验的检验情况，结果显示，观察组患者的检验结果符合率高于对照组，差异不具有统计学意义（P>0.05）；观察组患者治疗效果明显高于对照组，差异显示有统计学意义（P<0.05）。由上可知，临床免疫检验质量控制能够进一步提升免疫检验的准确率，降低了误诊和漏诊的可能性，临床应用价值较高，值得推广使用。
参考文献
[1]赵国峰.在临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的应用效果探讨[J].中国医药指南,2018,16(36):173-174.
[2]梁勉.临床免疫检验的质量控制效果研究[J].临床检验杂志(电子版),2019,08(01):89-90.
[3]王雍.免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的应用效果[J].中外医疗,2018,37(34):178-180.
[4]张才田.质量控制在临床免疫检验中的应用效果分析[J].中国实用医药,2018,13(32):84-85.
[5]吴志东,丁睿.临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果准确性和可靠性的影响[J].中国实用医药,2018,13(32):85-86.
[6]李海燕.免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的效果研究[J].首都食品与医药,2018,25(21):53-54.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/24115.html
