SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的分析卵巢肿瘤快速冰冻切片与石蜡切片病理诊断的对比效果。方法选自2018年1月至2019年1月于我院接受诊治的30例卵巢肿瘤患者，采用随机数表法，将患者分为对照组和观察组，每组15例，其中对照组采用石蜡切片进行病理诊断，观察组采用快速冰冻片进行病理诊断，诊断后对比两组患者检测后不同类型肿瘤的确诊率。结果通过比较两组患者检测后的确诊率，观察组患者检查后各类肿瘤检查确诊率以及总确诊率，均优于对照组，且P<0.05，差距具有统计学意义。结论在治疗卵巢肿瘤的时候，采用快速冰冻切片更加快速、有效，能够有效增加治疗时间和治疗准确率，在减少误诊方面具有现实意义，值得在临床治疗中广泛应用。
关键词：卵巢肿瘤；快速冰冻切片；石蜡切片；病理诊断
本文引用格式：张敏.分析卵巢肿瘤快速冰冻切片与石蜡切片病理诊断的对比效果[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(91):83-84.
0引言
卵巢囊肿是常见女性疾病之一，常发于中青年女性，卵巢肿瘤可因为囊肿组织病变程度分为良性、恶性、生理性。卵巢囊肿病发初期并无明显症状出现，随着肿瘤的增大，部分患者出现腹胀、腹痛等症状，并可触及腹部包块[1]。恶性卵巢肿瘤可出现全身转移的症状，严重可能影响女性基本生育能力，并且伴随肌体感染等并发症，对于女性患者的身心都造成极其严重的影响[2]。由于卵巢囊肿初期症状不够明显，一般是通过定期体检以及常规妇科检查，才能够反应出病症，一般常用的方式为CT以及MRI影像但此类方式只能确诊是否为卵巢囊肿，但为了更好检验卵巢囊肿的病理变化和分级一般采用囊肿病灶活检，即是将囊肿病变组织切片来进行分析[3]。本次实验采用了快速冰冻切片与石蜡切片来进行卵巢肿瘤的病理诊断，比较两者之间的效果，取得理想的实验结果，现具体分析如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选自2018年1月至2019年1月于我院接受诊治的30例卵巢肿瘤患者，采用随机数表法，将患者分为对照组和观察组，每组15例。对照组患者年龄为27~71周岁，平均（39.5±2.03）周岁；观察组患者年龄为26~72周岁，平均（40.4±1.98）周岁；其中排除存在手术禁忌症、肝肾功能异常患者以及严重精神疾病患者；纳入所有患者经过医疗人员临床确诊并且经由初步医疗影像判断为卵巢囊肿。统计和分析两组数据，差异不显著，无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
两组患者在入院后均进行基本手术治疗，均由实践经验丰富的检测人员对患者病变组织进行处理，切除2~3块1 mm×2 mm的新鲜病变组织，立即开展检查，将病理组织放置于零下温度的液氮中，时间固定在2~3 min，在此过程中应当注意极寒状态下对于医疗人员的影响，待冰冻快速形成后，切片处理后再进行固定和染色，使用机器将组织切片保持在5μm为最佳，最后在显微镜下观察分析[4]。
对照组患者则使用观察组剩余组织即可送往石蜡切片病理诊断研究，在病理标本运输途径中，应当将组织保持在20℃，避免由于温度变化产生的异变，减少石蜡切片最终实验准确率。石蜡切片应当将组织放入10%的中性甲醛溶液之中有效固定，梯度酒精脱水，将组织放入透明二甲苯中，再放入石蜡之中包埋，再将处理好的组织切割为5μm左右后进行染色处理，以便于采用显微镜进行研究观察，收集并统计两组患者检验结果，使用不同卵巢囊肿分类，最后展开比较[5]。
1.3效果判定
评价指标为两组患者的诊断结果分析比较，对于不同类型肿瘤确诊率采用百分比表示。
1.4统计学方法
本次实验均以SPSS 17.0统计学软件进行数据处理分析，计量资料以（%）表示，以2作为检查标准，计量数据以（±s）表示，以t作为检查标准，P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
通过两组患者病理诊断进行比较，观察组患者的确诊率高达（93.333%）显著优于对照组患者确诊率（86.667%），P<0.05，差异具有统计学意义，详见表1。
3讨论
卵巢囊肿是目前并发率较高的女性肿瘤类疾病，近年来我国患病人数逐渐上升，且患病年龄逐渐降低，这对患者以及家属都是极为沉重的心理压力，为了更深入的检查疾病的程度以及分级，运因而生的肿瘤活灶检查是目前较为有效的病理诊断手法，但不同切片方式也会具有不同效果，因此开展相关实验，增加诊断准确性、真实性[6]。
石蜡切片作为最早使用的肿瘤活灶检查方式，在临床诊断中较为常见，其准确性相对较低，石蜡切片采用仪器相较复杂，并且操作流程繁琐、用时更加漫长[7]；而冰冻切片相较而言用时快，能够有效减少病理诊断时长，争取最佳治疗时间，增加治疗效果，从某种意义上，减少医患纠纷的发生，但切片实验都容易收到切取病变组织不够全面以及研究过程中出现外界影响因素，都会对最终实验造成影响，因此肿瘤活检检查应当加强研究分析，重视病理诊断的意义[8]。
参考文献
[1]郭玲,董兵卫,黄明.卵巢肿瘤快速冰冻切片与石蜡切片病理诊断的对比分析[J].实用癌症杂志,2017,8(32):2079.
[2]谷冬梅.156例卵巢肿瘤术中冰冻切片病理诊断分析[J].医学信息,2017,8(14):89-91.
[3]李太升.卵巢肿瘤术中冰冻切片的病理诊断及临床价值分析[J].微量元素与健康研究,2017,8(2):411-413.
[4]姜军永,汤玉兰.卵巢肿瘤术中冰冻切片的病理诊断及临床效果观察[J].中国农村卫生,2018,11(19):75,77.
[5]胡艳玲.卵巢肿瘤术中冰冻切片病理诊断分析[J].数理医药学杂志,2017,9(15):217-219.
[6]谷从阳.卵巢病变冰冻切片与石蜡切片病理诊断的对比研究[J].中国实用医药,2017,8(33):196-197.
[7]汪必成,马俊华.189例卵巢肿瘤术中冰冻切片诊断与误诊分析[J].数理医药学杂志,2017,9(11):38-39.
[8]梁静.乳腺肿瘤冰冻切片与石蜡切片病理诊断准确率的比较分析研究[J].系统医学,2018,3(21):42-44.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/23583.html
