SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的探讨优质护理干预在焦虑性神经症患者中的临床应用效果评价。方法选择并收集分析我院于2017年6月至2018年6月接诊的50例焦虑性神经症患者的基础资料后开展此次研究，依照双盲均等分配模式设定病例数均为25例的对照组与观察组，对照组给予精神科常规护理，观察组在常规护理基础上进行优质护理干预，统计两组与护理相关数据指标情况并进行比较。结果经过优质护理干预，观察组焦虑自评量表（SAS）评分以及症状自评量表（SCL-90）评分均明显低于对照组（P<0.05）。结论优质护理干预在焦虑性神经症患者的护理中可有效缓解患者焦虑情绪、提升护理治疗质量，具有大范围临床推广的价值。
关键词：优质护理干预；焦虑性神经症；临床应用效果
本文引用格式：李芳华,赵丽云.优质护理干预在焦虑性神经症患者中的临床应用效果评价[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(79):275-276.
0引言
经济快速发展加快了人们的生活节奏，工作、学习中的压力随着社会竞争的日益激烈也越来越大。人们在这样的环境中会加大精神紧绷度，造成精神类疾病，焦虑性神经症就是其中很常见的一种精神疾病[1]。焦虑性神经症是一种情绪障碍，有躯体和情绪两大方面的临床症状，主要表现为广泛性、持续性和反复性的焦虑、失眠、易怒、多疑等，如果不及时加以治疗会加重患者精神负担、降低生活质量、严重影响正常生活，更甚者还会出现自残等过激行为[2]。本文通过研究优质护理干预在焦虑性神经症患者中的临床应用效果评价，探讨其对于此病症的积极影响，以期为提升焦虑性神经症的护理水平及治疗效果提供资料参考。
1资料与方法
1.1一般资料
选择并收集分析我院于2017年6月至2018年6月接诊的50例焦虑性神经症患者基础资料后开展此次研究，依照双盲均等分配模式设定病例数均为25例的对照组与观察组，所有患者均经过ICD-10诊断标准进行确诊，排除其中配合度不佳以及有心血管、肝脏、肾脏等严重器管疾病及癫痫患者、青光眼及前列腺增生肥大患者。对照组病例中，男性、女性病例分别为15例、10例，年龄23~60岁，平均（41.6±2.6）岁；观察组病例中，男性、女性病例分别为13例、12例，年龄22~59岁，平均（41.7±2.3）岁。对两组患者所有临床基础资料对比发现无明显差异，P>0.05，可开展统计学处理。
1.2护理方法
两组患者在护理过程中均采用精神科常规药物治疗，用药量基本相同。对照组：采取精神科常规护理。观察组：在对照组基础上实行优质护理干预，具体如下。
（1）改善病区环境：为患者提供温馨、人性化的住院环境，在病区的不同部位张贴各种提示性的标语、护理服务标准和健康教育宣传壁画，在病区走廊增设扶手等各种防护设施，保持病室整洁、舒适、安全，减少外界对于患者的精神刺激。
（2）心理干预：护理人员对新入院患者给予个体心理评估，根据患者的临床表现及个体特点制定个性化的护理方案，有针对性地进行人文护理。运用心理学理论基础以及方法影响其心理活动，纠正患者的不合理信念，让患者明白自身思维逻辑的不合理之处，调动患者的内在潜能，促使其树立战胜疾病的信心，积极应对，主动参与护理干预。
（3）满足需求：焦虑性神经症患者的病情发展变化会影响其需求变化，护理人员要及时关注患者精神上、生活上的需求，以患者的利益和需要为中心，尽量满足患者的合理需求，主动对患者进行关心、照顾，缓解其焦虑情绪。
（4）营造和谐的护患关系：护患关系的和谐与否直接影响患者接受治疗、护理的依从性，而患者精神状况的特殊性又在一定程度上加大了护理难度。对此，护理人员在和患者相处时要保持细心和耐心，予以患者充分的理解，态度上要保持微笑、和蔼可亲，注意正确的沟通方式，避免对患者造成语言刺激，构建良好的护患关系，提升护理质量。
（5）运动护理：护理人员要根据患者的个性特征、兴趣爱好和焦虑症状的表现及严重程度安排适当的、劳动强度适宜、有趣的活动，鼓励患者积极参加，缓解紧张、焦虑的情绪。
（6）健康知识教育：通过组织集体学习、个别指导等方式对患者进行健康教育，向患者讲解疾病的相关知识、治疗和护理措施，使其对自身病情有充分认知，对于发病时的症状也有所了解，不至于对疾病产生畏惧心理，从而使患者树立治疗信心[3]。同时，对患者家属要督促其承担起监督职责，患者情况不佳时及时给予心理支持。
1.3评价指标
对比两组焦虑性神经症患者在护理干预前后的焦虑情况，运用SAS焦虑自评量表对其进行评估，标准分为总分×1.25，划分界限50分，其中轻度焦虑为50~59分，中轻度焦虑为60~69分，重焦虑程度为69分以上。对比两组患者在护理干预前后的临床精神症状情况，运用SCL-90症状自评量表进行评估，总症状指数在1~5分，得分越高心理状况越严重。
1.4统计学方法
运用统计学软件包（版本：SPSS 19.0）对组间统计数值进行运算分析，对应执行t、2检验用以计量、计数资料的检验，对应以（±s）（%）的形式来表示计量、计数资料统计情况，当P<0.05即表明数值比对差异存在统计学意义。
2结果
由表1可知，经过护理干预，观察组SAS评分以及SCL-90评分均明显低于对照组（P<0.05），说明经过优质护理干预，观察组患者无论是精神焦虑程度还是临床症状好转度都优于对照组。
3讨论
焦虑性神经症就是人们常说的焦虑症，是由于患者丘脑以及大脑功能紊乱造成的精神疾病，会导致患者行为、思维、情感等发生异常[4]。不及时治疗会严重影响患者工作、学习、生活，负面情绪的堆积甚至会使患者出现各种过激行为，例如自残、自杀等，因此患者、家属以及医疗人员都必须对此加以重视，防止严重后果的出现[5]。医疗技术和水平的进步以及患者对于医疗服务要求的提升让优质护理干预被逐渐应用于医疗之中，特别是精神科疾病的护理，更是愈发重视人性化护理和优质护理[6]。优质护理干预可以有效提升患者依从性，减少不良情绪的发生，主要包括改善医疗环境、对患者进行心理干预、满足患者合理需求、构建良好护患关系、宣传正确健康知识等方面。对此，本调查显示，优质护理干预相较于之前的常规护理，前者SAS评分以及SCL-90评分均明显低于后者（P<0.05），说明经过优质护理干预，观察组患者无论是精神焦虑程度还是临床症状好转度都优于对照组。
综上所述，融入了人文关怀的优质护理干预在缓解患者焦虑情绪、提升护理质量、提升治疗效果等各方面都有积极的意义，具有大范围临床推广的价值。
参考文献
[1]杨华美,程道静,刘桂玲.临床路径护理和脑源性神经营养因子在改善妊娠高血压患者焦虑抑郁情绪中的应用[J].护理实践与研究,2018,15(13):90-92.
[2]张洪浩,甘兵,林绍怡,等.康复治疗阶段慢阻肺合并焦虑抑郁患者脑源性神经营养因子和血管活性肠肽的表达分析[J].临床肺科杂志,2018,23(1):49-52.
[3]胡国儒.比较分析焦虑、抑郁、强迫和恐惧症患者的心理健康状况和个性特征[J].当代医学,2016,22(2):27-28.
[4]梅银芝,田小下.支持性护理干预改善心血管神经症患者焦虑和抑郁的效果[J].中国实用神经疾病杂志,2014,17(24):136-137.
[5]陈琪,徐乐平,李宁,等.重复经颅磁刺激对焦虑症患者血清脑源性神经生长因子和γ-氨基丁酸浓度的影响[J].精神医学杂志,2018,31(3):185-187.
[6]佟蕾,杨林.胶质细胞源性神经营养因子GDNF与焦虑障碍的可能关系[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(65):43-44.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/22457.html
