SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的研究探讨小儿疝气横切口手术治疗的临床效果观察。方法随机选取2018年1月至2019年1月于我院接受治疗的小儿疝气患者32例作为研究对象，并采用随机分组法将其分为研究组和对比组。其中给予研究组患者横切口手术治疗，给予对比组患者传统疝气修补术治疗。统计记录两组患者治疗有效率、手术时间、术中出血量以及住院时间，并形成对比。结果通过对两组患者进行治疗，研究组患者治疗有效率明显高于对比组患者且对比具有统计学意义（P<0.05），研究组患者手术时间、术中出血量以及住院时间均优于对比组患者且对比具有统计学意义（P<0.05）。结论给予小儿疝气患者横切口手术治疗能有效缓解患者病情，改善患者临床症状，降低并发症发生概率，因此值得临床推广。
关键词：小儿疝气；横切口术；临床效果
本文引用格式：周学明.小儿疝气横切口手术治疗的临床效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(77):69-70.
0引言
小儿疝气是临床医学中常见的儿科疾病，其主要是指由于鞘状突未关闭或脐环不能不合引发的腹股沟疝或脐疝的症状，该疾病极易影响患者生殖系统的正常发育[1]。小儿疝气主要病发群体为幼儿，而幼儿免疫水平和耐受水平往往较低，因此在对其进行手术治疗时，采取有效和安全的手术方式对保证其存活率有重要意义[2-3]。本文意在研究探讨小儿疝气横切口手术治疗的临床效果观察，具体如下。
1资料与方法
1.1一般资料
随机选取2018年1月至2019年1月于我院接受治疗的小儿疝气患者32例作为研究对象，并采用随机分组法将其分为研究组和对比组，其中研究组患者16例，对比组患者16例。研究组患者年龄5~8岁，平均（7.1±0.6）岁，平均体重（27.3±2.1）kg。对比组患者年龄5~8岁，平均（6.8±0.4）岁，平均体重（25.9±2.1）kg。两组患者年龄、体重、性别等一般资料对比均不具有统计学意义（P>0.05）。
入选标准：（1）两组患者均符合小儿疝气治疗金标准。（2）两组患者家属均知道此次实验研究的目的以及详细过程。（3）均由患者家属签署知情同意书。
排除标准：（1）有心脏、肝肾等其他内器官疾病者。（2）有其他遗传疾病者。
1.2方法
1.2.1对比组
给予对比组患者传统疝气修补手术治疗，术前对患者行全身麻醉，麻醉效果开始后在患者侧腹股沟内上方行刀，做一个3 cm的切口，并沿患者腹外斜肌切开，使精索完全暴露出来。随后找到疝囊并将其切割至颈部，最后行高位结扎。在确定患者生命体征无异常后缝合创口，并在术后持续给予抗感染药物治疗。
1.2.2研究组
给予研究组患者横切口手术治疗，术前对患者行全身麻醉，麻醉效果开始后在患者腹股韧带中点沿腹壁皱折处行横切口，做一个2 cm的切口，并以此逐步切开其皮下组织、腹外斜肌和提睾肌。在找到疝囊后将其割离至颈部后用医疗丝线进行贯穿，在结扎疝囊后切除多余部分。在确定患者生命体征无异常后缝合创口，并在术后持续给予抗感染药物治疗。
1.3观察指标
通过对两组患者进行治疗，统计对比两组患者治疗有效率，以患者临床症状为参考，患者临床症状得到明显改善，生殖器官堵塞消失且无明显不良反应为显效；以患者生殖器官堵塞消失但出现不良反应为有效；以患者临床症状没有得到任何改善为无效，并统计两组患者治疗总有效率，总有效率=显效率+有效率。统计对比两组患者手术时间、术中出血量以及住院时间等一般治疗数据。
1.4统计学方法
采用统计学软件SPSS 17.0处理，百分比（%）表示计数资料，组间比较经2检验，均数±标准差（±s）表示计量数据，通过t检验，若P<0.05，则表示组间对比差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者治疗有效率对比
通过对两组患者进行治疗，统计对比其治疗有效率。其中研究组患者治疗显效率、有效率以及总有效率均优于对比组患者且对比具有统计学意义（P<0.05），研究组患者治疗无效率明显低于对比组患者且对比具有统计学意义（P<0.05），具体见表1。
2.2两组患者治疗一般数据对比
通过对两组患者进行治疗，统计对比两组患者治疗一般数据。其中研究组患者手术时间、术中出血量以及住院时间等一般数据均优于对比组患者且对比具有统计学意义（P<0.05），具体见表2。
3讨论
小儿疝气是临床医学中常见的儿科疾病，其极易导致患者生殖系统梗塞甚至萎缩。其病因颇为驳杂，具相关研究统计得知，早产儿、低体重儿均易出现小儿腹股沟疝的病症[4-5]。患者临床症状表现为腹股沟和脐部出现不规则包块。目前临床医学对其主要的治疗方式是手术治疗，一般而言患者在接受手术治疗后均能痊愈[6]。
随着医学科技的不断进步，临床治疗的手术方式也逐渐出现的变更。在小儿疝气的治疗中，传统的治疗术后切口极易出现感染、炎症等情况，因此不利于患者进行康复，加上患者为幼儿，其耐受性和免疫力都很低下，因此极易出现严重的并发症，使患者出现生命危险[7-8]。横切口手术治疗是临床治疗小儿疝气的新型手术方式，其在手术中无需切开患者腹股沟就能对患者展开救治，在降低对患者损伤的同时还大幅度增加了治疗有效率，具有极高的临床应用价值[9]。
本文研究结果显示，通过对两组患者进行治疗，研究组患者治疗有效率和治疗一般数据均优于对比组患者且对比具有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，给于小儿疝气患者横切口手术治疗能在减少对患者创伤的同时起到显著的治疗效果，不仅大幅度降低了患者住院时间和手术时间，还减少了患者术中的出血量，以此使患者在术后能够更快地康复，保证了患者的存活率，因此值得临床推广。
参考文献
[1]王月明,李佳辉,王敏华.腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的效果观察[J].中国实用医药,2017,12(16):83-84.
[2]张鼎.腹横纹切口对比腹腔镜手术治疗小儿疝气的临床效果观察[J].中国医药指南,2018,16(23):113-114.
[3]胡亮.用腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的临床效果观察[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(52):70,72.
[4]曾妃发,王永建.腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的临床疗效[J].数理医药学杂志,2017,30(3):333-334.
[5]胡子建.腹横纹小切口手术治疗小儿疝气对临床疗效、并发症及预后的影响[J].医药前沿,2017,7(9):189-190.
[6]邹彪,刘仕云,曾晓莉.小切口微创手术与传统手术治疗小儿疝气的疗效比较[J].临床合理用药杂志,2017,10(35):145-146.
[7]甘弟,刁百新,周池.腹横纹下小切口治疗小儿腹股沟疝临床分析[J].首都食品与医药,2017,24(8):31-32.
[8]李扬.传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床对照分析[J].中国现代药物应用,2017,11(11):53-54.
[9]Lee L,Mata J,Droeser RA,et al.Incisional Hernia After Midline Versus Transverse Specimen Extraction Incision:A Randomized Trial in Patients Undergoing Laparoscopic Colectomy[J].Annals of Surgery,2017,268(1):1.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/22369.html
