SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的探讨血液检验在贫血鉴别与诊断中的临床应用效果。方法选取2016年12月至2018年12月本院收治的100例缺铁性贫血患者作为研究组A，100例慢性病贫血患者作为研究组B，选择同期100例体检健康者作为对照组，对三组选取对象进行血液指标检验，对比其的血液检验指标的指数。结果RBC指数（×109/L）：研究组B（6.2±0.1）>研究组A（5.1±0.4）>对照组（3.9±0.8）；HB指数（g/L）：对照组（126.2±11.8）>研究组B（101.2±10.9）>研究组A（87.4±9.1）；RDW指数（%）：研究组A（23.1±1.8）>研究组B（18.7±2.6）>对照组（14.2±2.1）；RBC/MCV指数：研究组B（8.0±1.5）>对照组（5.1±1.3）>研究组A（3.3±0.9）；MCV指数（fl）：对照组（95.1±8.1）>研究组A（76.5±6.6）>研究组B（72.1±5.8）；MCH指数（pg）：对照组（25.1±0.9）>研究组A（19.1±2.3）>研究组B（8.0±1.5）；将以上数据相互对比，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论血液检验在临床上用于诊断贫血和鉴别贫血类型效果较好，值得临床应用和推广。
关键词：血液检验；贫血鉴别诊断；缺铁性贫血；慢性病贫血
本文引用格式：樊黎.血液检验在贫血鉴别诊断中的临床应用[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(70):168.
0引言
贫血是临床上一种较为常见的血液方面的疾病，从根本上来说，其发病机制是由于人体红细胞的变化（这种变化可能是数量减少或者降低到正常数值以下），导致的疾病。一般来说可分为[1]：缺铁性贫血、慢性病贫血、地中海贫血、出血性贫血、急性失血性贫血、巨幼型红细胞贫血和再生功能障碍性贫血等，会对患者的身体健康以及生活质量造成一定的影响[2]。本文选取2016年12月至2018年12月在我院进行血液检验的患者200例和100例体检健康的患者选取对象作为研究对象，旨在探讨血液检验在贫血鉴别与诊断中的临床应用效果，现报告如下。
1资料和方法
1.1基线资料
选取2016年12月至2018年12月本院收治的100例缺铁性贫血患者作为研究组A，100例慢性病贫血患者作为研究组B，选择同期100例体检健康者作为对照组。三百位患者中男性为151例，女性为149例；年龄在20-68岁之间，平均年龄（51.8±4.6）岁。对比两组患者的一般资料，发现差异无统计学意义（P>0.05），但具有可比性。
1.2方法
三组选取对象均在清晨空腹时采取同样量的3mL静脉血液样本，和抗凝剂充分混合后用全自动血液分析仪（型号：迈瑞6800全自动血球分析仪[3]）检测血液指标。
1.3观察指标
比较三组选取以下血液指标指数：MCV（平均红细胞体积）、MCH（红细胞的血红蛋白含量）、RDW（分布宽度）、RBC（红细胞数）、和HB（血红蛋白）。
1.4统计学处理
核算软件为：SPSS 20.0版本，其中三组研究对象的MCV（平均红细胞体积）、MCH（红细胞的血红蛋白含量）、RDW（分布宽度）、RBC（红细胞数）、和HB（血红蛋白）指数均值使用“均数±标准差”的形式表达[4]，同时将其运用t值检验，结果显示为P<0.05时，说明三组研究对象的上述指标的对比有统计学含义。
2结果
①RBC指数（×109/L）：研究组B（6.2±0.1）>研究组A（5.1±0.4）>对照组（3.9±0.8）；
②HB指数（g/L）：对照组（126.2±11.8）>研究组B（101.2±10.9）>研究组A（87.4±9.1）；
③RDW指数（%）：研究组A（23.1±1.8）>研究组B（18.7±2.6）>对照组（14.2±2.1）；
④RBC/MCV指数：研究组B（8.0±1.5）>对照组（5.1±1.3）>研究组A（3.3±0.9）；
⑤MCV指数（fl）：对照组（95.1±8.1）>研究组A（76.5±6.6）>研究组B（72.1±5.8）；
⑥MCH指数（pg）：对照组（25.1±0.9）>研究组A（19.1±2.3）>研究组B（8.0±1.5）。
将以上数据予以对比，差异均具有统计学意义（P<0.05）。
3讨论
严格来讲，贫血并不属于某一种疾病，而是随着疾病而伴生的一种临床症状。导致发生贫血的原因有很多，所以贫血也有很多种类型，不同类型的贫血其发病的机制、原理也各不相同，比较复杂。这也导致了不同的贫血患者有不同的临床表现、症状，所以对贫血患者进行鉴别诊断是治疗的第一步，也可以说是最重要的一步[5]。
在临床上，贫血的主要病因有营养不良、吸收不良、消耗过多、人体需求增加但摄入不足，若不及时治疗，贫血会引起心脑血管疾病、感染、心脏病等多种严重的并发症，更有甚者会危害患者的生命安全。但是贫血是一种慢性疾病，一般临床症状不太明显，患者也能慢慢适应，因此不论是患者还是临床研究，对贫血都不太重视[6]。
作为一种新型的临床检验诊断方法，血液检验以它经济、便捷、安全的优点受到了广大临床医生的青睐。和其他类型疾病的血液检测相比，贫血属于很小的一部分，而且诊断难度较大，往往要通过贫血的确定、类型、病因、分析几部分共同确定才能对贫血做出诊断和鉴别。血液检验中的各项指标可以充分展示患者的身体状况和血液状况，对贫血的诊断和鉴别有着积极的意义[7，8]。本文通过将2016年12月至2018年12月本院收治的100例缺铁性贫血患者作为研究组A，100例慢性病贫血患者作为研究组B，选择同期100例体检健康者作为对照组，对三组选取对象进行血液指标检验，对比三组选取对象的血液检验指标的指数。
本研究表明，RBC指数（×109/L）：研究组B（6.2±0.1）>研究组A（5.1±0.4）>对照组（3.9±0.8）；HB指数（g/L）：对照组（126.2±11.8）>研究组B（101.2±10.9）>研究组A（87.4±9.1）；RDW指数（%）：研究组A（23.1±1.8）>研究组B（18.7±2.6）>对照组（14.2±2.1）；RBC/MCV指数：研究组B（8.0±1.5）>对照组（5.1±1.3）>研究组A（3.3±0.9）；MCV指数（fl）：对照组（95.1±8.1）>研究组A（76.5±6.6）>研究组B（72.1±5.8）；MCH指数（pg）：对照组（25.1±0.9）>研究组A（19.1±2.3）>研究组B（8.0±1.5）；将以上数据相互对比，差异均具有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，血液检验在临床上用于诊断贫血和鉴别贫血类型效果较好，值得临床应用和推广。
参考文献
[1]魏凤英.浅析血液检验诊断和鉴别缺铁性贫血的临床价值[J].现代诊断与治疗,2016,27(5):924-925.
[2]唐仁强,李彬,李辉，等.平均红细胞含量平均红细胞体积及红细胞体积分布宽度在缺铁性贫血与地中海贫血鉴别诊断中的意义[J].中国临床医生杂志,2016,44(8):60-62.
[3]黄玲芳.血液检验诊断和鉴别缺铁性贫血的临床价值[J].临床检验杂志（电子版）,2018,7(4):634-635.
[4]孙晶.血液检验运用于贫血诊断与鉴别诊断的临床价值探析[J].中国现代药物应用,2018,12(11):46-47.
[5]陈雪芳.血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的临床应用价值研究[J].医药前沿,2016,6(15):196-197.
[6]张志超.临床贫血鉴别诊断中血液检验应用价值[J].世界最新医学信息文摘,2015,15(34):69.
[7]王长林,胡文辉.血液检验在贫血诊断与鉴别诊断的临床价值分析[J].齐齐哈尔医学院学报,2016,37(17):2195-2196.
[8]蒋红周.贫血鉴别诊断中采取血液检验的临床应用及效果分析[J].世界临床医学,2017,11(19):183.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/20396.html
