SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的分析给予冠心病患者行综合护理干预措施后，其生活质量变化情况及临床应用效果和价值。方法随机选取本院2018年3月至2019年3月收治的74例冠心病患者作为研究对象，利用数字分组法分为一般护理组和综合护理组，每组患者37例。给予一般护理组患者常规护理干预，给予综合护理组在常规护理基础之上，行综合护理干预措施。观察分析两组患者心绞痛、生活质量、护理满意度等情况。结果数据结果显示，实施不同护理干预后，综合护理组患者各项观察指标均优于一般护理组患者。组间数据对比，P<0.05，差异具有统计学意义。结论给予冠心病患者行综合护理干预措施，能够提高患者对护理的满意度,提高患者生活质量，临床应用效果良好。
关键词：综合护理干预；冠心病；生活质量；临床效果分析研究。
本文引用格式：朱小明.分析综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(70):74,79.
0引言
冠心病是临床常见慢性疾病，其主要是由于冠状动脉狭窄引起心肌供血不足，导致心肌机能障碍或器质性病变，其主要症状为反复发作、病程较长、并发症发生率高等[1]。由于冠心病彻底治愈难度较大，因此，对冠心病进行临床治疗的同时，需要辅以有效的护理干预措施[2]。目前，综合护理干预模式的应用，能够在一定程度上改善患者生活质量。本文主要是分析给予冠心病患者行综合护理干预措施后，其生活质量变化情况及临床应用效果和价值。
1资料与方法
1.1基础资料
随机选取本院2018年3月至2019年3月收治的74例冠心病患者作为研究对象，利用数字分组法分为一般护理组和综合护理组，每组患者37例。所有研究对象均已确诊为冠心病。一般护理组患者中，男性23例，女性14例；年龄55-68岁，平均（60.3±2.3）岁；病程1-7年，平均病程（4.1±1.2）年。综合护理组患者中，男性22例，女性15例；年龄56-70岁，平均（61.4±3.1）岁；病程1-8年，平均（4.2±1.3）年。研究对象基础资料对比，P>0.05,差异无统计意义，可做比较分析。
1.2方法
给予一般护理组患者常规护理干预。如监测心率值、血压值、脉搏等相关指标；及时解答患者关于治疗与护理方面存在的疑惑问题；做好护理记录工作；及时告知医生处理患者出现的异常[3]。
给予综合护理组在常规护理基础之上，行综合护理干预措施。一是强化心理干预[4]。由于冠心病难以彻底治愈，因此大多数患者都存在不同程度的抑郁、焦虑等心理问题，甚至对疾病治疗失去信心。护理人员要指导和帮助患者改善不良心理状态，通过引导患者看杂志、听音乐，或将治疗效果显著病例向患者进行推介，确保患者树立治疗信心。
二是强化健康教育干预[5]。冠心病病程较长，治愈难度较大，再加之大多患者掌握心血管疾病相关知识较少，对治疗依从性较低，最终使治疗效果受到较大影响。因此健康教育知识宣教很重要。宣教的重点是冠心病发病机制、治疗及自我护理相关知识等内容。宣教的方法因患者各自情况而异，即对于文化程度较低患者，尽可能选择通俗易懂语言与患者交流，通过口头宣教方法，使患者对疾病与治疗知识充分理解。对于文化程度较高患者，可选择发放《冠心病防治手册》或通过微信群方式，让患者及其家属对疾病、治疗与护理相关知识进行自学。
三是强化生活护理[6]。生活护理干预方面主要是指导患者保持个人卫生，改善不良生活习惯，告知患者戒烟酒对疾病治疗的重要性。在饮食方面，指导患者多食纤维类食物和新鲜水果蔬菜，忌食油腻及辛辣刺激性食物。在运动方面，为提高患者机体免疫能力，鼓励患者进行散步、太极拳等形式的锻炼。
四是强化出院指导[7]。对于出院患者要适时引入延续护理模式，即可以通过电话指导、建立微信群等方式，咨询患者相关预后情况；告知患者定期检查；对随访中发现的异常问题，给予患者指导。
1.3观察指标
主要观察指标：（1）护理干预后两组患者心绞痛情况调查结果。（2）护理干预后两组患者生活质量评价情况。（3）两组患者对护理的满意度。
1.4数据统计处理
本次分析研究所得数据借助软件SPSS 21.0进行统计学处理，组间数据结果采用秩和检验或2检验，若P<0.05时，则说明组间数据对比差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者心绞痛调查结果情况对比
本次分析研究显示，实施不同护理干预后，综合护理组患者西雅图心绞痛量表(SAQ)评分结果高于一般护理组患者。组间对比差异均有统计学意义（P<0.05），详细情况如表1所示。
2.2两组患者生活质量评价情况对比
本次分析研究显示，实施不同护理干预后，综合护理组患者生活质量量表(SF-36)评分结果各项指标均优于一般护理组患者。组间对比差异均有统计学意义（P<0.05），详细情况如表2所示。
2.3两组患者对护理满意度情况对比
问卷调查结果，满意、基本满意例数一般护理组分别为14例、16例，综合护理组分别为25例、10例，满意率结果一般护理组（81.08%）与综合护理组（94.59%），对比差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。
3讨论
冠心病作为心血管疾病类型之一，若未及时控制治疗，后果较为严重，可能会危及患者生命健康。因此在对患者治疗过程中，辅以相应的护理干预措施，将对治疗效果产生积极的促进作用[8]。
从以上分析可以看出，给予冠心病患者行综合护理干预措施，利于提高患者满意度，提高患者生活质量，临床应用效果良好。
参考文献
[1]张芳，常爱娟.综合护理干预对冠心病患者生活质量、血压血糖控制效果的影响[J].内科，2016，11(05)：803-804，810.
[2]赵鑫淼.综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响[J].中西医结合心血管病电子杂志，2015，3(29)：179-180.
[3]李艳梅.综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响及分析[J].当代护士(中旬刊)，2015，(02)：26，28.
[4]陈丽华，罗全，朱光凝,等.综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响及分析[J].中国社区医师，2014，30(15)：145，147.
[5]吕珍，熊荣.综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响及分析[J].吉林医学，2014，35(28)：6419-6420.
[6]菅艳培.综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响及分析[J].中国医药指南，2015，13(08）：244-245.
[7]关斯琦.综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响及分析[J].中国卫生标准管理，2015，5(10)：128-129.
[8]刘春霞.综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响[J].慢性病学杂志，2015，16(05):586，588.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/20045.html
