SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的探讨前列腺增生经尿道前列腺等离子腔内剜除术的应用效果。方法选定2018年8月到2018年12月到本院接受治疗的34例前列腺增生患者，随机分为对照组17例（经尿道前列腺等离子切除术）与观察组17例（经尿道前列腺等离子腔内剜除术），比较两组住院时长、手术时长、术中出血量及并发症发生率指标。结果治疗结束，观察组在住院时长、手术时长、术中出血量及并发症发生率指标上均低于对照组（P＜0.05）。结论经尿道前列腺等离子腔内剜除术方法可有效提升前列腺增生患者疗效，值得推广使用。
关键词：前列腺增生；等离子腔内剜除术；经尿道前列腺
本文引用格式：陈玉秋.前列腺增生经尿道前列腺等离子腔内剜除术的应用及预后分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(58)：114-115.
0引言
前列腺增生是一种病发群体多为男性老年人的泌尿外科常见疾病，该病由于早期代偿，症状不显，随着患者下尿路梗阻问题逐渐严重，临床症状显著，对患者生活质量有极大影响[1]。临床多应用手术方式进行相应治疗，为改善患者病况，本文探讨了经尿道前列腺等离子腔内剜除术与等离子切除术两种方法对前列腺增生患者的效果，内容如下。
1资料和方法
1.1一般资料。选定2018年08月10日至2018年12月18日本院收治的前列腺增生患者，总计34例，随机分为两组，采用经尿道前列腺等离子腔内剜除术方法的一组（17例）作为观察组，使用经尿道前列腺等离子切除术方法的一组（17例）作为对照组。年龄：观察组56-84岁，平均为（66.27±4.62）岁，对照组56-86岁，平均为（66.49±4.88）岁。比较以上一般资料，P＞0.05：差异无统计学意义。纳入标准：①34例患者据临床病理学诊断，均符合前列腺增生病况。②34例患者自愿签署知情同意书。排除标准：①中途退出研究者。②严重心理障碍、癫痫或脑器质性疾病者。
1.2方法
1.2.1对照组：经尿道前列腺等离子切除术，方法：予以患者腰硬联合麻醉方式，完成后施术者应采用电切镜对患者前列腺增生（尿道表层至包膜层）位置作相应加固处理，由里及外、从浅入深行分段切除操作，在切除患者腺体后应采用冲洗器对其切除组织作冲洗处理并充分止血，最后留置导尿管，完成手术。
1.2.2观察组：经尿道前列腺等离子腔内剜除术，方法：予以患者腰硬联合麻醉，完成后施术者应将电切镜（26F）放置于患者尿道并沿其六点钟方位（精阜）逆行，后于患者外科包膜层作相应切开处理（1.5×1.5 cm）。其次施术者应使用电切镜外鞘游离患者腺体中叶且再于其前叶及两侧叶间游离，充分止血完成时应将患者精阜十二点方位与其剩余膀胱颈相应腺体作有效切割处理[2]，最后冲洗切除组织，留置导尿管。
1.3观察指标。观察测评两组前列腺增生患者的住院时长、手术时长、术中出血量及并发症发生率指标数据。
1.4统计学处理。使用SPSS 21.0软件作相应数据统计，计数资料上，两组前列腺增生患者的并发症指标用“百分数”表示（卡方验算）；计量资料上，两组前列腺增生患者的住院时长、手术时长及术中出血量指标用“±s”的方式表示（t验算）；P＜0.05：差异具有统计学意义。
2结果
2.1比较两组前列腺增生患者手术指标。观察组在住院时长、手术时长及术中出血量指标上均低于对照组且差异具有统计学意义（P＜0.05），详见表1。
2.2比较两组前列腺患者并发症指标。观察组并发症发生率（5.88%）指标明显低于对照组（29.41）且具有统计学意义（P＜0.05），详见表2。
3讨论
前列腺增生是一种临床表现多为排尿不尽、夜尿频繁、排尿时间长、排尿难、尿频及尿急等情况的泌尿外科常见病，随着病情进展及治疗不及时，该病患者亦会出现膀胱结石、尿路感染、反复尿血及尿潴留等疾病问题，对患者身心健康有严重影响。近几年临床治疗前列腺增生常应用经尿道前列腺等离子切除术与经尿道前列腺等离子腔内剜除术作相应治疗，前者留置导管时间较长、康复速度较慢且术中出血量较多，患者临床疼痛感较高，所以现阶段采用后者术式居多，经尿道前列腺等离子腔内剜除术可防止患者术中受到烫伤、电击等相关刺激[3]，止血效果良好，可降低患者术中出血量及术后并发症发生率，缩短患者手术时间及住院时间，总体效果较佳。如上文结果所示，观察组在住院时长、手术时长、术中出血量及并发症发生率指标上均低于对照组（P＜0.05）。通过结果对比亦能证明经尿道前列腺等离子腔内剜除术在前列腺增生患者治疗中的效果较经尿道前列腺等离子切除术疗效更佳[4-6]。
综上所述，在前列腺增生患者治疗过程中应用经尿道前列腺等离子腔内剜除术，可有效保证患者的治疗安全性，缩短其康复时间，具有良好的临床应用价值[7-13]。
参考文献
[1]张豪杰,盛璐,陈然,等.经尿道钬激光前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生的疗效比较[J].中国临床医学,2016,23(05)：636-639.
[2]张建,阿卜力孜·阿塔伍拉,成文杰,等.经尿道等离子前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗重度良性前列腺增生症的疗效及安全性比较[J].中国男科学杂志,2015,29(07)：37-40+47.
[3]刘俊峰,谭朝晖,李星智,等.经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗80mL以上前列腺增生的疗效分析[J].重庆医学,2015,44(06)：795-797.
[4]王朝,盛玉文,刘奔,等.经尿道前列腺等离子腔内剜除术治疗大体积良性前列腺增生的临床疗效[J].北京医学,2014,36(2)：102-105.
[5]何国伟,刘春晓,尹杰,等.经尿道前列腺等离子腔内剜除术对良性前列腺增生患者性功能影响的前瞻性研究[J].中国基层医药,2010,17(12)：1640-1642.
[6]马海,李杨,周文奇,等.经尿道双极等离子腔内前列腺剜除术治疗前列腺增生症(附360例报告)[J].中国微创外科杂志,2016,16(6)：495-497.
[7]卞军,刘春晓,郑少波,等.经尿道前列腺等离子腔内剜除术与切除术治疗前列腺增生的临床对照研究[J].南方医科大学学报,2008,28(5)：123-126.
[8]饶建明,任毅馨,陈宏伟,等.经尿道前列腺等离子腔内剜除与开放手术治疗大体积良性前列腺增生的临床对照研究[J].中国医师杂志,2011,13(5)：148-152.
[9]卢书雄.经尿道前列腺等离子腔内剜除术和经尿道前列腺电切术对良性前列腺增生患者术后性功能影响的比较[J].中国现代医药杂志,2017(12)：35-38.
[10]钱俊杰.经尿道前列腺双极等离子切除和电切术治疗良性前列腺增生对患者术后性功能影响的比较观察[J].齐齐哈尔医学院学报,2015,36(27)：4085-4086.
[11]符伟军,宋勇,王威,等.经尿道等离子前列腺分叶剜除术治疗良性前列腺增生的规范化手术步骤及初步临床应用[J].微创泌尿外科杂志,2017(5)：305-308.
[12]范志强,刘中华,朱晓博,等.经尿道前列腺双极等离子剜除术治疗良性前列腺增生症的临床疗效分析[J].微创泌尿外科杂志,2016,5(3)：158-162.
[13]吴贵贤,崔茂荣,张小德,等.经尿道前列腺等离子腔内剜除术在治疗前列腺增生症中的应用[J].中国医药指南,2010,08(24)：9-11.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/17110.html
