SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的对高血压性心脏病53例心脏彩超的诊断予以分析。方法将研究纳入标准、排除标准作为筛选前提，从我院2018年1月至2019年1月收治的患者人群中抽取53例高血压心脏病患者参与研究，患者依次实施心脏彩超检查以及心电图检查。就两组患者的临床诊断情况以及预后情况展开分析和数据对比。结果心脏彩超组在诊断方面相对心电图组更为出色，数值方面左室肥厚、左室扩大、左房增大诊断率更高，与心电图组差异较大，P<0.05存在统计学意义；心脏彩超组在诊断时间方面相对心电图组更为出色，数值方面诊断时间更短、诊断次数更少，与心电图组差异较大，P<0.05存在统计学意义。结论采用心脏彩超对高血压性心脏病患者实施诊断，诊断率更高，具有较高临床应用价值。
关键词：高血压性心脏病；心脏彩超；心电图；诊断效果
本文引用格式：李海红.高血压性心脏病53例心脏彩超的诊断分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(54):158-159.
0引言
高血压是临床常见慢性代谢疾病，随着人们生活方式、饮食结构的改变，高血压的发生率也逐年上升，病情迁延，治疗难度较大。高血压还是其余心血管疾病的危险因素，对患者器官、系统影响较大[1-2]。高血压性心脏病是高血压常见的一种并发症，患者表现为头晕、头痛、乏力、心悸等症状，早期患者症状缺乏特异性，病情逐渐发展可导致患者生命安全受到威胁，因此临床上需要尽早予以诊治[3-4]。我院就心脏彩超在高血压性心脏病诊断中的应用效果进行探讨，详细报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
将研究纳入标准、排除标准作为筛选前提，从我院2018年1月至2019年1月收治的患者人群中抽取53例高血压性心脏病患者参与研究，患者依次实施心脏彩超检查以及心电图检查。男性与女性依次占28例和25例。年龄51~88岁，平均（66.12±0.21）岁。病程4~14个月，平均（9.10±0.11）个月。整理一般资料，患者上述信息数据对比显示差异细微可忽略，P>0.05，可进行公平对比。
纳入标准：患者经诊断，均与高血压性心脏病诊断标准相符；患者资料信息完整；患者知情且自愿参与此次研究。
排除标准：患者存在精神疾病、认知障碍；患者资料信息存在欠缺；患者存在恶性肿瘤。
1.2方法
53例高血压性心脏病患者均依次实施心脏彩超检查、心电图检查。
心脏彩超：对心脏彩超参数进行调整，探头频率设置为2.0~3.0MHz，患者侧卧，予以常规心脏扫描，于左室长轴切面实施M型取样检查，对患者室壁厚度、心腔大小、收缩能力进行检测。于心尖四腔心切面、二尖瓣口处取样本容积，分析舒张期心脏血流频谱，记录A峰以及E峰最大速度、E/A值、E波加速时间、E波减速时间。
心电图：应用心电图机分析患者心电图，并由专业医师阅片进行分析。
1.3观察指标
心脏彩超诊断标准：患者左室后壁超过时间间隔绝对11mm，超过正常厚度1.3mm。
心电图诊断标准：患者左室高血压超标，男性超出4.0mV，女性超出3.5mV，ST-T段下移明显，T波倒置，R波导联上移。
对两种检查方法的诊断结果以及诊断时间进行观察，比较两种检查方法在左室肥厚、左室扩大、左房增大方面的检出情况，同时比较两种检查方法的诊断时间、诊断次数。
1.4统计学方法
数据处理均由SPSS19.0进行计算，采用2以及t依次对计数资料以及计量资料进行检验，表示形式依次为率（%）、均数±标准差（±s），以P<0.05作为统计学意义的成立标准。
2结果
2.1两种检查方法的诊断结果比较
心脏彩超组在诊断方面相对心电图组更为出色，数值方面左室肥厚、左室扩大、左房增大诊断率更高，与心电图组差异较大，P<0.05存在统计学意义，见表1。
2.2两种检查方法诊断时间、诊断次数比较
心脏彩超组在诊断时间方面相对心电图组更为出色，数值方面诊断时间更短、诊断次数更少，与心电图组差异较大，P<0.05，存在统计学意义，见表2。
3讨论
心脏是机体重要的器官脏器，也是高血压靶器官之一，而高血压可导致患者心脏功能、心脏形态出现变化，继而诱发高血压性心脏病。高血压性心脏病早期症状缺乏特异性，以头痛、心悸等不适症状为主，容易被忽略，导致病情持续发展，继而引起左室肥厚，引起脉搏宏大、血压上升、心尖搏动增强等，引起二尖瓣心音亢进。在左室扩大阶段，患者心尖搏动出现变化且向左下移位，治疗不及时可引起左室扩大，导致主动脉瓣粥样硬化[5-6]。
对于高血压性心脏病的诊断，心电图以及心脏彩超是常见的诊断方法。一般情况下，高血压对心肌正常收缩功能不会造成影响，高血压心脏病多位于代偿期，因此心电图检查并无异常征象。若心电图显示患者存在心室肥厚、增大，则表示患者病情发展至中晚期，丧失了早期诊治的意义[7-8]。
心电图以及心脏彩超均是常见的影像学手段，且之间也存在联系，其中心脏彩超主要经超声波发射从而对心脏组织界面产生刺激，并经回声强度对心脏具体情况进行诊断。心电图则通过心肌机械收缩前的心电活动向量进行分析，继而对患者病情进行判断。此次研究显示，心脏彩超组在诊断方面相对心电图组更为出色，数值方面左室肥厚、左室扩大、左房增大诊断率更高，与心电图组差异较大，P<0.05存在统计学意义。心脏彩超组在诊断时间方面相对心电图组更为出色，数值方面诊断时间更短、诊断次数更少，与心电图组差异较大，P<0.05存在统计学意义。可见相比心电图，心脏彩超的诊断准确率更高，可更好的显示患者心室变化，且相比心电图，心脏彩超的诊断效率更高。
综上所述，对高血压性心脏病患者实施心脏彩超检查，具有较高的诊断准确率，诊断价值较高，值得推荐。
参考文献
[1]饶新明.分析比较心电图、心脏彩超在高血压性心脏病中的应用价值[J].大家健康旬刊,2017,11(1):74.
[2]杨涛,杨林.心脏彩超应用于高血压性心脏病诊断的准确性[J].影像技术,2017,29(6):43-44.
[3]王娟.心电图联合心脏彩超在诊断高血压性心脏病中的临床意义和应用价值[J].中国医药指南,2017,15(26):140-141.
[4]温钊.高血压性心脏病心脏彩超与心电图的对比分析[J].国际医药卫生导报,2017,23(3):330-332.
[5]Faundez E,Vega N,Vera E,et al.Clinical and color Doppler ultrasound evaluation of polyacrylamide injection in HIV patients with severe facial lipoatrophy secondary to antiretroviral therapy[J].Skin Research&Technology,2017,23(2):243.
[6]马广志.心脏彩超与心电图诊断高血压性心脏病的对比分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2017,5(8):162-163.
[7]Jiang L,ìZhao Y.The value of color Doppler ultrasound in the diagnosis of lower extremity vascular disease in type 2 diabetes and analysis of related factors[J].Minerva Endocrinologica,2017,42(3):223-227.
[8]岳志敏.53例高血压性心脏病心脏彩超与心电图的对比分析[J].系统医学,2018,3(3):100-112.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/16565.html
