SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的针对腹股沟疝无张力修补术与传统腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的效果以及复发率进行研究分析。方法选取我院自2017年5月到2019年5月收治的108例腹股沟疝患者，采用随机分配的方式分为观察组与对照组，给予观察组患者腹股沟疝无张力修补术，给予对照组患者传统腹股沟疝修补术。观察两组患者的治疗效果、复发率并进行比较。结果对两组患者的治疗效果进行对比，观察组患者的治疗效果显著高于对照组，P<0.05；对两组患者经过治疗后的复发情况进行对比，观察组患者的复发情况显著低于对照组，P<0.05。结论采用腹股沟疝无张力修补术在对腹股沟疝患者的治疗中有着显著的治疗效果。
关键词：腹股沟疝无张力修补术；传统腹股沟疝修补术；腹股沟疝患者
本文引用格式：李耀荣,高永青,千海军.腹股沟疝无张力修补术和传统腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的效果及复发[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(102):381-382.
0引言
在临床疝气患者中，腹股沟疝是其中的一种，同时也是十分常见的疝气类型，在对疝气进行治疗中，通常采用疝气修补术对患者进行治疗，在各种疝气修补术中，以传统腹股沟疝修补术最为常用，但是该方式却有着十分显著的缺点，其中包括有手术创伤面积过大、术后复发率较高、患者术后恢复缓慢、手术时间较长、不利于患者预后等缺点[1]。为了对疝气患者进行更有效的治疗，腹股沟疝无张力修补术成功弥补了传统腹股沟疝修补术的缺点。本文通过对腹股沟疝无张力修补术与传统腹股沟疝修补术对患者的治疗效果等数据进行对比，取得一定的研究成果。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院自2017年5月到2019年5月收治的108例腹股沟疝患者，采用随机分配的方式分为观察组与对照组，其中观察组患者54例，年龄27~53岁，平均（38.24±8.16）岁，对照组患者54例，年龄26~55岁，平均（39.51±9.14）岁。两组患者均符合腹股沟疝的诊断标准。对比两组患者的一般资料，差异较小，P>0.05。
纳入标准：符合腹股沟疝诊断标准的患者。
排除标准：患有精神病无法正常沟通的患者；患者自身脏器受到损伤或功能缺失者；患有血液类感染疾病的患者。
两组患者对本次研究均已知情并自愿签署知情同意书。
1.2方法
给予对照组患者传统腹股沟疝修补术进行相关治疗。在对患者进行手术前，为患者进行相应的身体检查，其中包括对患者的脏器功能进行检查，完成检查内容后，对患者即将进行手术部位的皮肤进行必要的清理。在进行手术时，对患者进行麻醉，并使患者采用仰卧位，从患者腹股沟处进行手术切口，当切开患者皮肤后，采用常规方式对患者皮下组织进行分离，并时刻注意对患者的腹壁动静脉进行结扎，随后继续对患者腹外斜肌腱进行切开，并注意避开伤及患者神经。当完成以上手术流程后，采用止血钳对外斜肌腱膜进行钝性分离，同时引导患者对腹部压力进行增加，从而暴露出隆起的疝块，随即对其进行纵行切开并扩大切口，并采用食指将疝囊中的物质顶回腹膜腔内，并采用止血钳对其进行结扎，完成结扎后对患者进行缝合，最后采用腹股沟周围健康的皮肤组织对患者的腹横筋膜缺损进行修补，并完成最后的清理缝合包扎等作业[2]。
给予观察组患者腹股沟疝无张力修补术进行相关治疗。该手术方案与对照组术前准备工作一致，并采用锥型聚丙烯填充物，成形补片。在对患者进行手术时，选择患者腹股沟韧带上方进行5~6 cm的切口，将患者腹外斜肌腱膜切开并进行常规分离，其分离大小与补片大小一致。随后对患者的提睾肌进行分离，并沿精索内侧暴露出患者的疝囊，采用高位游离术对患者的疝囊进行分离并直到颈部。完成以上手术内容后，根据患者缺损的部位，选择相应的填充物对患者进行内环植入并予以固定缝合。其他步骤与斜疝处理方式相同。
1.3观察指标
对两组患者的治疗效果进行比较，分为显著、较好、较差三个标准，治疗效果=（显著+较好）/例数×100%。对两组患者的复发率进行比较。
1.4统计学方法
本次研究所有数据均采用统计学软件SPSS 19.0进行分析，计量资料用（±s）表示，并采用t检验，计数资料采用（%）进行表示，并采用2检验，P<0.05表示差异有统计学意义。
2结果
2.1对比两组患者的治疗效果
对两组患者的治疗效果进行对比，观察组患者的治疗效果显著高于对照组，P<0.05，见表1。
2.2对比两组患者经过治疗后的复发情况
对两组患者经过治疗后的复发情况进行对比，观察组患儿复发人数为1人，复发率为1.85%，对照组患者的复发人数为3人，复发率为5.56%。观察组患者的复发情况显著低于对照组，P<0.05。
3讨论
腹股沟疝是一种十分常见的疝气类型，是一种脏器向体表突出形成包块状的症状。导致该病的形成原因与患者的腹壁肌肉强度降低，并且患者的腹内压力增高有关。在临床中对腹股沟疝进行治疗通常采用手术方案对患者进行治疗。若是患者不能尽早接受治疗，可能引起十分严重的情况发展，甚至威胁患者生命[3]。为了能够更好地对腹股沟疝患者进行治疗，本文通过对患者采用腹股沟疝无张力修补术和传统腹股沟疝修补术进行比对分析，结果表明，采用腹股沟疝无张力修补术对患者进行治疗能够更好地提高对患者的治疗效果并且极大的降低了患者的复发率[4]。
综上所述，采用腹股沟疝无张力修补术在对腹股沟疝患者的治疗中有着显著的治疗效果，值得广泛推广。
参考文献
[1]叶建国.无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效分析[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(68):117,120.
[2]王迎春,曹斌.用腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术与传统开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果对比[J].当代医药论丛,2017,15(22):141-142.
[3]刘磊,谢旭波.传统疝修补术和充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床比较分析[J].山西医药杂志,2018,47(19):9-11.
[4]色希雅拉吐.观察传统疝修补术和无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(3):43.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/25863.html
