SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的研究分析传统与微创全瓷修复在前牙缺陷美学修复中的效果比较。方法选取医院2017年2月至2019年2月收治前牙缺陷患者70例，采用随机数表法进行分配为两组，分别为观察组和对照组。其中观察组35例，采用微创全瓷修复，对照组35例，采用传统美学修复法，观察比较两组患者对于不同牙齿修复方式的满意度。结果观察组患者的术后美学满意度评分显著高于对照组患者，对两组患者的USPHS级别进行比较，观察组患者显著优于对照组患者，P<0.05，差异具有统计学意义。结论对前牙缺陷患者赋予微创全瓷修复方式进行修复，效果明显优于传统美学修复法，同时减少了牙面的磨损情况等。
关键词：传统美学修复法；微创全瓷修复；前牙缺陷；效果
本文引用格式：朱皓月.传统与微创全瓷修复在前牙缺陷美学修复中的效果比较[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(65):136,138.
0引言
由于人们的思想随着社会的进步而发生变化，使得人们在审美标准上也发生了一定的改变，因此当出现牙齿缺陷时就会想通过有效的方式对缺陷牙齿进行修复。通常前牙缺陷的表现症状包括着色、牙间缝、牙变色或者是畸形过小牙等，使得患者的整体牙齿美感受到影响。针对牙齿缺陷，医院通过在传统美学修复法的基础上进行延伸出微创全瓷修复术，该手术不仅减少了患者的牙损情况，并且术后修复效果极其显著。
1资料与方法
1.1一般资料
选取医院2017年2月至2019年2月收治前牙缺陷患者70例，采用随机数表法进行分配为两组，分别为观察组和对照组。其中观察组35例，男22例，女13例，年龄23~58岁，平均（31.28±5.48）岁，采用微创全瓷修复；对照组35例，男20例，女15例，年龄23~58岁，平均（33.16±5.29）岁，采用传统美学修复法。通过比较观察两组患者的年龄以及性别数据，P>0.05，差异无统计学意义。
1.2方法
对照组：为患者赋予传统美学修复法，首先在术前备好基牙，接着再将患者的舌面、牙齿尖部以及唇面进行磨除，保持在1.5~2.5 mm。并且将唇面颈部的0.5 mm一直延伸到牙龈的下方位置，其中对于基牙的肩台宽度保持在1 mm。当基牙准备就绪，则对其预备体实行磨除，其边缘处于圆钝状态即可取模。将模具放置1 d后对其进行灌注成型，将成型的模具再次进行加工修复并根据患者的黏接进行校正处理等步骤[1]。
观察组：为患者赋予微创全瓷修复法，首先在术前备好基牙（见图1），接着再将患者的舌面、牙齿尖部以及唇面进行磨除（见图2），保持在0.6~1.5 mm[2]。并且将唇面颈部的0.5 mm一直延伸到牙龈的下方位置，其中对于基牙的肩台宽度保持在0.5 mm并且保证其处于圆钝角状态，并对其进行边缘抛光。将基牙的邻面采用金刚砂车针来进行衔接，建模材料选择硅橡胶以及长石质全瓷物质，将成型的模具（见图3）再次进行加工修复并根据患者的黏接进行校正处理等步骤[3-5]。
1.3观察指标
观察比较两组患者对于不同牙齿修复方式的满意度，其中满意度包括以下三种非常满意、满意以及不满意，而总满意=（非常满意+满意）/总例数×100%；同时根据患者赋予不同的修复术方法后，比较两组患者的前牙修复情况，主要包括牙变色、畸形过小牙、压面磨损以及牙缝间。并使A、B、C三级表示修复质量，依次递增。
1.4统计学方法
利用SPSS 18.0软件进行两组数据的统计分析，计量数据以（±s）表示，通过t检验，计数资料用（%）表示，2进行检验，差异具有统计学意义，P<0.05。
2结果
2.1比较两组患者的术后美学满意度
观察组患者的术后美学满意度评分显著高于对照组患者，见表1。
2.2比较两组患者USPHS级别
对两组患者的USPHS级别进行比较，观察组患者显著优于对照组患者，见表2。
3讨论
通常在修复前牙缺陷的过程中，其主要呈现的问题包括牙体表面缺损、牙变色、牙间缝以及畸形过小牙等，使得人们的整体美观受到影响[6]。而时代的不断进步提升了人们对于美观的思想以及看法，为了满足于人们对于美的需求，于是推出了前牙修复技术。就目前而言，效果最佳的修复技术便是微创全瓷修复术，该技术在牙体受损方面尽量减少不必要的磨损。而在材质的选择中主要以全瓷贴面，因为此材质不仅做出来的效果自然且逼真，并且对于牙龈的刺激较低，一定程度上保存了牙体的组织，其次材料选择为硬质树脂贴面以及纳米树脂贴面[7]。
本研究将两种修复术进行对比，观察组赋予的微创全瓷修复术其修复效果明显高于对照组的传统美学修复术，传统美学修复术会对患者的牙釉质造成伤害，而微创全瓷修复术对牙体硬组织带来的伤害较小，并且对于患者在接受治疗过程中受到的损害也极其小[8]。对于整体手术效果的满意度，对照组患者赋予的传统美学修复术总满意度明显低于观察组微创全瓷修复术。由此可见，针对前牙缺陷患者利用微创全瓷修复术进行修复，其效果更佳。
综上所述，采用微创全瓷修复术为前牙缺陷患者进行美学修复，其效果明显优于传统美学修复术效果，并且修复后的满意度以及成功率都明显高于传统美学修复术。在临床中，微创全瓷修复的美容效果更加适应于现今患者对于美观的要求，完美度更好，并且在材质的选择上更加严格。
参考文献
[1]宋立志.传统和微创全瓷修复在前牙缺陷美学修复中的疗效观察[J].智慧健康,2018,4(9):284.
[2]徐凯丽.微创全瓷贴面技术在上前牙缺陷修复中的应用价值[J].解放军预防医学杂志,2018,36(5):661-663.
[3]张李磊.微创全瓷修复在前牙缺陷美学修复中的临床效果[J].中国继续医学教育,2017,11(9):95.
[4]王楠.无备牙全瓷贴面在微创修复前牙美学缺陷中的应用观察[J].中国冶金工业医学杂志,2016,33(5):582-583.
[5]孙继锋.瓷贴面在前牙美学缺陷修复中的应用效果观察[J].河南医学研究,2017,22(20):29-31.
[6]谭荣才,李翠婷,黄稍稍.前牙缺陷美学修复应用传统和微创全瓷修复技术的效果比较[J].中外医学研究,2017,20(19):645.
[7]赵晓芹,龚丽琴.全瓷贴面在牙齿美学修复中的应用及护理配合[J].智慧健康,2018,4(30):138-139.
[8]刘遵望.全瓷贴面在氟斑牙患者前牙美学修复中的应用分析[J].中国美容医学,2018,27(10):114-117.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/18694.html
