多次退修
科技论文，这也体现了对论文的严谨态度和精益求精的精神，其初衷是好的。但在多次退修的背后，也隐藏着一些负面因素，会对期刊产生负面影响，应引起编辑的注意。那么，
科技论文被多次退修有什么影响，如何应对？
一、是拖延稿件处理时间，降低稿件处理效率，影响期刊的安排和运行。稿件多次修改不能定稿，这样的稿件多了，刊物就会面临无稿件可发的困境。对于一些稿源不多的期刊来说，情况更糟。期刊临近，只能匆忙定稿，增加了错误。
二、影响出版物的权威性。退修次数多了，作者反而更不同意，更不重视论文的修改。我觉得反正有编辑把关。如果这次修改不到位，下次会给作者一种改不改肯定能发表的错觉，随便处理编辑。
三、影响作者与编辑的和谐关系。修改次数多了，有的作者会觉得无聊，觉得编辑部太刻板苛求。如果每次修改的要求不同，编辑会更加愤怒，严重影响作者与编辑部的和谐关系和期刊的声誉。因此，为了提高稿件的处理速度，需要提高退修过程的质量和有效性，减少稿件的无效流动，尽量避免多次退修。
四、在选择审稿专家时，必须仔细挑选。在研究、学术态度、学科威望等方面，审查专家是否适合审查本文。为避免人为因素的干扰，编辑部可以允许作者推荐审稿专家，列出需要避免的审稿专家名单供编辑参考。设置专家数据库进行管理，引入评分标准，对每次评审的态度、质量和速度进行评估和评分，采用动态轮换机制淘汰低分专家。
五、认真写退修信。写退修信前，一定要认真研究文章，分析专家的审稿意见，结合期刊的规范要求和文字修改要求，形成编辑部的修改意见，一次性提出所有修改要求。退修信中提到的内容应从大到小，从宏观到微观，从结构变化到细节。要求要简洁易懂，如不要有模棱两可的词句。编辑以用文字充分表达意见时，编辑也可以通过电话、面试等方式让作者充分理解编辑部的修改意图。
六、了解作者，做到因人退修。退修前，应充分了解作者。论文作者是一名初出茅庐的研究生，也是一名具有丰富论文写作经验的高职称人员。作者对实验材料的分析和总结能力，对文本的控制和应用能力，以及作者是否渴望出版。虽然作者的学历和职称与
sci论文质量无关，但也能从侧面反映作者的科研能力和论文写作能力。编辑要结合这些因素，从不同的侧重点写退修信，提醒作者注意，做到有针对性。
七、具体问题具体分析。文章多次退修，并非都是稿件处理过程中的瑕疵。如果补充实验或重新组织材料，文章化较大，请专家再次审核，是对
sci期刊负责的体现。所以，不能武断地认为，多次退修都是消极有害的。编辑必须根据每篇文章的基本情况，分析具体问题，找出专家审稿的原因，编辑与作者之间的沟通，或作者之间的沟通。明确问题的症结，然后根据具体情况做出有针对性的回应。
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/scizixun/33463.html
