摘要：文章旨在探讨铝碳化硅砖在铁水包工作环境中的抗热震性能，并分析不同规格砖体及外加剂对其性能的影响。采用高温炉模拟实际工作条件，对不同规格的铝碳化硅砖（JH-ASCC55、JH-ASCC60、JH-AMC-T）进行热震测试。通过对砖体的耐压强度、抗折强度和线变化率等力学性能进行测量，比较了不同砖体在热震循环过程中的表现。同时，研究了不同外加剂（如石墨和锆）添加量对砖体抗热震性能的改善作用。结果表明，JH-ASCC55和JH-ASCC60具有优异的抗热震性能，能够在高温环境中保持良好的力学性能，而JH-AMC-T则表现出较差的抗热震稳定性。外加剂的适量添加显著改善了铝碳化硅砖的抗热震能力，尤其是石墨的加入能够有效减少裂纹的生成，提高砖体的稳定性。
关键词：铝碳化硅砖,抗热震性能,外加剂,高温性能
随着钢铁冶炼技术的不断发展，铁水包及鱼雷罐等高温工作环境对衬料的性能要求日益提高。铝碳化硅砖作为一种高性能耐火材料，因其优异的抗侵蚀性、抗剥落性，以及较高的热震稳定性，已被广泛应用于铁水包和鱼雷罐等关键部位。热震性能是评估耐火材料在剧烈温度变化条件下稳定性的重要指标，直接影响其使用寿命和冶炼过程中的安全性咱1暂。然而，传统铝碳化硅砖在极端高温和急剧冷却的作用下，容易发生开裂和结构破坏，从而限制了其应用领域的进一步拓展。因此，提升铝碳化硅砖的抗热震性能，尤其是在高温、急冷等复杂工况下的稳定性，已成为耐火材料研究中的重要课题。文章旨在通过实验分析，探索不同原料配比及外加剂对铝碳化硅砖抗热震性能的影响，进一步揭示材料在高温作用下的变化规律及其优化方法。通过对不同规格铝碳化硅砖进行系统的热震实验，力求为提高铝碳化硅砖的抗热震性能提供理论依据和实践指导，为钢铁冶炼行业中铁水包及鱼雷罐的安全稳定运行提供技术支持。
1铝碳化硅砖的基本性能与组成
铝碳化硅砖主要由高铝矾土、刚玉、碳化硅、鳞片石墨等原料构成，通过添加适量外加剂，以提高其抗侵蚀性、抗剥落性及热震稳定性。这些原材料赋予了铝碳化硅砖优异的热稳定性和抗铁水冲刷能力，使其成为铁水包和鱼雷罐等高温工作环境中理想的衬里材料。根据不同的生产规格和要求，铝碳化硅砖的化学成分有所不同咱2暂。常见的铝碳化硅砖包括JH-ASCC55、JH-ASCC60和JH-AMC-T，其中，铝土矿（Al2O3）含量分别为52%、60%和70%，SiC+C含量为15%，而JH-AMC-T则相对较低，仅为5%。这些成分的搭配可以有效提高砖体的抗高温侵蚀和结构稳定性咱3暂。从理化性能上来看，铝碳化硅砖的体积密度在200℃伊24h时一般为2.75~2.9g/cm3，且在1450℃×3h的高温处理后，体积密度维持在2.70~2.85g/cm3之间，显示出良好的高温稳定性。其耐压强度和抗折强度也表现出较高的数值，分别在60MPa和15MPa以上，保障了在高温和重压条件下的使用性能。线变化率通常保持在0~+1%的范围内，进一步保证了砖体的稳定性咱4暂。
2铝碳化硅砖的抗热震性能实验研究
2.1实验设置
2.1.1实验设备与仪器
本实验所使用的主要设备包括高温炉、热震测试设备、数显电子秤、显微镜、抗压强度测试仪、抗折强度测试仪等。高温炉用于模拟铝碳化硅砖在高温环境下的热震过程，温度控制系统确保实验过程中的温度波动保持在设定范围内。抗压强度和抗折强度测试仪则用于评估铝碳化硅砖在高温处理后的力学性能。显微镜则用于观察砖体在热震后的微观结构变化，以进一步分析其抗热震性能咱5暂。
2.1.2实验样品准备与处理
实验样品为不同规格的铝碳化硅砖，具体包括JH-ASCC55、JH-ASCC60及JH-AMC-T三个型号。每个型号的样品均按标准尺寸切割，确保测试过程中的一致性。样品表面进行清洁处理，去除表面杂质和尘土，以确保实验结果的准确性。在实验前，所有样品将在常温下静置24h，确保其均匀性与稳定性。
2.1.3实验条件与参数设定
实验条件设定，如表1所示。
实验过程中，温度变化严格按照设定的5℃/min速率进行，保证温度波动尽量保持平稳，避免因温度控制不当导致测试误差。测试后通过抗压、抗折强度测试仪对样品的力学性能进行检测，确保实验数据的可靠性。同时，显微镜观察样品在热震后的微观结构变化，进一步分析其抗热震性能的影响因素。
2.2实验过程
2.2.1砖体热震测试流程
砖体热震测试采用高温炉进行模拟，确保能够在快速加热和急冷的条件下对铝碳化硅砖的抗热震性能进行全面评估。具体测试流程如下：首先，将铝碳化硅砖样品置于炉内，设定初始温度为200益，进行预热至测试温度。接着，通过精确控制加热速率，按设定的5益/min的速率逐步升温，直到达到目标测试温度1450℃。在该温度下，保持3h，确保样品充分暴露于高温环境中，模拟实际生产中可能遭遇的高温情况。接下来，快速切换为冷却模式，将样品放置于自然空气中进行冷却，持续冷却5h。整个过程中，需定期记录温度和样品状态，确保温度变化过程的精确控制。每个样品测试至少进行3次，以保证测试结果的可靠性与重复性。
2.2.2温度变化与热震周期的控制
（1）温度升高控制
在测试开始时，炉内温度从200℃起始，并按设定的5℃/min升温速率逐步加热，直到达到1450℃的目标温度。升温过程中，温控系统精确监控并调整炉内温度，确保温度变化速率稳定且一致，避免因升温过快导致样品受热不均或产生过大的热应力。整个升温过程温度波动被控制在±5℃以内，保证了实验条件的一致性。
（2）高温保持阶段
达到1450益目标温度后，铝碳化硅砖样品在该温度下保持3小时。在这段时间内，样品暴露于高温环境中，模拟铝碳化硅砖在实际使用过程中可能遭遇的高温工作条件。为了避免炉内温度的波动影响测试结果，温控系统保持恒定温度，确保温度在设定范围内不发生波动。
（3）急冷过程控制
完成高温保持后，立即进行冷却处理。冷却阶段采用自然空气冷却方式，样品被置于常温环境中进行冷却，整个冷却过程持续5小时。该冷却过程模拟了热震条件下的急速降温情况。在此期间，温控系统监测炉内温度变化，确保冷却速率符合预定要求，避免因过慢或过快的冷却导致测试误差。
（4）热震周期的反复测试
每个样品的热震过程至少进行3次，以确保测试数据的可靠性和重复性。每完成一次热震循环后，记录样品的外观变化、裂纹生成及微观结构的变化，确保在每次温度变化和热震周期后，温度变化、样品状态和热震对物理性能的影响都能被精确记录。
3实验结果分析
3.1各种规格铝碳化硅砖的抗热震性能比较
通过对不同规格铝碳化硅砖（JH-ASCC55、JH-ASCC60、JH-AMC-T）进行热震测试，分析其抗热震性能差异。测试表明，不同规格的铝碳化硅砖在高温环境下的表现各异，主要体现在抗热震的稳定性和热震后的力学性能上。JH-ASCC55和JH-ASCC60的抗热震性能相对较好，特别是在1450℃高温下，经过3h加热后的样品，未出现明显的裂纹或结构破坏。相比之下，JH-AMC-T砖在经历同样的高温处理后，出现了微裂纹，并且抗折强度和抗压强度有所下降，显示出较弱的抗热震能力。实验数据显示，JH-ASCC55和JH-ASCC60在测试过程中的耐压强度分别为60MPa和60MPa，抗折强度为15MPa，表现出了良好的热震稳定性。JH-AMC-T的耐压强度为50MPa，抗折强度为12MPa，相较之下较低，表明其热震后性能较差。为了更直观地展示结果，不同规格铝碳化硅砖的抗热震性能数据对比，如表2所示。
综合分析结果表明，JH-ASCC55和JH-ASCC60在抗热震性能上优于JH-AMC-T，适合用于更为严苛的高温工作环境，而JH-AMC-T则可能面临较为频繁的热震破坏。
3.2热震对铝碳化硅砖性能变化的影响
在热震测试过程中，温度的剧烈波动对铝碳化硅砖的性能产生了显著影响。实验结果表明，铝碳化硅砖在经历数次热震循环后，其物理和力学性能逐渐发生变化。具体表现为砖体的表面出现微裂纹，尤其是在高温急冷过程中，裂纹更为明显。随着热震循环次数的增加，砖体的抗压强度和抗折强度逐渐下降，且热震后的线变化率也有所增加。根据测试数据，JH-ASCC55和JH-ASCC60在热震后的抗压强度和抗折强度依然保持较高水平，而JH-AMC-T则表现出较为明显的强度衰减。特别是在进行5次热震循环后，JH-AMC-T的抗压强度下降了15%，抗折强度下降了20%。这表明，JH-AMC-T在多次热震作用下的耐受能力较差，容易受到温度变化的影响。热震对铝碳化硅砖性能变化的具体影响，如表3所示。
从表3中可以看出，随着热震循环的增加，铝碳化硅砖的力学性能逐步下降，特别是在进行多次热震后，裂纹的出现也对砖体的整体性能产生了影响。热震过程中的急冷与加热导致砖体发生热应力变化，进而对其抗压、抗折等力学性能产生影响。
3.3不同外加剂添加量对抗热震性能的作用
外加剂在铝碳化硅砖中的应用能够显著改善其抗热震性能。实验中分别使用了不同添加量的外加剂（如石墨、锆、钙等）进行配比，测试其对抗热震性能的影响。测试结果表明，适量的外加剂能显著提高铝碳化硅砖的热震稳定性，特别是在提高砖体的热震稳定性和抗冲刷能力方面，效果较为显著。石墨和锆的加入有效改善了砖体的微观结构，使其在高温下更加稳定，不易发生裂纹。实验数据显示，当外加剂（特别是鳞片石墨）添加量达到3%时，铝碳化硅砖的抗热震性能显著提升，耐压强度从50MPa提高至55MPa，抗折强度从12MPa提高至13MPa。同时，添加外加剂后，砖体的线变化率保持在较低水平，裂纹的发生几率大幅降低。不同外加剂添加量对铝碳化硅砖抗热震性能的影响，如表4所示。
从表4中可以看出，外加剂的加入能够显著改善铝碳化硅砖的抗热震性能，特别是在石墨和锆的加入后，砖体的力学性能提升明显，裂纹减少，且热震后砖体的稳定性增强。这表明，外加剂的添加对提升铝碳化硅砖的抗热震能力具有重要作用。
4结语
综上所述，文章通过对不同规格铝碳化硅砖的抗热震性能进行系统测试，揭示了不同配方及外加剂对砖体热震稳定性的影响。实验结果表明，JH-ASCC55和JH-ASCC60在高温环境下表现出较强的抗热震性能，且能够在反复热震循环中保持较高的力学性能。相比之下，JH-AMC-T由于其较低的耐高温能力，表现出较差的抗热震性能。此外，适量的外加剂，如石墨和锆，能显著提升铝碳化硅砖的抗热震能力，减少裂纹生成，提升砖体的结构稳定性。这一发现为铝碳化硅砖在铁水包和鱼雷罐等高温工作环境中的应用提供了重要的理论依据和实践指导。未来，随着新型外加剂的研究深入及生产工艺的进一步优化，铝碳化硅砖的热震性能有望得到更大程度的提升，从而推动其在冶金和高温材料领域的广泛应用。
参考文献
［1］陈旺学，徐威，孙荣海，等.添加稀土氧化钇对炼铁用铝碳化硅碳砖性能的影响［J］.耐火与石灰，2024，49（2）：48-50.
［2］曹会彦，万龙刚，王建波，等.重结晶碳化硅在1 000益饱和水蒸气中的氧化行为研究［J］.耐火材料，2023，57（5）：423-426+437.
［3］马淑龙，康剑，杨晨，等.水泥窑用不同铝硅系耐火砖抗碱侵蚀性能研究［J］.耐火材料，2023，57（2）：131-134+138.
［4］孟红涛，马龙斌，刘鑫.预氧化对焦炉用氮化物结合碳化硅材料抗氧化性的影响［J］.耐火材料，2024，58（3）：242-245+250.
［5］齐进，范青松，张巍，等.添加微量碳化硅粉对刚玉-莫来石浇注料性能的影响［J］.耐火材料，2020，54（3）：236-238.
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/ligonglunwen/81701.html
