摘要：为研究某生活垃圾填埋场对周边土壤和地下水环境质量的影响，对该生活垃圾填埋场周边土壤和地下水进行采样分析。同时，采用单因子污染指数法和内梅罗综合污染指数法开展评价。结果表明：该垃圾填埋场周边土壤及地下水质量均达到《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600—2018）第二类用地筛选值及《地下水质量标准》（GB/T 14848—2017）Ⅲ类标准要求。填埋场周边土壤及地下水均未受到污染，土壤污染程度为安全，地下水污染程度为合格。
关键词：生活垃圾填埋场,土壤,地下水,现状评价
0引言
生活垃圾是城镇居民日常生活产生的固体废弃物，是城镇化的必然产物[1]。目前，我国生活垃圾的处理方式主要有填埋、焚烧、堆肥以及堆放简易处理等。其中，60％以上的生活垃圾采用填埋法进行处理[2]。填埋法处理生活垃圾的优点是技术成熟且处理成本低，缺点是占地面积大，填埋过程产生的渗滤液可能对土壤和地下水产生污染[3]。
文章针对某生活垃圾填埋场周边土壤和地下水进行了采样分析，了解该填埋场土壤、地下水环境现状，识别填埋场土壤、地下水污染环境风险。
1项目概况
1.1垃圾填埋场概况
本次研究的生活垃圾填埋场属于山谷型填埋场，始建于2011年6月，设计库容为180万m3，可填埋垃圾约144万t，处理对象为城市生活垃圾，设计服务年限为25 a，2023年已完成封场。
填埋场地处皖南山区向沿江丘陵平原过渡地带，场地主要地层中第1层为种植土和层卵石，第2层为全风化砾岩，第3层为强风化砾岩。地下水类型为红层裂隙水，地下水流向为东北向西南。
1.2样点布设与样品采集
本项目土壤和地下水监测布点方案参照《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB/T 16889—2008）、《生活垃圾卫生填埋场环境监测技术要求》（GB/T 18772—2017）、《土壤环境监测技术规范》（HJ/T 166—2004）和《地下水环境监测技术规范》（HJ 164—2020）等相关要求进行设置[4]。
1.2.1土壤布点数量和位置
本次研究布置了6个土壤监测点（S1—S6），在填埋场上游布置1个对照监测点，填埋区两侧各布置1个监测点，填埋区下游布置1个监测点，渗滤液收集池下游布置1个监测点，整个厂区下游布置1个监测点。S1土壤钻探深度为0.8 m，S2土壤钻探深度为0.6 m，S3土壤钻探深度为0.5 m，S4土壤钻探深度为2.5 m，S5土壤钻探深度为4.5 m，S6土壤钻探深度为2.5 m。
1.2.2地下水布点数量和位置
本次研究布置了4口地下水监测井，其中，上游对照点1口，污染扩散监测井3口。填埋场上游布设1个监测点，填埋场周边布设3个监测点，在垂直地下水流向填埋场两侧各布设1个监测点，在填埋场的地下水下游方向布设1个监测点。
实际采集土壤样品共计11份、地下水样品共计4份，送往实验室进行检测分析。
1.3监测参数
土壤检测参数为《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600—2018）基本项目以及pH值，共计46项。地下水检测参数为《地下水质量标准》（GB/T 14848—2017）分类指标中的pH值、铁、锰、铜和锌等项目，共计37项。
1.4评价方法
1.4.1单因子污染指数法
单因子污染指数法是环境质量评价的基础方法之一，可以确定主要的污染物及其危害程度[5]，计算公式如式（1）：
式中：Ci为污染物i的实测质量浓度；Si为污染物i质量浓度的标准评价值；Pi为污染物i的单因子污染指数。
根据Pi值大小，可明确是否受到污染。Pi≤1，表示区域内土壤及地下水未受到污染。Pi＞1，表示区域内土壤及地下水受到污染。
1.4.2内梅罗综合污染指数法
内梅罗指数法也是环境质量评价的基础方法之一，能够综合考虑多个因子的影响[6]，计算公式如式（2）：
式中：Pi均为采样点i所有污染指数平均值；Pi，max为采样点i污染物污染指数最大值；Pi综为采样点i的内梅罗综合污染指数。
根据Pi综值的大小，将土壤污染程度分为5级[7]，地下水污染程度分为4级[8]，具体如表1所示。
2检测结果
2.1土壤检测结果
本次调查土壤样品所有检测项目均未出现超标现象，检出项目为砷、镉、铜、铅、汞和镍，六价铬、半挥发性有机物和挥发性有机物指标均为未检出。土壤样品的pH值范围在5.5～6.9之间，砷检出浓度（本节“浓度”均指“质量分数”）为7.7～33.8 mg/kg，镉检出浓度为0.13～1.18 mg/kg，铜检出浓度为9.5～23.9 mg/kg，铅检出浓度为17～34 mg/kg，汞检出浓度为0.006~0.396 mg/kg，镍检出浓度为10～23 mg/kg，各样品检出结果均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600—2018）第二类用地筛选值。
2.2地下水检测结果
本次调查的地下水样品所有检测项目均未出现超标现象，检出项目为总硬度、溶解性总固体、铁、铜、锌和铝等12项指标，检出结果均低于《地下水质量标准》（GB/T 14848—2017）Ⅲ类标准值。所有地下水监测点位中挥发性酚类、镉、六价铬和三氯甲烷等24项指标均未检出。
3环境现状评价
3.1土壤环境现状评价
经统计分析，各土壤监测点位所有检测参数单因子污染指数Pi均小于1，最大内梅罗综合污染指数为0.40，各综合污染指数均小于0.7，如表2所示。表明填埋场周边土壤未受到污染，土壤污染程度为安全。
3.2地下水环境现状评价
经统计分析，各地下水监测点所有检测参数单因子污染指数Pi均小于1，最大内梅罗综合污染指数为0.60，各综合污染指数均小于1，表明填埋场周边地下水未受到污染，地下水污染程度为合格。地下水监测点位内梅罗综合污染指数结果如表3所示。
4结语
根据调查评估结果可知，该垃圾填埋场周边土壤及地下水检测参数均满足相应标准限值要求，填埋场周边土壤及地下水均未受到污染，土壤污染程度为安全，地下水污染程度为合格。
参考文献
[1]胡雅娟.城市垃圾扩散现象引发的环境哲学思考[D].成都：成都理工大学，2008.
[2]李文灏.中国城市生活垃圾处理现状及发展研究[J].环境与发展，2019，31（1）：196.
[3]李婧，陈森，周艳文，等.城市生活垃圾填埋场的环境问题及其治理研究[J].安徽农学通报，2015，21（13）：75-78.
[4]张问问.某工业园区地下水环境状况调查评估方案编制实例分析[J].广州化工，2023，51（10）：105-107.
[5]王世明.上海市某区生活垃圾填埋场土壤和地下水现状评价[J].广东化工，2022，49（14）：142-144.
[6]马艺铭.垃圾填埋场周边土壤及地下水环境污染风险研究[D].阜新：辽宁工程技术大学，2021.
[7]李翰青，陈莹，邓娟.重庆市某生活垃圾填埋场周边土壤和地下水环境现状评价[J].绿色科技，2022，24（12）：147-150.
[8]王凯莹，厉晓飞，李宽宽，等.北方某生活垃圾填埋场土壤和地下水现状评价[J].资源节约与环保，2021（4）：7-8.
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/ligonglunwen/81596.html
