摘要：文章旨在了解北京市大兴区生活饮用水微生物污染状况，为提高生活饮用水标准和科学管理提供参考。文章对2019—2023年大兴区生活饮用水监测点进行水样采集和微生物指标检测，并对检测结果的卫生安全性进行评价。此次共检测2019—2023年大兴区饮用水样2 254份，合格2 120份，合格率达94.06%。结果显示，不同年度水样合格率差异有统计学意义（P<0.001）；不同来源水样合格率差异有统计学意义（P<0.001）；不同水期水样合格率差异有统计学意义（P<0.001）。研究表明，大兴区城区市政供水卫生状况较好，但农村地区的饮用水水质仍有待提高。
关键词：生活饮用水,水质监测,微生物检测,集中式供水
随着人们生活水平不断提升，生活饮用水的卫生安全问题也受到了广泛关注[1]。生活饮用水的卫生状况不仅影响着人们的生活质量，也与人们的身体健康状况有着密切联系，是影响人体健康的一个重要因素[2]。本文对2019—2023年北京市大兴区城区和农村地区的生活饮用水监测点进行微生物指标检测，并对其结果加以分析，以期系统了解该区域的饮用水卫生安全状况，为加强区域内生活饮用水安全管理提供科学依据。
1材料与方法
1.1材料
依据《北京市饮用水卫生监测工作方案》，北京市大兴区城区15个街道和地区内共设有市政供水监测点25个，每月监测一次；大兴区农村地区共设有集中式供水监测点36个，每年丰水期、枯水期各监测一次。本文对2019—2023年大兴区城区和农村地区的水质监测点中的2 254份水样展开检测。
1.2检测指标与方法
严格按照《生活饮用水标准检验方法（GB/T 5750-2006）》[3]进行水样的采集、保存和检测。水样检测中的3项微生物指标为菌落总数、总大肠菌群和大肠埃希菌。
1.3评价标准
按照《生活饮用水卫生标准（GB 5749-2006）》[4]对水样检测结果进行分析评价。在所有检测项目中，有1项或1项以上超标，判定为不合格；所检项目均合格，判定为合格水样。
1.4统计学处理
使用Excel 2016和SPSS 25.0软件进行数据整理与统计学分析；率的比较采用x2检验、双侧检验，并以P<0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
研究发现，在2019—2023年大兴区疾病预防控制中心共检测监测点生活饮用水水样2 254份中，合格数为2 120份，合格率为94.06%。
2.1不同年份监测水样微生物指标结果
2019—2023年大兴区生活饮用水水样合格率均在90%以上。其中，2019年采集水样567份，合格率96.83%；2020年采集水样443份，合格率90.29%；2021年采集水样397份，合格率96.98%；2022年采集水样387份，合格率94.06%；2023年采集水样460份，合格率91.74%。由此可见，2019—2023年，生活饮用水合格率最高的为2019年；最低的为2020年，且5年的生活饮用水合格率差异具有统计学意义（x2=29.468，P<0.001）。水样的微生物指标细菌总数、总大肠菌群、大肠埃希氏菌的合格率分别为98.85%、95.74%、99.47%，且差异具有统计学意义（x2=92.520，P<0.001）。具体结果如表1所示。
2.2不同水源水样监测结果
2019—2023年大兴区城区市政自来水公司供水与农村地区集中式供水水样的合格率比较结果显示，城区市政供水水样合格率为99.51%，而农村地区集中式供水水样合格率为87.46%，表明城区市政供水水样合格率高于农村集中式供水水样合格率，且不同水源水样合格率差异具有统计学意义（x2=145.039，P<0.001）。具体如表2所示。
2.3丰水期和枯水期水样监测结果
本研究共采集到大兴区丰2019—2023年水期水样1 219份，合格数1 098份，合格率90.07%；共采集到枯水期水样1 035份，合格数1 022份，合格率98.74%。可见，枯水期水样合格率高于丰水期水样合格率。不同水期水样合格率差异具有统计学意义（x2=75.250，P<0.001）。具体如表3所示。
3讨论
在本研究中，2019—2023年大兴区生活饮用水水样总体合格率为94.06%，高于坑斌[5]、郑奇光等[6]分析的北京市其他区生活饮用水水样合格率。研究显示，大兴区总体生活用水水样合格率处于较高水平，表明政府相关部门的教育宣传、监测、监管、输水管网维护等措施取得了显著成效。
在影响大兴区生活饮用水卫生安全的微生物指标超标项目中，总大肠菌群（合格率95.74%）为主要项目；其次为细菌总数（合格率98.85%）、大肠埃希氏菌（合格率99.47%）。在3项微生物指标中，菌落总数是评估饮用水污染的重要指标，且细菌总数与水体污染程度成正比；总大肠菌群、大肠埃希氏菌是人畜粪便污染的“指示菌”，超标说明监测点饮用水已受到了人畜粪便污染。无论是细菌总数超标，还是总大肠菌群及大肠埃希氏菌检出，均说明生活饮用水未按要求消毒或消毒操作不规范，可能会造成饮用水污染引起的肠道传染病流行。针对大兴区生活饮用水3项微生物指标超标问题，应将饮用水煮沸后饮用，以有效降低肠道传染病发生风险。
研究结果显示，2019—2023年大兴区不同来源生活饮用水水样合格率差异显著；城区市政供水水样合格率为99.51%，而农村地区集中式供水水样合格率为87.46%，表明城区市政供水水质优于农村地区集中式供水水质；不同水期的生活饮用水水样合格率差异具有统计学意义，且枯水期（合格率98.74%）水质优于丰水期（合格率90.07%）水质。这是由于丰水期气温较高，有利于微生物滋生，且夏季多雨、降水集中，使得水源周围杂物及粪便等污染物会通过雨水倒灌入水源，致使水源污染并引发介水肠道传染病疫情，影响居民身体健康。数据分析可知，枯水期、丰水期不合格水样主要来自农村地区所采样本，表明城区饮用水供水单位在水源、处理、输送、储存等环节采取了有效的监测与控制手段。要想改善农村地区的生活用水水质，就需加强水源保护、消毒措施、管理人员培训、供水设施使用规范，确保消毒设备正常运转、开展输水管网维护等，从而逐步提高集中式供水管理水准。
4结语
大兴区生活饮用水水质总体良好，但不同年份、不同水期的饮用水水质存在一定差异。生活饮用水微生物指标超标存在引发介水传染病的风险，需引起高度重视。农村地区的水质有待改善，需提升水质合格率，避免介水传染性疾病发生。同时，要加强对居民饮水健康知识宣传，提倡多喝白开水，不喝生水，以保障居民饮水安全。
参考文献
［1］陈蕾,陈宇鸿,林海江.2017年-2020年温岭市生活饮用水卫生监测结果分析［J］.中国卫生检验杂志,2022,32(10):1271-1274.
［2］刘小琳,刘文君,金丽燕,等.北京市给水管网管壁微生物膜群落［J］.清华大学学报(自然科学版),2008(9):1458-1461.
［3］中华人民共和国卫生部.生活饮用水标准检验方法:GB/T 5750-2006［S］.北京:中国标准出版社,2007.
［4］中华人民共和国卫生部.生活饮用水卫生标准:GB/T 5750-2006［S］.北京:中国标准出版社,2007.
［5］坑斌.2016年—2020年北京市怀柔区生活饮用水水质监测分析［J］.中国卫生检验杂志,2022,32(7):885-887.
［6］郑奇光,马红梅,刘盛田,等.北京市东部某区2010—2018年生活饮用水水质状况与不合格因素分析［J］.现代食品,2021(9):176-180.
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/ligonglunwen/81274.html
