SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘 要 ：为解决传统评价方法对矿山地质灾害危险性评价时存在评价预测结果与实际相差较大问题， 开展基于遥感技术的矿山 地质灾害危险性评价研究。通过基于遥感技术的矿山多源遥感数据选取及特征对比、构建矿山地质灾害危险性指标体系、基于 模糊综合法的地质灾害危险性区划，提出一种全新的评价方法。通过实验证明，新的评价方法与传统评价方法相比对地质灾害 频率预测结果更准确， 评价精度更高。
关键词 ：遥感技术 ；矿山 ；地质 ；灾害 ；危险性 ；评价
在矿山领域当中，地质灾害发生的主要原因是受到地壳运 动的影响，在其运动过程中，岩石圈、水圈等之间形成相互作 用。在较为剧烈的作用下，矿山区域范围内的自然生态环境、生 物活动、人类生命财产等都会受到一定的威胁和损失， 甚至带来 不可挽回的后果发生。同时，一方面，当前部分地区人类居住环 境较为恶劣， 周围地质条件较差， 因此使得潜在的原生地质会在 外界活动的影响下，出现更加严重的灾害问题。另一方面，人类 在工程活动中人为造成的次生地质灾害的威胁，使得区域地质 灾害问题已经成为当前国土资源规划、城市建设等决策制定和 实施中不可忽视的约束问题之一 [1]。当前，针对矿山地质灾害问 题的评价方法仍然停留在主观评价层面上，并且得出的评价结 果常常会受到评价人员主观思想的影响，导致结果与实际存在 较大出入问题，无法对后续矿山建设和施工提供有利的评价条 件。遥感技术是近几年被广泛应用于矿山领域当中的一项技术 手段，其主要作用是利用各类传感器设备对距离较远的目标进 行收集、处理和成像。利用该技术获取到的遥感影像能够为矿山 建设提供更加有利的可视化图像信息，基于此开展矿山地质灾 害危险性评价设计研究。
1 基于遥感技术的矿山地质灾害危险性评价方法设计
1.1 基于遥感技术的矿山多源遥感数据选取及特征对比
为实现对矿山地质灾害危险性的准确评价，将利用遥感技术获取到的矿山多源遥感数据作为基础，针对其具体特征进行分析，从而为后续矿山地质灾害危险性指标体系构建提供条件。结合遥感技术，针对需要进行评价的矿山地质，采集 36 个波段数据。在采集过程中，设置光谱的波长范围在 0.25μm~12.25μm。针对矿山中植被覆盖区域可利用NDVI 对其覆盖度进行计算，以此更加详细地反映植被覆盖的空间变化趋势以及空间差异 [2]。NDVI 的波段为红外和近红外两种类型波段组成， 通过对其进行预处理， 得到的影响能够直接反映矿山地表的反射率， 以此当波幅变得相对狭小时，可以进一步降低或剔除近红外波段区域范 围内的水汽吸收而造成多源遥感数据选取出现误差的问题。
通过卫星传感器获取到的像元值为无量纲化的DN数值， 因 此需要对其进行转换， 以此得到相应的反射率， 其计算公式为 ：
公式（1）中， β表示为卫星传感器辐射反射率 ；L表示为 辐射亮度数值 ；d 表示为日地距离 ；S 表示为太阳光谱辐射量 ；
表示为太阳与地面之间的夹角。完成对矿山多源遥感数据的选取， 选取情况如下图所示， 选择出可能影响矿山地质灾害危险 性的因素。结合得到的遥感影像数据， 对矿山植被覆盖区域和其 他地物进行区分，通常情况下，近红外反射率在 0.73μm~1.25μm 范围以内，通过上述计算，将在这一范围内数据对应的遥感影 像作为植被覆盖特征 [3]。同时，不同植被在近红外波段都有着较 高的反射，植被的郁闭度越大，则相应的近红外波段的反射也 越大，反之同理。其次，根据遥感技术得到的地物波谱特征及特 点，大部分造岩矿物的识别率均较高，大致在 1.62μm~1.72μm 范 围以内，同时近红外波段与矿山矿床的分布特征之间也有着直 接的关联。在对矿山地质是否存在断裂带进行判断时， 综合遥感 影像、矿山岩性、水系标志等对其进行综合判断和分析。
1.2 构建矿山地质灾害危险性指标体系
在上述矿山多源遥感数据的基础上，分析影响矿山地质灾 害危险性的因素， 按照层次分析， 将评价指标体系划分为三个层 次，其中目标层为矿山地质灾害危险性评价， 因素层包括基础因 素和诱发因素两种，第三层包含八个影响危险性的因子，即坡 度、断层距离、坡向、岩性、植被、河网距离、降雨、人类工程活 动。运用敏感型指数分析法确定各个因子的灾害敏感性指数， 其公式为 ：
公式（2）中， I 表示为某一评价因子的灾害敏感性指数 ； P
ij (G) 和P
ij (L) 表示为某一评价因子i 的j 个属性类当中灾害危险性 隐患点的栅格数和不存在灾害危险性隐患点的栅格数 ；P
i (G) 表 示为某一评价因子i 当中所有灾害点栅格个数 ；P
i (L) 表示为某 一评价因子i 当中所有无灾害隐患点的栅格个数。在实际应用该 评价方法时，可将各个因子的灾害敏感性指数作为其相应的权 重， 以此实现对危险性的量化评价。
1.3 基于模糊综合法的地质灾害危险性区划
为了更加清晰地明确不同区域的灾害危险性情况，对其按 照危险性严重程度划分为低、中、高三个等级针对危险性等级与 评价因子呈正相关分布的特点，结合模糊综合法得到无量纲化公式为 ：
公式（3）中， K 表示为无量纲化结果 ；X 表示为分级代表 值 ；Y max 表示为评价的最大临界值。根据得出的 K值，将 0~0.2 范围作为高危险性区域 ；将 0.2~0.8 范围作为中危险性区域 ；将 0.8~1.0 范围作为低危险性区域。将其相应函数绘制如图2所示。
图2 中U1 表示为低危险性函数 ；U2 表示为中危险性函数 ； U3 表示为高危险性函数。横坐标为经过无量化后参评因子的数 值 ；纵坐标为相应的评价因子隶属度数值。在实际评价过程中， 与定量化的评价指标存在一定区分，可采用经验取值法对各个 评价指标进行定性， 完成对地质灾害危险性区划。
2 两种评价方法应用效果对比分析
本文通过上述论述，在遥感技术的基础上，对矿山地质灾害 危险性评价方法进行理论设计，为了进一步验证该方法在实际 矿山环境当中的应用效果， 选择以某地区矿山作为依托， 针对其矿山区域内的地质灾害危险性进行评价。设置本文基于遥感技 术的评价方法为实验组，传统基于专家可信度的评价方法为对 照组。已知被评价矿山长期处于干旱少雨状态， 每年平均降水量 约为 400mm，并且由于长时间处于阳光照射状态下，蒸发量较 大，具有典型的中温带半干旱大陆性气候类型的特点。该矿山地 形总体呈现出南高、北低的特点，其最高位置的海拔可以达到 1523m， 最低位置的海拔为 1023m， 平均海拔高度为 1235.25m。 该矿山地质以粉沙、粉土为主，水土流失十分严重。分别利用实 验组评价方法和对照组评价方法对该矿山地质灾害的危险性进 行评价。将该矿山按照东、南、西、北、东南、东北、西南、西北 划分为八个不同区域，分别得出实验组和对照组对上述八个不 同区域的危险性评价结果，并将评价结果代入到如下公式当中，对地质灾害发生频率进行计算 ：
公式（4）中，γ表示为地质灾害发生频率 ；K
i 表示为实验组或对照组评价方法得出的评价结果 ；D表示为地质灾害危险性评价包含天数。根据上述公式，计算得出 8 个区域地质灾害频 率，并将结果记录如表 1所示。
从表 1 得出的三组数据可以看出，在 8 个不同区域上，实 验组得出的值明显比对照组更加接近于实际数值。因此通过实 验证明本文引入遥感技术后的评价方法得出的评价结果精度更 高，与实际更相符， 可为地质灾害的准确预测提供条件。
3 结语
针对当前传统评价方法在实际应用中存在的诸多问题，本 文引入遥感技术，开展对矿山地质灾害危险性评价方法的优化 设计研究。通过研究提出一种全新的评价方法， 并通过实验证明 了该方法的应用价值。在后续的研究中还将针对更多影响矿山 地质灾害危险性的因素进行更加全面分析，从而不断提高评价 的综合性， 进一步提高评价结果的准确性。
参考文献
[1] 李怡飞 , 刘延国 , 梁丽萍 , 等 . 青藏高原高山峡谷地貌区地质灾害危险性评 价——以雅江县为例 [J]. 水土保持研究 ,2021,28(03):364-370.
[2] 赵晓燕 , 谈树成 , 李永平 . 基于斜坡单元与组合赋权法的东川区地质灾害危险 性评价 [J]. 云南大学学报 ( 自然科学版),2021,43(02):299-305.
[3] 祝清 , 谭衢霖 , 周嘉琦 , 等 . 基于 GIS 和AHP 的福建福安区域滑坡地质灾害危 险性评价 [J]. 测绘与空间地理信息 ,2021,44(05):25-30.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/ligonglunwen/34414.html
