SCI论文（www.lunwensci.com）
摘 要：为探讨湖南大中型工业企业R&D绩效水平及影 响因素，本文构建了R&D绩效评价指标体系，并运用 DEA-Tobit模型对2010~2020年湖南各地市大中型工业企 业R&D绩效及影响因素进行量化研究。实证表明：各地 市大中型工业企业R&D绩效水平差异较大，且纯技术效 率不高是导致综合效率偏低的主要原因。地区经济水平、 政府科技投入、园区工业发展、企业盈利能力等对R&D 绩效有显著正向影响，其中，企业盈利能力贡献作用最 强，其次是政府科技投入和园区工业发展;而贸易开放程 度对R&D绩效的提升有抑制作用。
关键词：大中型工业企业,R&D绩效,影响因素
一、引言
当前，聚焦“三高四新”，强化科技创新引领， 是湖南发展的重要战略之一。而R&D活动是整个科技 创新的核心，影响着科技创新的效率以及经济增长的 质量及水平。截至2020年底，湖南R&D经费与地区生 产总值之比达2.25%，R&D经费支出较2016年底增长了 92. 1%，达941.55亿元，其中73.89%为工业R&D经费支 出。而工业是湖南经济发展的重要支柱，大中型工业 企业又是工业发展的关键推手。因此，了解和掌握湖 南大中型工业企业R&D绩效水平情况，分析影响绩效 水平的因素，对提高R&D资源配置与使用效率意义重 大。基于此背景，本文以湖南大中型工业企业为研究 对象，对其R&D绩效及影响因素进行实证研究，并结 合实证结论提出相关建议。
二、R&D绩效评价
(一)研究方法
DEA是运用线性规划方法，对决策单元样本的投 入产出指标进行对比，形成包含所有最佳生产观测值 的前沿面，通过与此前沿相比较来测评其他决策单元 效率的相对高低。本文采用DEA方法并基于BCC模型 对湖南各地市大中型工业企业R&D绩效进行评价。
(二)变量选取与数据说明
对R&D活动进行绩效评价是提高资源配置效率， 提升科技创新能力的重要手段。其首要环节是要明确 R&D投入与产出变量，本文结合学者已有的R&D绩 效评价研究成果，遵循指标建立的科学性、全面性、 可操作性原则，选取以大中型工业企业的R&D全时当 量和R&D经费内部支出为投入指标，反映企业R&D活 动人员及经费的投入。而产出指标从直接产出和间接 产出两方面考虑，选取以专利申请数和新产品销售收 入为评价指标，衡量企业技术研发与产品市场创新能 力。数据均来源于《湖南省统计年鉴》。
考虑到R&D投入产出存在时滞性，本文对年际间 投入指标进行了相关分析，结果如表1所示：相邻年份 投入指标的相关性均大于0.9且在1%显著水平下显著相 关。因此，本文采用同年的投入与产出数据，对分析 结果的有效性不会造成影响。
本文选取 2010-2020 年湖南省12个地市大中型工 业企业R&D投入和产出为研究样本，由于张家界、 湘西州两地的相关统计数据不全，出于数据完整性考 虑，未将其纳入本研究范围。为检验各指标数据是否满足DEA分析要求，对投入与产出指标进行了相关性 检验，如表2所示：呈显著正相关性，说明本文选取的 指标是合适的。
(三)实证结果与分析
1.实证结果
运用deap2. 1软件对2010~2020年湖南各地市大中 型工业企业R&D投入产出数据进行效率分析，分别 得到各地市的综合效率、纯技术效率与规模效率。将 2010~2020年各地市的计算结果进行平均，得到湖南大 中型工业企业R&D活动效率变化趋势图(见图1)， 统计出2020年各地市大中型工业企业R&D活动效率 值(见表3)，将2010~2020年各地市大中型工业企业 R&D活动效率值进行平均，得到各地市R&D活动效率 情况，并反映在象限图上(见图2)。
2.实证分析
由图1和图2可知，2010~2020年湖南各地市大中 型工业企业R&D活动综合效率均值为0.831.纯技术 效率均值为0.899.规模效率均值为0.902.从变化趋 势来看，湖南省近11年R&D活动效率值均在0.8~1之 间上下波动，且其纯技术效率不高是导致综合效率偏 低的主要原因。按近11年的平均效率水平可将各地市 分为4类：第一类是规模效率与纯技术效率均低于平 均水平，有永州、衡阳;第二类是规模效率高于平均 水平，纯技术效率低于平均水平，有湘潭、怀化、邵 阳;第三类是规模效率低于平均水平，纯技术效率高 于平均水平，有娄底、郴州;第四类是规模效率与纯 技术效率均在平均水平之上，有株洲、长沙、常德、 益阳、岳阳。总体来看，湖南各地市R&D活动效率水 平存在较大差异。
由表3可知， 2020年湖南各地市大中型工业企业 R&D活动效率情况：株洲、邵阳、岳阳、益阳、娄底 等地市的综合效率均为1.说明当前这些地市大中型 工业企业R&D投入在技术上有效、规模效率上处于最 优;湘潭、衡阳、常德、郴州等地市的纯技术效率小 于规模效率，且都小于1.说明这些地市在合理安排要 素投入规模的同时，更要注重其管理水平的提高;而 导致长沙、永州、怀化等地市综合效率偏低的原因，主要是规模效率不高。因此，在保持现有管理水平 的基础上，需对投入规模进行合理调控。而湘潭、衡 阳、郴州、永州、怀化等地市，虽然均未出现产出不 足，但不同程度上存在R&D人员投入冗余现象。因此， 这些地市要进一步提高对R&D人员的利用效率，在现有 产出水平下湘潭、衡阳、郴州、永州、怀化等地市R&D 人员全时当量投入应分别减少410.991人年，130.184人 年，915.519人年，69.561人年，75.112人年。
三、R&D绩效影响因素分析
(一)研究方法
为进一步分析影响R&D效率高低的因素，以上述 DEA分析得到的R&D活动综合效率值作为因变量，各 影响因素为自变量，构建回归模型。由于BCC得到的 综合效率值在0到1之间，因变量只能在一定范围内取 值，在回归分析时会导致估计量产生偏差。因此本文 采用适用于双侧受限的tobit模型。模型设定如下：
(二)变量选取与数据说明
通过广泛查阅相关文献，并结合湖南实际，从内 部与外部因素两方面进行分析，将湖南各地市大中型 工业企业R&D绩效影响因素归纳如表4所示：
(三)实证结果与分析
1.实证结果
本文以2013~2020年湖南各地市大中型工业企业 R&D活动DEA分析的综合效率值为因变量，以表4中的 各影响因素指标为自变量，建立Tobit模型。各因素指 标的数据均根据《湖南省统计年鉴》中相关数据整理 得出。
为避免极端值的影响，对各变量均进行了1%和99%的缩尾处理，后续分析均采用处理后的数据， 实证分析采用的软件工具为stata16.0.在进行回归之 前，以TE为因变量与影响因子进行回归方差膨胀因子 (VIF)检验，结果表明各变量的VIF值均小于10.说 明变量间不存在严重的多重共线性。
2.实证分析
由表6可知：地区经济水平、政府科技投入、园 区工业发展、企业盈利能力等对R&D综合效率有显著 正向影响，其中，企业盈利能力贡献作用最强，其次 是政府科技投入和园区工业发展。而高新技术产业水 平和市场集中度对R&D综合效率有促进作用，但不显 著;贸易开放程度对R&D综合效率的提升有显著的抑 制作用，可能由于各地市外向型经济还出于粗放型发 展阶段，出口产品多集中在低劳动力成本、市场准入 门槛较低的行业，这在一定程度上阻碍了产业结构的 高级化和合理化进程。长此以往，不利于企业自主创 新能力的提升。
四、结论与建议
通过上述实证分析，得到如下结论及启示：
(一)强化投入要素管理，提高资源使用效率
实证结果表明， 导致DEA无效的原因， 既有R&D 活动技术效率低的因素，也有规模效率低的因素，但 技术效率低的影响程度更大。因此，在合理安排要素投入规模的同时，更要注重其管理质效的提高。一方 面，优化政府R&D经费投放，进一步向重大需求集中 和重点领域倾斜，并改进经费预算管理与拨付方式， 积极推行项目全面绩效考评，强化考评结果运用，提 升绩效管理约束力;另一方面，企业也需进一步优化 投入结构，精简研发人员，重视R&D活动日常考核管 理，坚持激励与约束并重，充分调动企业科研人员的 积极性和能动性。
(二)优化科技创新环境，增强企业创新能力
实证结果表明，政府科技投入、企业成本费用利 润率对R&D绩效的提高有显著的促进作用，而贸易开 放程度对R&D绩效的提升有显著的抑制作用。对此， 一方面，要抓好落实各项减轻企业负担的政策与措 施，降低企业生产成本。通过完善有关科技创新活动中 的税收减免制度，帮助企业及时兑现税收红利，以减税 激发企业增加研发投入，促进技术创新的积极性。另一 方面，需进一步调整外向型经济的发展战略，积极探索 促进外向型经济转型升级的有效路径，优化开放结构， 提高开放质量。同时，建立并完善人才引进及培养机 制，支持企业牵头组建创新联合体，推进产学研深度融 合，提升企业的创新能力和市场竞争力。
(三)推进园区转型升级，打造地区经济增长极
实证结果表明，区域经济水平和园区工业发展对 R&D绩效的提高有显著的促进作用。当前，产业园区 已成为发展高新技术产业、促进产业集群、带动区域 经济结构及增长方式转变的重要平台。因此，各地市 要重视产业园区建设，积极推进园区转型升级。一是 优化产业布局，综合各地经济发展特点与资源禀赋， 科学确定园区主导产业与优势产业;二是聚焦产业集 群，通过引进整合一批投资规模大、技术含量高、经 济效益好、创新能力强的产业项目落地园区，以带动 其他相关产业的发展;三是优化产业结构，引导企业 进行关键技术攻关，推进传统产业与高新产业进行融 合。多举措做强产业园，打造地区经济增长极。
参考文献
[1] 范柏乃，余钧.高校技术转移效率区域差异及影响因素研究[J].科学学研究，2015.33(12)：1805-1812.
[2] 韩玉刚，曹贤忠. 中国中部城市群区域R&D资源配置绩效评价研究— 以皖江城市带为例[J].西南民族大学学报(人 文社科版)，2016.37(7)：115-119.
[3] 李荣平，王思颖.区域工业企业R&D投入产出绩效的DEA评价及分析[J].河北工业科技，2017.34(4)：233-238.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/guanlilunwen/55050.html
