SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：在《 民法典 》实施之前，法学理论界对转继承性质的界定存在较大争议，主要有两种理 论观点：一种是主体资格论，另一种是遗产份额论。主体资格论的观点核心是转继承其实是继承权 利的转移，遗产份额论认为转继承是继承的遗产份额的转移。两种不同的理论观点往往导致同一 个转继承案件出现大相径庭的结果。在公证实务中，因为《 民法典 》明确提出了转继承转移的是 遗产份额，转继承性质的转变对公证实务产生了很大的影响。本文将以一个较为复杂的转继承公 证案件为例， 对《 民法典 》视角下转继承衍生出来的新问题进行探讨和思考。
关键词：转继承； 遗产； 份额； 继承人
一、基本案情
案 中的被继承人甲于 2012 年 12 月 19 日死 亡，生前名下有 1 套房产，系甲与配偶乙的夫妻 共有财产。甲生前与乙共同生育 1 个子女，即儿 子丙。甲的父亲于 2012 年 2 月 28 日先于甲死亡， 甲的母亲于 2014 年 1 月 17 日后于甲死亡。
甲的父母生前共生育 7 个子女，即长女 A、次 女 B、长子 C、次子 D、三子 E 、四子甲、五子 F ， F 很小就被他人收养，甲母的父母均先于甲母死 亡。其中，长子 C 于 2015 年 6 月 1 日死亡，C 生 前配偶为 G ，G 于 2019 年 5 月 17 日死亡。C 和 G 生前共生育 6 个子女，即长女 H 、次女 I 、三女 J 、四女 K 、五女 L 、儿子 M ，三女 J 很小被他人 收养。四女 K 于 2016 年 8 月 4 日死亡，K 生前配 偶为 N，K 和 N 生前共生育 1 个子女，即女儿 O。
二、《 民法典 》视角下转继承案件实务分析
（ 一）被继承人甲的本位继承
根据上述事实并依据《 中华人民共和国民法 典》（以下简称《 民法典》）的规定，上述房产属 于被继承人甲和配偶乙的夫妻共有财产，其中一 半为甲的遗产。由于被继承人甲生前未立遗嘱， 也未与任何人签订遗赠扶养协议。那么，甲的遗 产按照法定继承办理，应由其配偶、子女、父母继 承。由于甲的父亲先于甲死亡，因此，甲的遗产由 甲的配偶乙、独生子丙以及甲母继承。
（ 二）被转继承人甲母的转继承
在本案中，甲母在遗产分割前死亡，并且生 前没有表示放弃继承 。根据《 民法典 》第一千 一百五十二条规定，甲母从被继承人甲继承的遗 产份额转给其继承人。甲母生前未立遗嘱，也未签 订任何遗赠扶养协议，由于甲母的父母、配偶均 先于甲母死亡，故甲母从被继承人甲继承的遗产 应当由其子女 A、B、C、D、E 和甲继承（F 被人收 养，无继承权）。经查 A、B、D、E 均健在，甲于 2012 年 12 月 19 日先于甲母死亡，C 于 2015 年 6 月 1 日后于甲母死亡。在本案中，转继承人 A、B、D、E 向本公证处申请放弃继承。实务分析到此，衍生出 来以下问题：《民法典》视角下转继承人放弃继承 后 ，遗产将何去何从？
在《 民法典》施行之前，如果转继承人选择 放弃继承，那么其继承权利就转给被转继承人其 他合法继承人；当转继承权利人全部表示放弃继 承权或全部死亡时，被转继承人的遗产可自动回 复到原被继承人的遗产中，由其他法定继承人依 法继承，从而避免无主财产的发生［1］。但《 民法 典》将“ 其继承遗产的权利转移给他的继承人 ” 修改成“ 该继承人应当继承的遗产转给其继承 人 ”。在这种情况下，如果转继承人没有继承，被转 继承人甲母从甲那继承的遗产份额将何去何从？
笔者认为要弄清楚这个问题，首先要明白转继承的实质。从转继承本质上看，它是一种连续发生 的二次继承，是在继承人继承后又转由转继承人 继承［2］。当所有合法转继承人都放弃继承或者全 部死亡时，将出现遗产无人继承的现象，被转继 承人继承的遗产份额将成为无主遗产。
（三）被转继承人 C 的转继承
在本案中，按法定继承由第一顺序继承人配 偶、子女、父母继承。又 C 的父母均先于 C 死亡， 所以其遗产由配偶和子女继承，即由 G 、H 、I 、 K、L、M 继承。分析到这，又出现了以下新问题： 是否要先析出被转继承人配偶的份额再进行转 继承？
在《 民法典》施行之前，笔者认为，立法者 的理念应该是由于被转继承人生前并没有表示继 承，也没有表示放弃，在未知其意图的情况下不 替其作决定，直接将其继承权利转给其合法继承 人，由合法继承人决定接受继承或者放弃继承。 根据《 中华人民共和国婚姻法》（已废止 ）第 十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财 产应该是继承人在完成遗产分割之后得到的具有 实际所有权的遗产，所以不属于夫妻共有财产。 因此，在《 民法典》施行之前，公证实务中不需 要先析出被转继承人配偶的份额再进行转继承。
但是，在《 民法典》施行之后，笔者认为其 变化背后的立法理念应该是我国采用了当然继承 主义。由于被转继承人已经死亡，所以就默认其 接受继承，实际取得遗产的所有权。此时，被转继 承人还未死亡，还处于夫妻婚姻关系存续期间， 那么，该遗产是否属于夫妻共有财产？ 笔者认 为，主要需要分析夫妻双方采取的财产制度以及 被转继承人继承遗产的方式。当夫妻双方未对夫 妻财产进行约定，按照法定财产制度，属于夫妻 共有财产，遗嘱规定只归一方的除外；当夫妻双 方约定为夫妻财产共有制时，则属于夫妻共有财 产，遗嘱规定只归一方的除外；当夫妻双方约定 为夫妻分别财产制时，无论遗嘱是否规定只归一 方，都属于被转继承人个人财产；若单独特殊约 定因继承所得的财产只归夫妻一方所有，无论遗 嘱是否规定只归一方，都属于被转继承人个人财 产。因此，如果被转继承人的遗产属于夫妻共有 财产，那么就要先析出配偶的份额再进行转继承。
在本案中，C 在遗产分割前死亡，并且其生 前没有表示放弃继承 ，根据《 民法典 》第一千一百五十二条规定，C 死亡时实际取得从甲母那 继承的遗产份额。又根据《 民法典》第二百三十 条规定，C 取得的物权，可以追溯到继承开始时。 此时 C 和 G 处于婚姻关系存续期间，且两人未对 夫妻财产进行约定，按照法定财产制度，C 从甲 母那继承的遗产份额属于 C 和 G 的夫妻共有财 产。在进行转继承时，应该从 C 应继承的遗产份 额中分出一半为其配偶 G 所有，另一半由其合法 继承人继承，即 G、H、I、K、L、M 继承。经查，H、I、 L 、M 均健在，且均向本公证处表示放弃继承，那 么 C 从甲母那继承的遗产份额应该由 G 和 K 继 承。后 K 于 2016 年 8 月 4 日死亡，G 于 2019 年 5 月 17 日死亡。
（四）被转继承人 K 的转继承
在本案中，K 于遗产分割前死亡，且生前并 没有表示放弃继承，K 从 C 那继承的遗产份额应 该转给其继承人。根据《 民法典》第二百三十条 规定，K 从 C 那取得的遗产所有权追溯到 C 死 亡时，此时 K 和 N 处于夫妻婚姻关系存续期间， 故上述遗产属于 K 和 N 的夫妻共有财产。因此， 在进行转继承时，应该先分出一半为其配偶 N 所 有，剩下的一半作为 K 的遗产。由于 K 生前未立 遗嘱，亦无签订遗赠扶养协议，所以按法定继承 由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承。K 的 父亲 C 先于 K 去世，因此，K 的遗产应该由配偶 N 、女儿 O 、母亲 G 继承。其中配偶 N 表示放弃 继承，那么 K 的遗产应该由女儿 O、母亲 G 继承。
（五）被继承人 G 的继承
在本案中，G 于 2019 年 5 月 17 日在遗产分 割前死亡。由于 G 生前既未立遗嘱，又未订立遗 赠扶养协议，因此 G 从 C 那应当继承的遗产份 额、从 K 那应当继承的遗产份额以及 G 从 C 从甲 母那应当继承的遗产份额分出的一半份额都作为 G 的遗产，按照法定继承由其第一顺序继承人配 偶、子女、父母继承。由于 G 的父母、配偶均先于 G 死亡，那么 G 的上述遗产由其子女 H 、I 、K 、 L 、M 继承。经查，H 、I 、L 、M 均健在，且均向 本公证处表示放弃继承。K 先于母亲 G 死亡，所 以 G 的遗产由 K 的晚辈直系血亲 O 代位继承。故 G 的上述遗产最后由 O 继承。
（六）转继承中“ 遗产份额 ”如何回归？
综上分析，被继承人甲遗留的房产，最后由 配偶乙占三分之二，儿子丙占四分之一，侄女婿N 占九十六分之一，外孙侄女O 占九十六分之七。
在本案中，被继承人甲的配偶乙和儿子丙向 本公证处申请，希望通过继承公证使“ 遗产份额 ” 回归，最终全部由配偶乙和儿子丙共有。本案中 所涉及的合法继承人 A 、B 、D 、E 、H 、I 、K 、L 、 M 、N 、O 等均积极表示愿意放弃继承，但是在 《 民法典》视角下，“ 遗产份额 ”全部回归被继承 人却出现难以逾越的鸿沟：一方面，在《 民法典 》 视角下被转继承人在死亡时已经取得遗产份额的 所有权，追溯到继承开始时。若此时夫妻双方处 于婚姻关系存续期间，且未对财产进行约定或者 约定为财产共有制，那么继承的遗产份额属于夫 妻共有财产。遗产分割时必须先分出一半为配偶 所有，再进行转继承，这部分遗产份额已经转为 个人财产，无法通过放弃继承等方式回归到原被 继承人；另一方面，由于转继承性质的变化，原 被继承人的遗产已经转化成被转继承人的遗产。
即使转继承人全部放弃继承权或者转继承人全部 死亡，也无法回归到原被继承人，将成为无主遗 产。在本案中，侄女婿 N 由夫妻共有财产分出来 的遗产份额已经转化成个人财产，无法通过放弃 继承回归到原被继承人；外孙侄女 O 即便放弃继 承，也是由 K 和 G 的第二顺序继承人继承。如果 所有合法继承人全部放弃继承的，就会成为无主 遗产。为了满足申请人的要求，公证处一般采取 的做法是由外孙侄女 O 先办理继承权公证，先把 遗产继承下来。然后，再由 N 和 O 通过其他途径 将房产份额转移给 N 和 O ，实现房产份额全部归 乙和丙所有。但是，这种做法会由当事人缴纳相 应的税费。如果当事人不配合的话，还有可能出 现继承纠纷。
三 、思考与问题
历史法学派代表人物萨维尼说：“ 一切法律本 来就是从民俗与舆论，而不是从法理学形成的。” 让身后财产保留在家庭内部，福泽子孙后代是中 华民族几千年亘古不变的遗产流传习俗。然而， 在现有转继承法律制度下，叔叔伯伯、侄子侄女 都有可能拥有遗产的继承权，这明显违背了被继 承人的意愿。在本案中，甚至连被继承人的外孙 女、侄女婿都拥有被继承房产的继承权，而被继 承人自己的妻儿要想完全继承房产还需要他们的 配合。这不仅使得继承公证变得“ 难、繁、慢 ”，而且与传统的继承习俗相冲突，非常容易引起百 姓的不满和不解。面对着转继承制度在司法实践 中给百姓和实务工作者带来的困扰，我们不得不 思考一个问题：如何才能避免如此繁杂又违背百 姓传统继承习俗的情况出现？
仔细研究本案，转继承过程中之所以出现如 此繁杂的现象，其关键环节在于被继承人甲的父 母在遗产分割之前死亡导致发生转继承，之后还 出现多次转继承，使得被继承人甲的遗产分散在 兄弟姐妹、侄子侄女、侄女婿、外孙侄女等旁系 血亲中。对此，笔者考察了国外的继承制度，之 所以未出现此种情况，主要做法就是将父母的法 定继承顺位调整至第二顺位。那么，我国能否照 搬这种做法，避免转继承现象的出现呢？要解答 这个问题，必须了解我国将父母列为第一顺序法 定继承人背后的立法初衷。当时我国经济发展落 后，各种福利制度落后，立法者在设计法定继承 顺序时，将父母规定为第一顺序继承人，这使得 法定继承带有了赡养和社会保障的价值功能。但 是，私有经济的发展使得私人财富日益丰厚，将 父母作为第一顺序法定继承人，容易导致遗产流 落到旁系血亲，这违背了被继承人的意愿。随着 社会养老制度逐步完善，法定继承人的赡养负担 也逐渐减弱。那么，在这种情况下我们能否将父 母的继承顺位调整至第二顺位？对此，不同的学 者提出了不同的观点。当然出现本案这种情况除 了与转继承法律制度有关之外，还跟当事人未立 遗嘱以及未及时处理遗产有关。如果被继承人甲 有立遗嘱，就可以根据自己的意愿来确定遗产继 承人和遗产分配，避免出现遗产散落到旁系血亲 的现象；如果当事人在被继承人甲死亡之后及时 进行遗产分割，而不是时隔多年再处理，也不会 出现如此复杂的转继承现象。因此，我们要加大 普法宣传力度，使得立遗嘱得到更多人的遵从和 支持，同时鼓励大家及时对遗产进行分割处理， 以防止后期出现多次转继承遗产散落旁系亲属的 情况。
参考文献
［1］ 王艳凤．“遗产游离说”对转继承公证的影响［J］. 中国公证，2012（10）：41-42 .
［2］ 丛湘礼，李素萍．转继承的思考［J］．中国公证，2011 （4）：39-41 .
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/falvlunwen/75774.html
