SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：本文通过介绍电影解说短视频的几种主要类型，对转换性使用规则在电影解说短视频 著作权中的可行性加以分析，并从立法层面、司法层面以及行政监管层面出发，提出了具体的实 施路径， 以供参考。
关键词：电影解说短视频； 著作权； 转换性使用行为
随着我国短视频产业的快速发展，电影解说 类短视频改编行为的合理性得到广泛关注。相关 视频作品中往往涉及大量原作品内容的引用，这 就需要从转换性、使用程度等角度对其使用行为 进行分析，判定其是否符合转换性使用规则，同 时还应将转换性使用规则同著作权合理使用联系 起来 ，为相关司法实践提供依据。
一 、电影解说短视频制作类型
（ 一）剖析解构
剖析解构型视频大多通过“ 夹叙夹议 ”的方 式，将影视作品画面同作者的解说内容结合起来， 帮助观众了解影片的故事背景与情节进展，最终实 现对原作品内涵的解读。随着短视频平台的发展， 更多账号开始发布剖析解构型电影解说短视频，以 账号“ 某舌电影 ”为例，当前已经拥有超过 6200 万的粉丝量，发布的 840 余个短视频共获赞 13．4 亿个。在该账号发布的对电影《雪国列车》的解 说视频中，作者以解读影片中“ 列车 ”“方舟 ”等 意象的隐喻内涵为重点，提出其背后深刻含义的 同时提出自己的独到见解。
通过案例可以看出，短视频平台上发布的剖 析解构型视频作品主要包括以下特点：第一，大 多数作品在制作与发布时得到版权方授权许可， 并会在视频中标注出来；第二，在对未上映或刚 刚上映的影片进行解说时，作者大多会选取已经 发布的预告片或宣传片内容，尽可能避开主要情 节，让观众可以在悬念中提升观影兴趣；第三， 剖析解构型视频作品的核心内容是作者自身观点 的传达 ，并会在视频最后对其主旨进行升华。
（ 二）拼接盘点
拼接盘点型视频是指作者对原片精彩画面或关键片段进行剪辑拼接，呈现出突出的风格与情 节，例如“ 盘点经典电影战争场面 ”“《 哈利·波 特》十大感人瞬间 ”等。通常情况下，这类视频 通过剪辑可将原片经典画面集中在较短的时长 内并形成播放合集，观众可按顺序观看满足内容 获取需求。当前，拼接盘点型视频作品主要包括 以下特点：第一，作品大多围绕某部影片或某个 主题展开，将对应的经典片段进行剪辑拼接达到 吸引观众的目的；第二，此类视频虽然需要由作 者进行选材、整理、剪辑，但仍以原片的情节与 内容为主体，因此整体的独创性不强；第三，视 频中对原作品重要情节的展示可能会起到代替原 片的作用。
（三 ）戏仿
戏仿型视频是作者通过幽默、讽刺等手法对 原片进行解构、加工、组合，进而形成新的故事， 达到对原片、社会热点事件等内容的讽刺批判 目的。例如，胡某发布的《一个馒头引发的血 案》， 就是通过对电影《无极 》中影像内容的引 用，同时通过大量的二次创作形成新的无厘头视 频作品。戏仿型视频作品的特点主要包括以下几 方面：第一，戏仿型视频是在对原片情节、逻辑、 风格等进行批判的过程中达到讽刺模仿的目的， 传递的价值取向与原片相反；第二，戏仿型解说 往往会引用大量原作品画面，但只是对内容传递 起到辅助工具作用，并不会对原片产生替代性作 用；第三，作者在视频制作期间运用了讽刺、模 仿等方法赋予视频新的见解，因此有着较高的独 创性。
二 、转换性使用规则在电影解说短视频著作 权中的可行性
电影解说短视频通过多种形式方法实现内容 传达，这期间也伴随着较为突出的侵权问题。在 对电影解说短视频的合理使用展开研究的过程 中，需要对视频使用的转换性加以判断，确保其 使用目的合理、引用比例适当［1］。与此同时，还 应进一步挖掘我国著作权合理使用与著作权转 换性使用规则之间的联系，确保电影解说短视频 在著作权合理使用情况下的有效适用，同时基于 著作权转换性使用规则为视频的合理使用提供 判定依据。
（ 一）原作品引用的正当性
著作权合理使用制度下，作品的部分内容可 进入到公共领域中，一定程度上影响到著作权的 私权性。在对原片引用正当性进行讨论的过程中， 主要可以从两方面展开。第一，著作权在公共领 域具有一定的适用性。信息在公共领域中的共享 有利于促进知识与文化的传递，这必然会对著作 权的私权利起到限制作用。著作权合理使用制度 的应用有利于促进作者的创新意识，作为符合著 作权法意义的作品，电影解说短视频对原片内容 的引用同样可以促进信息传播与知识创新，这是 其正当性的重要体现。第二，电影解说短视频的 使用具有转换性。著作权转换性使用规则涉及三 个方面：一是原片引用的正当性，二是与转换性 使用目的相符，三是与著作权合理使用制度相 符。对于电影解说短视频来说，在对原片进行引 用的过程中，实现了目的与内容的转换与创新，体 现出一定的独创性，并不会完全对原片进行替代， 满足转换性使用的正当性要求［2］。
（ 二 ）司法实践的应用
我国关于转换性使用规则的司法实践以《 中 华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》） 第二十四条为主要依据。例如，2014 年 2 月上映 的电影《80 后的独立宣言》在宣传海报中，除主 角人物形象外，还设计有“ 葫芦娃 ”“黑猫警长 ” 等卡通形象，原告认为电影公司在未经许可的情 况下，构成对角色形象著作权的侵犯。在对该案 进行审理的过程中，转换性使用规则得到充分应 用，主审法院认为电影海报为突出 20 世纪 80 年 代的特征，引用“ 葫芦娃 ”“黑猫警长 ”等动画 形象，同海报上黑白电视机、缝纫机等符合年代 特征的元素一致，在使用目的与功能上均发生转 变，与著作权转换性使用规则相符，既不影响作 品的正常使用，又没有对著作权人的合法利益造 成损害。结合《著作权法》第二十四条规定，在 对转换性使用正当性进行判断时，可通过三步检 验法判断是否对原作品正常使用与合法权益造成 影响［3］。结合司法实践来看，我国著作权合理使用制度与转换性使用规则之间存在着一定的共 通之处，二者在目的与功能上存在着密切联系， 因此转换性使用规则在转化适用上具有一定的可 行性。
三 、电影解说短视频适用著作权转换性使用 规则的路径
（ 一 ）立法层面
1 ．立法模式的合理使用
在当前的司法实践中，存在法院通过“ 为介 绍某一影片适当引用其他作品 ”来对转换性使 用行为进行规制，若实施列举式与概括式并存的 立法，则需要对转换性使用与合理使用条款间的 重复问题进行解决。例如，合理使用中关于“ 介 绍、评论 ”条款可以在适用电影解说短视频使用 的基础上进一步适用于非转换性使用场景，包 括论文中引用他人观点等；而转换性使用则主要 是围绕原作品来实现的，以此有效对二者进行区 分。一方面，可以在立法上采取列举式与概括式 并存的方式，另一方面还可以对“ 转换性使用 ” 条款补充至概括式立法中，进而对转换性使用进 行合理规制。
2 ．明确转换性使用内涵
为实现电影解说短视频对著作权转换性使用 规则的适用，需要进一步明确转换性使用内涵及 适用范围。以往对转换性使用的规定是在原作品 基础上进行二次创作，在作品内容、目的、意义 等方面实现创新，具有独立性，甚至可以超出原 作品价值；而就电影解说短视频来说，短视频领 域的大众性意味着其定位普遍较低，因此有必要 对转换型短视频的要求进行适当调整，避免打击 作者参与文化传播与知识创新的积极性［4］。在这 样的情况下，在对电影解说短视频转换性成立进 行判断时，可以将新作品的内涵与意义作为评断 标准，但值得注意的是，这里的“ 内涵与意义 ” 是对于原片引用部分来说的，而不是整体短视频 相较于原片的内涵与意义。
3 ．转换性程度的认定
在明确转换性使用内涵的基础上，就需要对 其转换性程度进行认定，主要可以从以下几方面 展开：一是原创性比例，即电影解说短视频中转 换内容与原片内容的比例，原创性比例越高，视 频的转换性程度也就越强。当前，更多电影解说 短视频以评价、讽刺、批判为主要目的，但仍需 要对其原创部分进行评价，如占比过低则无法构 成转换性使用规则；二是新内涵与意义的体现， 虽然电影解说短视频相较于原片具有一定的原创 性，但其原创部分在内涵与意义的表达上与原片 完全相同，也不能构成转换性使用行为［5］；三是独立价值的判断，电影解说短视频在引用原片内 容后，需要具有自身的独立价值，不能依附原片 而存在 ，进而与转换性使用行为不相符。
4 ．转换性使用的限制
著作权转换性使用虽具有一定的正当性与必 要性，但不可否认的是，仍对权利人造成了一定 损害，因此有必要针对转换性使用划分一定的限 制来防止其过度扩张。一是保证对原片内容获取 的合法性，若短视频作品通过非法手段获取原片 内容，就会对原片著作权造成损害，进而无法认 定其转换性使用行为的合法性。二是不能损害原 片的合法权益。对于这一点来说应做好区分，部 分电影解说短视频在讽刺、批判的过程中，不可 避免地会损害原片的市场利益，这与转换性使用 行为的意义相适应，不能判断其行为的不合理性。 若仅为获得更多关注而无故贬低他人作品，则可 以认定是不合理地损害原片合法权益。三是不会对 原片产生替代性作用，转换性作品需要在原片基础 上进行二次创作，若对原片具有明显的替代性，会 直接影响到原片的市场地位与价值。因此出于对原 片的保护 ，转换性作品不能作为替代品而存在。
5 ．明确短视频领域的特殊规范
电影解说短视频具有明显的碎片化、大众化 特点，在转换性使用规则上体现出一定的特殊性， 因此在立法层面有必要对相应的转换性使用行为 进行规范。第一，适当降低转换性使用门槛，若要 求电影解说短视频内涵与意义的深刻性难免要求 过高，因此为鼓励作者进行二次创作，可以适当放 低转换性使用门槛，以激发其创作热情；第二，电 影解说短视频在对原片内容进行引用时，以内容 性转换为主，而不是目的性转换，因此在对其进行 审查时也应从内容层面出发；第三，应加大原片内 容来源审查力度，针对电影解说短视频应保证其 原片获取途径的合法性，避免对原片的合法权益 造成损害。
（ 二 ）司法层面
“ 转换性使用 ”这一概念，当前更多出现在 我国司法实务中，为确保相关制度的有效落实， 在司法实务层面应进一步加强对转换性使用主体 的认定，尽可能避免转换性使用主体认定专业性 不足的问题。转换性使用认定实际上面临一定难 度，对于不同的转换性使用行为难以落实统一的 认定标准，进而不能保证在成立、程度的认定上 做到客观公正。针对这样的情况，可以在司法实 务中通过专业机构负责转换性认定，并将认定结 果作为判案依据。例如，可在版权管理部门设置 认定机构，负责对二次创作作品与原作品进行对 比审查，对于电影解说短视频来说，可以直接在网上进行审查认定。在对转换性使用行为进行认 定时，需要判断其替代性以及是否对原片造成损 害等，由专业机构出具认定意见后，法院将其作 为参考依据并进行综合判断。若当事人对专业机 构认定意见存在异议，还可以通过申诉要求进行 二次认定，从而保证认定结果的准确性与客观性。
（三）行政层面
1．完善管理规范
电影解说短视频具有广泛性、传播快、大量 性等特点，为保证其合理合法性，在发布相关视 频内容时，需要遵循《网络短视频平台管理规范 》 相关规定，同时对平台对短视频的审核内容进行 补充，保证在视频发布前对是否存在侵害原片著 作权行为进行审核，保证为整体短视频行业的发 展提供保障。例如，短视频平台可以针对发布的 短视频内容制定预先审核机制，与数据库既有作 品进行对比审核，若存在侵权行为可直接进行过 滤与屏蔽，同样作者可以对认定情况提出申诉， 由短视频平台进行二次审核。
2 ．实施长期监管
针对短视频平台出现的一系列侵权行为，相 关部门应加大整治力度，规范短视频内容传播秩 序。对于行政监管层面来说，国家近年来已对于 短视频平台监管投入多方协力，每年都会围绕不 同的侧重点展开周期性专项整治，同时落实长效 监管机制，打击短视频平台违法违规行为。在长 效监管机制的应用下，可以在短视频发布前对其 转换性使用行为与侵权行为进行初步审核，为短 视频行业的整体发展奠定基础。
综上所述，转换性使用规则与著作权合理使 用制度有着密切联系，针对电影解说短视频转换 性使用行为判定可以《中华人民共和国著作权法 》 为依据，为具体的判断过程提供参考。在明确其 适用可行性的基础上，还应从立法层面、司法层 面、行政监管层面等对转换型使用规则展开深入 分析，为电影解说短视频合理使用问题提供解决 方案。
参考文献
［1］ 吴家煦．短视频“内容搬运”行为的著作权法争议及 应对［J］．西部学刊，2021（23）：77-81 .
［2］ 陈之偲．合理使用制度视角下的二次创作短视频著 作权问题研究［J］．传播与版权，2023（1）：119-121 .
［3］ 郑玮洺．影评类二次创作短视频“合理使用”的问题 研究［J］．传播与版权，2021（8）：116-118 .
［4］ 衣冬朔．二次创作短视频的著作权法规制与保护思 路［J］．科技传播，2023，15（5）：116-119 .
［5］ 孔未名．短视频平台著作权侵权的认定困境与破 解路径［J］．山东法官培训学院学报，2022，38（4）： 69-91 .
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/falvlunwen/72843.html
