SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：聚众斗殴罪是严重的刑事犯罪，参与人数众多，暴力特征显著、社会危害性极大，对社 会秩序及人民群众生命财产安全造成极大的危害。近年来，群众对该类案件造成的危害反映强烈。 本文对 G 省 X 县近 6 年办理的 20 件聚众斗殴案进行实证研究，寻找该类案件发案特点，探究其成 因及预防对策， 以期更好促进打击犯罪与社会治理相结合， 全面提升人民群众的安全感、幸福感。
关键词：聚众斗殴； 原因分析； 对策
2017 年 － 2022 年，X 县发生聚众斗殴案 20 件 113 人。其中 2017 年发案 2 件 8 人，2018 年 发案 2 件 13 人，2019 年发案 5 件 38 人，2020 年 发案 7 件 35 人，2021 年发案 1 件 4 人，2022 年 发案 3 件 15 人。本文以此 20 件案件的数据为样 本，分析该类案件发生的特征、原因，并提出建 设性意见。
一、聚众斗殴案的特征
本次分析的 20 件聚众斗殴案件中的 113 名 犯罪嫌疑人主要呈现出以下特征：
（ 一 ）文化程度偏低
小学文化 10 人、初中文化 74 人、高中文化 4 人、中专文化 22 人、大专文化 2 人、大学本科文 化 1 人，小学及初中文化人数占该类犯罪人数的 74．3%。
（ 二 ）青壮年为主
未成年人为 17 人，18 岁 ～ 40 岁为 82 人， 40 岁以上为 14 人。青壮年占 72．56% ，这些人 身体强壮，不成熟，遇到矛盾情绪易波动，喜欢 以暴力解决问题。由于老年群体心理成熟度及社 会规范意识方面较强，行事更加谨慎、稳重，他 们发生聚众斗殴行为的比例较低。
（三 ）无业人员占比较大
无业人员为 73 人，占比为 64．6%；农民为 12 人，占比为 10．6%；学生为 14 人占比 12．3%；工 人为 3 人，其他人员 11 人。无业人员因无固定工 作，往往游手好闲，不务正业，加之违法成本较 低 ，更易发生打架斗殴行为。
（四）初犯人数较多
在 113 名犯罪嫌疑人中，初犯为 101 人，占 该类犯罪总人数的 91% 。聚众斗殴犯罪主体具有 更大的可教育性。为达到宽严相济的目的，检察机关应在量刑建议中建议法院从轻处罚。如“ 姚 某某等人聚众斗殴案 ”： 2018 年 8 月某日，姚某 某到学校食堂前付款，冯某某认为姚某某插队， 双方发生口角，于是双方邀约 12 人在体育馆打 架。双方互殴中，导致一人轻伤二级。检察机关 考虑到该案犯罪主体是在校学生，且是未成年 人，具有自首情节，对被害人进行赔偿，双方达 成谅解，无前科劣迹，于是建议法院对犯罪嫌疑 人判处缓刑。
（五 ）案件起因多是生活琐事
该类犯罪多为双方因喝酒纠葛、摆摊纠纷、 移动车辆、汽车刮擦、债务纠纷、身体碰撞等琐事 发生争执导致矛盾升级为约人斗殴。如“ 刘某某 聚众斗殴案 ”： 2018 年 4 月 21 日，刘某某与彭 某某因口角发生纠纷，于是刘某某约好 3 人持钢 管在某小学门口对彭某某进行殴打，导致彭某某 轻伤。
（六 ）案件多数发生在晚上及凌晨
案件发生在 13 时～ 16 时有 5 件，发生在 18 时～ 22 时有 9 件，案件发生在凌晨有 6 件。晚上 和凌晨不易引起群众关注，不会造成大的社会影 响 ，有利于其逃避法律的制裁。
（七 ）案件多为持械斗殴
20 件聚众斗殴案件，18 件有持木棍等常见械 具，占总犯罪案件的 90% 。聚众斗殴前，犯罪嫌 疑人往往会准备砍刀、钢管，进行斗殴时，这些 工具常常导致被害人受伤。嫌疑人通过使用这些 工具达到显示自己实力，以震慑对方，最终达到 取胜目的。如：“ 何某聚众斗殴案 ”：2018 年 1 月， 因贾某被打，何某为帮贾某复仇与徐某相约在猫 山脚斗殴，何某邀约 10 人持砍刀、钢管到猫山脚 与徐某等 10 人在猫山脚相互殴打，结果导致多人受伤。
（八）群体性较强
聚众斗殴案件为生活琐事引发，纠纷发生后， 嫌疑人通过电话召集或者委托朋友召集人员参与 斗殴，被召集人员多为其朋友、玩伴、老乡，该 类案件涉及人数较多，群体性较强。相互斗殴人 员少的 4 人，多的 30 人。如“ 李某聚众斗殴案 ”： 2016 年李某向吴某讨要债务，双方多次发生口 角。李某于是找到朋友金某让其帮忙找人威胁吴 某 。后金某找到十余人将吴某打成轻伤。
（九）抓捕困难，办案周期长
该类案件涉及人员众多，双方斗殴人员多至 30 人，案发后，这些人员往往四处逃窜，侦查机 关需采取多种技术手段在查明嫌疑人身份后开展 网上追逃，致使侦查机关不能在短时间抓捕所有 犯罪嫌疑人。如“ 李某聚众斗殴案 ”：犯罪嫌疑 人李某因与刘某争抢工程发生矛盾，李某邀约陈 某等十多人将刘某打成轻伤。侦查机关历经 4 年 时间才将所有犯罪嫌疑人全部抓获。
（十 ）涉案地点以公共场所居多
在 20 起斗殴案件中，发生在体育馆 4 件、发 生在 KTV 3 件、发生在乡村 5 件、发生在学校 2 件、发生在桥边、水库边、山脚边 3 件、发生在小 区 1 件、客车站 1 件、洗煤厂 1 件。这些场所均 为公共场所，未有发生在私人住所地方的案件。
（十一）犯罪嫌疑人很少选择自首
在此次分析的 113 名犯罪嫌疑人中，仅有 35 人具有自首情节，更多嫌疑人犯罪后首先选择如 何逃避法律的惩处，而未主动到案向司法机关供 述自己的犯罪行为，缺乏积极配合司法机关侦破 案件 ，从而获得从轻处罚的意识。
二、聚众斗殴案件犯罪原因分析
（ 一 ）法律意识淡薄
数据显示，74．3% 的涉案人员是初中及以下 学历，受教育程度低、处事冲动、法律意识淡薄、 自控能力差、好胜心理强，企图通过暴力手段来 压制对方反抗，加之受到首要分子的鼓动或者唆 使，更易产生斗殴行为。如“ 吴某聚众斗殴案 ”： 2018 年 6 月 19 日，吴某与祝某因口角发生矛盾， 二人相约在体育馆斗殴。吴某邀约 6 人，祝某邀 约 7 人，被邀约人员为二人朋友，他们时常一起 玩，被邀约人员为了所谓“ 义气 ”，加入斗殴中， 斗殴中双方手持钢筋、西瓜刀互相厮打，造成 多人受伤 ，其中一人轻伤、多人轻微伤。
（ 二）价值观出现偏差
涉案人员往往无稳定正当职业，遇到纠纷欲 通过斗殴来解决，希望用拳头击败对方，树立自 己的权威，将武力作为体现价值的途径和手段， 错误地认为“ 会打架就能让别人瞧得起，就能成为老大，能出人头地 ”，这种认知成为聚众斗 殴的潜在动力。如“ 王某聚众斗殴案 ”：王某等 二人为争老大，相约斗殴，约定不许报警，双方 聚集多人手持砍刀、钢管、木棒在客车站互殴， 造成 4 人不同程度受伤 ，其中 1 人轻伤。
（三 ）未能正确处理小摩擦
双方因小事发生争吵，争吵后引发打架斗殴。 如“ 曾某聚众斗殴案 ”： 2018 年 2 月 19 日 20 时， 江某驾车至乡村路上与 1 辆大众车发生刮擦，双 方由此发生争吵。大众车上的宋某对江某及江某 车上的人进行追打。江某车中的刘某打电话给亲 戚曾某，曾某接到电话后邀约 5 人至打架地点， 曾某等人并未劝架，反而对宋某等人进行殴打， 造成 1 人受轻伤；又如，“李某聚众斗殴案 ”： 2019 年 2 月，李某等人开车至珍珠岛，路上被王 某的车堵路，双方发生争吵。争吵后引发双方打 架。王某被打后，电话邀约 7 人至打架地点 ，双 方由此爆发了更激烈的打斗。
（四 ）酗酒诱发聚众斗殴
某些聚众斗殴案与当事人酗酒有关。酒能让 人兴奋、意识模糊、自控力下降，使平时轻松能 够解决的纠纷，在酒后却演变成恶性斗殴事件。 如“ 吴某等人聚众斗殴案 ”： 2016 年 12 月某日 的凌晨 1 时，犯罪嫌疑人吴某等人因 KTV 服务人 员不愿陪酒，与 KTV 老板李某等人发生矛盾，双 方约定在林场水库斗殴，双方均持砍刀、钢管、 木棍等械具，造成多人受伤；又如，“潘某等人 聚众斗殴案 ”： 2018 年 2 月，犯罪嫌疑人潘某等 人在 KTV 唱歌，张某错入潘某包房，潘某等人 对张某进行殴打，张某朋友见后，打电话约人， 后双方使用啤酒瓶、火钳进行互殴，造成一人轻 伤、一人重伤。
（五 ）受不良文化的影响
随着信息化时代的到来，上网成为青年人的 时尚生活方式，网络中暴力、色情等有害信息对 青年人身心造成严重影响，尤其是受教育程度低 的青年，他们易受网上不良信息的影响，极易效 仿视频中的行为。如“ 杜某聚众斗殴案 ”： 2019 年 4 月 20 日 20 时，杜某与王某在网络上发生争 吵，双方约定在酒吧街斗殴。当日 22 时，杜某等 人手持砍刀、钢管来到酒吧，王某等人看到杜某 等人手持械具立即逃离。
（六）基层组织弱化未充分发挥作用
在新农村建设中，基层组织更加看重经济发 展，对农村社会治安的管理重视不够，缺乏与群 众的交流和沟通，对群众的合理诉求和村民之间 的矛盾纠纷不注重，调处行动缺乏质效。村级组 织的人民调解、司法调解机制不健全，调解员水 平不高，调处工作较为被动。导致村民对基层组织的调解产生不信任，宁愿自行解决矛盾纠纷， 然而由于解决方式不正确，又导致矛盾纠纷升 级、双方积怨进一步加深 ，进而引发群殴。
三、聚众斗殴罪的防范
（ 一）加强法治宣传，提升人民群众学法、用 法、守法意识
检察机关可以检察开放日、普法宣传日等宣 传活动为契机，不断深入学校、社区、企业、乡 镇，有针对性地开展法律宣传教育，提高法律宣传 的覆盖面和深入程度。开展防范教育，借助门户 网站、微信公众号、广播、电视等媒体对聚众斗殴 相关法律知识和典型案例深入宣传，以案释法， 发挥典型案例的警示作用，以生动的案例去教育 感染群众，让群众真切感受到聚众斗殴引发的 严重后果，确立正确的价值取向，在社会上形成 推崇法治、遵循法治的氛围，提高群众的法律素 养 ，营造良好的治安环境。
（ 二 ）司法机关统一认识，形成打击合力
面对社会治安新形势，公、检、法三机关应 加强协调配合，畅通侦、捕、诉、审各环节，形 成打击聚众斗殴犯罪的整体合力。公安机关应加 强对管制刀具的管理，对重点场所做好技防监 控，在公共场所等人员较集中处加装摄像监控设 备，坚决遏制聚众斗殴犯罪的苗头。对重大影响 的聚众斗殴案件，公安机关加大侦破力度，重拳 出击，绝不姑息养奸。公、检、法机关加强对宾 馆、网吧、KTV 、足浴等场所的检查力度，以定 期检查和突击检查的方式，对娱乐场所进行检 查，预防聚众斗殴事件的发生。检察机关应加强 提前介入，引导公安机关侦查取证，并对证据收 集、事实认定、法律适用、程序问题提出意见， 积极指控犯罪。对提请批准逮捕和移送起诉的案 件，加强审查，把好证据关、事实关、程序关， 做到快捕快诉，努力提升打击犯罪的质效。法院 可以加大审判力度，选择教育意义强的案件在案 发地公开开庭、公开宣判，打击犯罪分子的嚣张 气焰，引导群众树立法治观念，用法律规范自己行为。
（三）积极参与社会治理，适时开展调研
公安、检察院、法院三机关需要不断延伸工 作职能，积极参与社会治理，做到“ 三个结合 ”， 即执法办案与发现隐患、查堵漏洞相结合，执 法办案与及时提出防范专项建议相结合，执法办 案与分析研究犯罪规律相结合。探索打击犯罪的 有效途径，建立长效机制，织密“ 法治铁网 ”。 对群众关注高的重大案件，采取恰当时机、方式、 途径开展以案释法，力争实现“ 办理一案，治理 一片 ”的效果。加强对聚众斗殴犯罪新特点和新 手段进行分析，挖掘发生该类犯罪的成因以及犯 罪人作案前后的心理变化等，查找社会治理漏洞，着力从社会治理层面提出有针对性和可行性防治 对策，形成专题调研分析报告，报送至当地党委 和政府，为党委政府作出决策提供参考，从而预 防此类犯罪的发生。
（四）正确适用宽严相济的政策
检察机关在办理聚众斗殴案件时，树立服务 意识，转变执法理念，克服机械办案和就案办案 的思想，延伸职能化解社会矛盾。在办案中，从 细小的纠纷入手，坚持法理、情理相结合，及时 做好释法说理、化解矛盾。办案中应具体分析， 根据情节轻重区别对待：对于犯罪情节轻微、主 观恶性较小、社会危害较轻的初犯、偶犯、未造 成严重后果、事后认罪悔罪、并积极赔偿，获得 谅解的案件，贯彻教育为主、惩罚为辅的原则， 酌情考虑从宽处理。［1］对情节严重或者造成恶劣 的社会影响的聚众斗殴案件，要依法严惩，弘扬 正气，有效震慑犯罪的同时起到教育群众目的， 以有力维护社会秩序和群众生活安宁。
（五）加强对基层组织的指导
检察机关可定期到基层调解组织开展指导、 培训，增强基层调解组织矛盾纠纷的排查、防范 和化解能力，有效调解纠纷，引导双方当事人通 过法律途径解决矛盾，力争把矛盾解决在萌芽状 态，以此发挥出应有的“减压阀”“灭火员”的作用， 防止矛盾激化，降低“民转刑”案件发生的概率 ， 更好地维护社会和谐安定。同时，检察机关可采 取多种方式调动农村基层干部的工作积极性、主 动性，让他们真正转变作风，深入群众，关心群 众，积极排查、调解农村邻里之间的矛盾纠纷，切 实发挥起维护社会治安稳定，化解矛盾纠纷第一 道防线的作用。［
（六）加强农村文化建设
检察机关通过友好典型的邻里纠纷案件的宣 传报道，弘扬社会主义道德和家庭美德，弘扬和 谐互助精神，促进新型人际关系的形成。为推进 新农村乡风文明建设，乡、村基层组织要经常开 展群众喜闻乐见的文体活动，使群众闲有所乐丰 富农民的业余生活，增进了解，减少矛盾。在农 村开展创建“ 文明村 ”“文明户 ”活动，通过发 展健康向上的、大众化的文体活动，树立健康向 上、友爱互助的良好社会风气，倡导和平、理性 处理人际冲突，提高广大青年农民的整体素质， 从源头上预防和减少聚众斗殴案件的发生。
参考文献
［1］ 应俊伟．聚众斗殴犯罪的防范研究——基于 W 市 人民法院的审理情况分析［J］．职工法律天地，2017 （12）：277 .
［2］ 王涛．预防因民间纠纷引发的故意伤害案件增多的 对策和建议［J］．职工法律天地，2018（20）：104 .
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/falvlunwen/71853.html
