SCI论文（www.lunwensci.com）
摘要：在交通肇事逃逸案件现场提取到的物证通常都是极其微量的，此外检材形态各异、种类 繁多，成分复杂，常规的理化检测手段往往达不到检验分析鉴定要求。文章通过具体的交通肇事 逃逸案件分析，将案件现场提取到的纤维微量物证与嫌疑车辆处提取到的进行比对分析，开展了 对于显微红外技术、 SEM 结合 EDS 在交通肇事逃逸案件中纤维微量物证的检测鉴定分析研究， 为侦查提供了方向、范围或线索，为判断犯罪嫌疑人与现场的联系提供了依据。最后对其在微量物证分析中的应用前景进行了展望。
纤维和人们的工作、生活有着非常密切的关 系，几乎随处可见，因此无论在刑事案件还是交通 肇事逃逸案件现场中都屡见不鲜[1]。据统计，60% 的案件现场都可能提取到纤维物证，如纵火、交 通肇事逃逸、入室盗窃、爆炸和强奸等案件[2-4]。 作为常见的微量物证之一，纤维物证在分析判断 犯罪嫌疑人、查明案件事实的过程中起到至关重 要的作用。因此对纤维物证进行及时准确的检验 分析，可以为案件的侦破提供线索、指明方向、 缩小侦查范围，并能为案件的审理和法庭诉讼提 供重要证据[5 - 7]。
20 世纪 90 年代以来，在交通警察管理部门处 理的众多道路交通事故中，交通肇事逃逸案的比 重不断增加。犯罪嫌疑人越来越狡猾，为了逃避 责任，有的肇事后弃车、驾车逃逸，有的采取种种 手段破坏事故现场，有的甚至采取更换零部件、焚烧、冲洗等方法毁灭证据来掩盖罪行行为，致使交通事故现场常规物证逐渐减少。因此，交通 事故现场的纤维微量物证的发现、收集和鉴定显 得尤为重要。通过对纤维微量物证鉴定分析，能 重现交通肇事事故的动态过程，对现场进行重构。 纤维微量物证体积小，质量轻，不易察觉、丢失 和污染，很多原本可以利用的纤维微量物证没有 发挥其应有的作用。所以，在交通肇事逃逸案件 中，明确纤维微量物证的存在和分布，提高纤维 微量物证的收集能力，正确运用纤维微量物证的 检验技术，必将在交通肇事逃逸案件的侦破中发 挥至关重要的作用[8 - 10]。
目前在司法检验鉴定工作当中，对纤维物证 的检验大多采取溶解法、染色法、燃烧法以及显 微观察法等技术方法，而这些常规的方法多为有 损检验，对检材具有一定的损耗，并且检验结果 缺乏精确度与稳定性，尤其在当今各类新型化学纤维层出不穷的情况下，给上述传统的检验方法带来了更大的考验及挑战[11]。然而在案件侦破中 这些纤维检材往往是关键证据，怎样尽量减少对 纤维的破坏，是在纤维物证检验鉴定过程中需要 考虑的重要因素之一。显微红外光谱成像技术和 扫描式电子显微镜(SEM)结合能量色散 X 射线 光谱仪(EDS)的应用与普及，给纤维物证的检验 鉴定带来了新的方法与研究方向。与常规红外光 谱技术相比，显微红外技术具有检测灵敏度高、 微区分析和无损检测等优点，测试时几乎不引入 外部干扰，卓有成效地解决了法庭科学领域中微 量物证鉴定的难题，可以满足微量物证必须保留 以用于法庭作证的特殊需要[12- 15]。SEM 被称为 “ 微量物证鉴定之王 ”，利用 SEM 放大倍数高(可 以放大 5000 ～ 300000 倍)、景深大、分辨率高、 图像清晰且富有立体感、快速简便且不破坏检材 等特点，除了可以通过形态特点来分析鉴定不同 种类的纤维物证外，还可以分析鉴定同种类的有 微小差别的纤维物证[3 ， 16]。
一 、案件简介
2022 年 X 月 X 日，嫌疑人黄某驾驶一辆小 型普通客车碰撞并碾压受害人凌某的身体多处部 位，造成受害人凌某受伤经医院抢救无效于当日 死亡的交通事故。事故发生后嫌疑人黄某驾车逃 逸离开现场。交警在嫌疑车辆提取到“ 前杠左下 角 ”上的纤维一份、“ 左前轮挡泥板 ”上纤维一份;受害人凌某事发时所穿外套一件和长裤一条。
二 、实验部分
( 一)仪器设备及条件
Perkin Elmer Spotlight 150i 傅立叶红外显微镜 系统，温度 24℃, 湿度 53%，采样模式：ATR(衰 减全反射)，扫描范围：4000cm- 1 ～ 600cm- 1 ，分辨率：4cm- 1.扫描次数： 16 次。
北京科诚仁和科技 ISC-200 离子溅射仪，真 空度：4Pa/mmHg ，电流：15mA，溅射时间：30s; Tescan VEGA3 扫描电子显微镜，加速电压：30KV， 工作距离：15mm 左右，放大倍率：500X ～ 1800X; Oxford X-act 能谱仪，EDS 输出计数率：5000cps， 活时间：90% 左右 ，EDS 处理时间：5s。
( 二)方法
1.形貌检验
主要检测仪器：光学显微镜
2.显微红外光谱检验
主要检测仪器：Perkin Elmer Spotlight 150i 傅立叶红外显微镜系统金刚石 ART 晶体表面上启 动扫描程序，记录 4000cm- 1 ～ 600cm- 1 波数范围的红外光谱图。
3 .SEM/EDS 检验
主要检测仪器：TESCAN VEGA3 电子显微镜、北京科诚仁和科技 ISC-200 离子溅射仪。
(1)纵面观察：将检材置于电子显微镜 500 ~ 1800 倍放大条件下观察;(2)横截面观察：将检材 切碎后放在电子显微镜 500 ～ 1800 倍放大条件下观察。
三 、结果与讨论
( 一 )外观检验
送检“前杠左下角 ”部件一块，大小约为 170mm ×165mm，黑色塑料材质，表面黏附有少量泥沙 ， 其正面中部一处用透明胶带和滤纸粘贴覆盖 ， 内含白色纤维若干(以下简称“ JC 1”)，大小约 35mm ×1mm;提取部分白色纤维作为检验材料 ， 在光学显微镜下观察该纤维为白色，弹性较好，表面有小黑点。
送检“ 左前轮挡泥板 ”部件一块，大小约为 300mm ×185mm，黑色塑料材质 ，表面黏附有较 多的泥沙，其折角处用透明胶带和滤纸粘贴覆盖， 内含一根红色纤维(以下简称“JC 2 ”)，大小约 35mm ×1mm;提取该红色纤维作为检验材料，在光学显微镜下观察该纤维为红色 ，弹性较差。
送检死者凌某事发时所穿外套为一件红蓝白 三色相间的校服，大小约为 1100mm×600mm，洗 水标识显示该衣物纤维成分为：聚酯纤维 65% 、 棉 35%;该衣物正面、背面均黏附有较多的泥沙， 但未见明显的破损痕迹;在左侧袖口及右侧口袋 部位有部分勾起的纤维露出;提取左侧袖口处的 红色纤维(以下简称“YB1- 1”) 和右侧口袋露出 的白色纤维(以下简称“ YB1 - 2”) 作为检验样 本，在光学显微镜下观察，YB1- 1 处纤维分布为红色，纤维弹性较好，有的表面有小黑点;YB1-2处纤维为白色 ，纤维弹性较差 ，表面有光泽。
送检死者凌某事发时所穿长裤为一条黑色运 动裤，大小约为 700mm×300mm ，洗水标识显示 该衣物成分为：面料：52.1% 棉、44.4% 聚酯纤维、 3.5% 化纤;里布： 100% 棉;该裤子正面、背面均 黏附有较多的泥沙，左侧裤腿中部有一破口，大 小约为 60mm×15mm;提取破损出黑色纤维(以 下简称“YB2”)作为检验样本，在光学显微镜下 观察，该纤维为黑色，弹性较好，有的表面有小黑点。
( 二)红外光谱法检验
将 JC1 、JC2 纤维和 YB1- 1 、YB1-2 、YB2 纤 维经金刚石池压制后放置在 PerkinElmer Spotlight 150i 傅立叶变换红外显微镜系统样品台上进行红 外特征分析，结果发现：JC1 纤维检测所得的红外 谱图(如图 1 所示)与 YB1- 1 纤维(如图 3 所示) 和 YB2 纤维(如图 5 所示)检测所得的红外谱图 吸收峰的波数相同，峰形一致，两者谱图特征基 本相符;与 YB1-2 纤维(如图 4 所示 )检测所得 的红外谱图吸收峰的波数不相同，峰形不相同， 两者谱图特征不符。JC2 纤维检测所得的红外谱 图(如图 2 所示 )与 YB1- 1 纤维、YB1-2 纤维和 YB2 纤维检测所得的红外谱图吸收峰的波数不相同 ，峰形不相同 ，两者谱图特征不符。
(三 )电子显微镜法检验
将 JC1 、JC2 纤维和 YB1- 1 、YB1-2 、YB2 纤 维置于电子显微镜 1000 倍放大条件下观察其纵面 特征和 2000 倍放大条件下观察其横截面特征，结 果发现：JC1 纤维纵面形态表面平滑，无沟槽或 条纹;横截面形态呈近似圆形及各种异形截面。
JC2 纤维纵面形态较扁平，表面黏附有较多杂质;横截面呈扁平的不规则锯齿形。YB1- 1 纤维纵面 形态表面平滑，无沟槽或条纹;横截面呈各种异 形截面。YB1-2 纤维纵面形态表面平滑，无沟槽 或条纹;横截面形态呈椭圆形。YB2 纤维纵面形 态表面光滑，无沟槽或条纹;横截面呈各种异形截面。
四 、结果与结论
( 一 )结果
根据显微形态检测及仪器设备分析实验结果 可知：案件中 JC1 纤维与 YB1- 1 纤维及 YB2 纤 维虽然在显微形态特征上相同，红外光谱图特征 相符，但其两者的外观颜色不相同，属于本质性 差异;同时 JC1 纤维与 YB1-2 纤维在显微纵面形 态、横截面形态及红外特征上均不相同，属于本 质性差异，因此 JC1 纤维与 YB1- 1 纤维、YB1-2 纤维及 YB2 纤维均为不同种类纤维。JC2 纤维 与 YB1- 1 纤维、YB1-2 纤维及 YB2 纤维在显微 纵面形态、横截面形态及红外特征上均不相同， 属于本质性差异，因此 JC2 纤维与 YB1- 1 纤维、YB1 - 2 纤维及 YB2 纤维均为不同种类纤维。
( 二 )结论
根据结果可分析得出以下结论：案件中送检 “ 前杠左下角 ”上纤维与送检死者凌某事发时所 穿外套左侧袖口处的红色纤维和右侧口袋露出的 白色纤维，及送检死者凌某事发时所穿长裤破损 处黑色纤维不是同种类纤维;送检“ 左前轮挡泥 板 ”上纤维与送检死者凌某事发时所穿外套左侧 袖口处的红色纤维和右侧口袋露出的白色纤维， 及送检死者凌某事发时所穿长裤破损处黑色纤维不是同种类纤维。
五、讨论
通过利用显微红外技术结合 SEM/EDS，对交 通肇事现场提取到的检材进行无机元素分析、断 面分析、能谱分析，并就肇事逃逸嫌疑人与现场发 现提取到的纤维进行比对分析，为案件确定或排除 了嫌疑车辆。显微红外技术检材用量非常少，只需 直接接触扫描分析，无需损耗检材，满足了微量物 证必须留存以用于法庭作证的要求。而 SEM/EDS在纤维检测方面具有独特的优势，在微观形态结构和元素种类含量方面给出了检测信息，提高了 鉴定的准确性，与显微红外技术相结合，能够相 互补充印证，使整个鉴定检测过程简单、快速、准 确。因此，利用显微红外技术结合 SEM/EDS ，快 速并准确地对提取到的纤维物证进行检验鉴定，能更好地为公安机关侦查破案提供有力的帮助。
参考文献
[1] 孙振文，权养科，陶克明.交通肇事案件中纤维物 证的光谱成像检验[J].刑事技术，2011(6)：54-55 .
[2] 何林，姜红，石慧霞，等.纤维物证检验的研究进展 [J].现代纺织技术，2018.26(3)：84-88 .
[3] 王辉辉，王旭腾，丰美男，等.微量纤维物证的检 测方法研究[J].科教文汇(上旬刊)，2019(28)： 107-108.111 .
[4] 吕金峰，李重阳，王俪睿.法庭纤维物证检验研究 进展[J].丝绸，2018.55(9)：27-32 .
[5] 王秀峰，王希宣.纤维物证检验的研究进展[J].当 代化工研究，2021(15)：166-167 .
[6] 刘海霞，权养科.纤维物证检验技术的现状及发展 [J].刑事技术，2011(3)：39-42 .
[7] 胡灿，朱军，梅宏成，等.常见微量物证的颜色分析 [J].中国司法鉴定，2021(5)：75-81 .
[8] 王延，郑军.综合利用痕迹和微量物证破获交通 肇事逃逸案 1 例[J].四川警察学院学报，2016.28 (4)：70-73 .
[9] 何洪源，王龙.交通肇事逃逸案件中微量物证的 综合应用[J].中国人民公安大学学报(自然科学 版)，2006(1)：17-20 .
[10] 凌丽青，黄立华，郭凯，等.基于紫外光诱导荧光的 渗透性纸张上微量物证检测技术研究[J].仪器仪 表学报，2021.42(1)：165-173 .
[11] 张旭东，王云峰.光谱成像技术在纤维物证检验中 的应用[J].科技与创新，2019(18)：158-159 .
[12] 姜志权，胡克良.法庭科学领域中微量物证的显 微红外技术鉴定[J].光谱学与光谱分析，2016.36 (3)：706-710 .
[13] 吴冬戈.几种对未知纤维鉴别方法在刑侦上应用的 简单比较[J].法制博览，2013(10)：153 .
[14] 熊义，李杰.案件中纤维物证的系统综合鉴定[J]. 广东公安科技，2011.19(2)：40-41 .
[15] 孙振文，权养科，孙玉友，等.从 CTS 能力验证计 划看纤维物证检验的发展趋势[J].刑事技术，2011 (4)：38-41 .
[16] 钟宇.扫描电镜 /X 射线能谱仪在微量物证分析中 的应用[J].山东化工，2022.51(7)：122-125.129 .
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/falvlunwen/70011.html
