SCI论文（www.lunwensci.com）
摘要 ：目的： 探析外伤性延迟性脾破裂法医临床鉴定方式，并为司法机关提供判定结论。方法： 选择 2018 年 1 月至 2021 年 12 月在 T 司法鉴定中心收治的 121 例外伤性延迟性脾破裂患者为研究对 象，总结其脾破裂原因与临床表现，并完善病理学及影像学检查，最后开展法医鉴定。结果： 脾损伤 等级： 76 例为重伤二级，25 例为轻伤一级，20 例为轻伤二级;脾裂伤等级：53 例为Ⅰ级裂伤，31 例为Ⅱ级裂伤，22 例为Ⅲ级裂伤， 15 例为Ⅳ级裂伤;经临床治疗后，2 例患者死亡，死亡率为 1 . 65%;伤残等级：76 例为八级伤残， 11 例为九级伤残， 17 例为十级伤残， 15 例不构成伤残。结论： 运用法医临床鉴定能较为准确诊断外伤性延迟性脾破裂患者伤残等级，并为司法机关提供合理鉴定 结论， 有助于案件处理与赔偿， 值得推广。
外伤性延迟性脾破裂是由于撞击等外力引起 的伤害 [1] 。需实施明确诊断，并尽快进行手术治 疗，可避免因治疗不及时而产生严重后果 [2] 。法 医临床鉴定属于对受不可抗拒等因素导致的机体 损伤案件判定及追偿关键证据，临床法医鉴定最 终结果准确性能够确保原告与被告均获得预期收 益特权 [3] 。本次研究针对 T 司法鉴定中心 121 例 外伤性延迟性脾破裂患者进行探讨，旨在讨论法 医临床鉴定诊断方法，并为司法机关提供鉴定结 论，现详细报道此次研究结果：
一 、资料与方法
( 一 ) 一般资料
选择 2018 年 1 月至 2021 年 12 月在 T 司法鉴 定中心进行鉴定的 121 例外伤性延迟性脾破裂患 者为研究对象。其中男性 75 例，女性 46 例;年龄 介于 23 ~ 69 岁范围内，均值为 (36.18±4.07) 岁;伤害到鉴定用时介于 1 ~ 35h 范围内，均值为 (14.53±5.25) h;体重介于 50 ~ 78kg 范围内， 均值为 (63.62±6.21) kg;损伤因由：59 例为车 祸事故损伤，9 例为打架斗殴损伤，29 例工伤事 故损伤，24 例高处跌落损伤;在延迟性反应方面： 有 23 例在伤后 7d 出现脾破裂，73 例在外伤后 15d 出现脾破裂，25 例在外伤后 30d 出现脾破裂。纳 入规则：1.符合外伤性延迟性脾破裂相关诊断标 准;2.签订已知核准承诺函;3.个人信息完整;4.无其他严重身体残疾;5.年龄 ≥18 岁。排除规 则：1 .配合度低;2 .妊娠及哺乳期女性;3 .重 要器官功能损伤;4.意识不清;5.精神异常。
( 二 ) 方法
1.临床症状分析
此 121 例患者均表现出外伤导致的不同程度 腹部疼痛，其中有 94 例患者表现为左上腹压痛， 72 例患者表现为全腹压痛;53 例患者表现为左侧 腹肌紧张，63 例患者表现为腹部移动性浊音，82 例患者表现为肠鸣音减弱或完全消失，104 例患者 经腹腔穿刺表现为凝血功能异常，所有入选者均 具有并发性损伤，普遍包括胸廓创伤、腰椎附件创 伤以及腹部创伤等。
2.影像学检查
全部入选者均需接受 X 线、CT 以及 B 超检测， 运用 B 超判定患者是否存在胸腔积液;运用 CT 诊 断患者脾实质是否发生程度不一的不规则低密度 区;X 线诊断患者是否出现脊椎横突或肋骨骨折; 扫描结束后，将得到的资料上传至 IT 运维系统， 并运用多媒体 3d 全息成像措施实施综合评估，同 时依据外伤性延迟性脾破裂患者图像资料，对比 正常图像与病变图像，借助分析系统对图像资料 实施处理，同时由 2 位高年资影像学医师对三维重 建图像各项特征以及指数实施研究分析。
3.病理诊断
在 121 例外伤性延迟性脾破裂患者中，70 例 为中央型脾破裂，51 例为边缘性脾破裂。通过对 病变脾组织取样送检，可观察到实质内存在片灶 状出血现象，切面可观察到存在实质挫裂现象; 经 HE 染色发现，部分组织存在连续性损伤情况， 被膜下组织等具有出血现象，并且存在广泛性特 征，出血部位可查看到淋巴细胞及多核粒细胞，部 分可查看到小动脉壁坏死等情况。
4.相关注意事项
(1) 在实际诊断过程中，应提高警觉性，详细 遵循患者疾病史，若患者合并腹腔内出血或突发 性疼痛，应询问其是否存在间歇性疼痛或既往脾 脏手术病史等;(2) 密切关注腹部损伤疾病史及机 体内各脏器疑似破碎患者腹部疼痛感变化情况， 并随时监测其脉搏、血小板、凝血时间、白细胞分 类计数以及血常规等;(3) 若患者为疑似外伤性 延迟性脾破裂，应反复实施影像学检查，必要时可 借助腹腔镜诊断;(4) 在检查期间，需注意改善患 者担忧等应激心理，有助于提升其诊断依从性。
5.法医临床鉴定
(1) 查看：查看患者左腹部等位置是否存在不 同程度外伤;(2) 评估患者机体痛苦水平及类型： 患者损伤位置周围是否存在显著不适感或压榨性 痛苦情况;其中，肌肉紧张并伴有反跳式疼痛感甚 至出现急性出血或疼痛感延伸至左肩部位呈放射 性疼痛，均属于外伤性延迟性脾破裂诊断标准; (3) 结合传统模式判定：法医鉴定过程中，不仅应 查看患者具体病症表现，同时还应联合影像学内 容完成诊断;若患者临床症状高度相似，但无法完 全判定时，需多次反复诊断，从而提升鉴定结果有 效性;(4) 合理利用病理检查：病理检查属于诊断 外伤性延迟性脾破裂重要指标，可在直观下发现 患者脾包膜是否存在实质裂伤。
6.治疗措施
手术属于临床主要治疗措施，其中部分脾切 除术、全切除术或修补术等为常用术式。
( 三 ) 观察指标
1.脾损伤等级评估
依据《人体损伤程度鉴定标准 》对 121 例外 伤性延迟性脾破裂患者实施评估。若患者脾包膜 下存在< 2cm 小血肿，无需手术治疗，肿块可自 行消失，此类损伤为轻伤二级;若患者存在大量脾 脏囊膜碎裂，脾脏白髓与红髓部位血样组织病变 直径超 2cm ，应运用可吸收明胶海绵实施止血处 理，该种伤害属于轻伤一级;若患者脾脏白髓与红 髓部位存在大量碎裂及中央性脾脏碎裂，严重者 较易诱发死亡，该种伤害属于重伤二级。
2.脾裂伤等级评估
综合脾裂伤程度与深度实施判定。针对只有 1 个裂口，且裂口长度< 5cm，深度< 1cm，被膜有 明显破裂，但无脱落情况，属于Ⅰ级裂伤;针对伤 口超 2 个、大小超 5cm 以及深浅超 1cm，囊膜有显 著碎裂，但是无脱离情况，脾门未见创伤，属于Ⅱ 级;针对具有诸多伤口，并呈现出无规律现状，脾 门存在显著创伤及产生分离情况，属于Ⅲ级;针对 存在诸多伤口，并呈现出无规律现状，脾门分离， 囊膜已脱离，脾动脉发生断裂情况，属于Ⅳ级。
二 、结果
( 一 ) 法医鉴定损伤结果
1.经脾损伤等级鉴定，结果发现：76 例为重 伤二级，占比为 62.80% ;25 例为轻伤一级，占比 为 20.66% ;20 例为轻伤二级，占比为 16.52% 。 治疗结束出院时，再次对患者实施脾损伤等级鉴 定，结果发现：7 例为重伤二级，占比为 5.78% ; 62 例为轻伤一级，占比为 51.23% ;52 例为轻伤二 级，占比为 42.97%。
2.经脾裂伤等级鉴定，结果发现：53 例为Ⅰ 级裂伤，占比为 43.80% ;31 例为Ⅱ级裂伤，占比 为 25.61% ;22 例为Ⅲ级裂伤，占比为 18.18% ; 15 例为Ⅳ级裂伤，占比为 12.39% 。经临床抢救 后，共 119 例患者抢救成功已离院，抢救成功率为 98.34% ，2 例患者在抢救过程中因大出血致死， 其损伤等级为Ⅳ级。
3 .经伤残等级鉴定，结果发现：119 例治愈 患者中，有 76 例为八级，11 例为九级，17 例为十 级，15 例不构成伤害。
( 二 ) 案例分析
1.打架斗殴
(1) 简要案情：伤者，男，37 岁，工人，身体 健康。2019 年 3 月 17 日上午 10 时许，因与他人 发生争执，被多人打伤，伤后到司法鉴定中心检 验，鉴定结果为轻微伤三级。同年 4 月 19 日腹痛 加剧，于 20 日住院，经 B 超诊断为脾破裂，行手 术切除治疗。术后要求进行重新鉴定。(2) 公安 局鉴定摘录：评估所见①右腋下部位触摸存在显 著疼痛感;②左颞位置触摸存在显著疼痛感。结 论为接触钝物所致软组织挫伤，评定为轻微伤三 级。(3) 医院住院病历摘录：因左季肋部外伤 33 天，腹痛加剧 1 天，于 2019 年 4 月 20 日入院，门 诊 B 超示：脾破裂;查体：T ：36.7℃， P ：88 次 /分，R：19 次 / 分，BP ：95/65mmHg;腹部膨胀， 全腹存在按压痛，肠鸣音存在明显减弱情况。抢救 具体措施：腹部脏器内存在大约为 980mL 血液， 检测发现脾脏中、下部位存在损伤，脾脏形态未见显著差异，其他重要脏器未见显著问题，行脾切除 术，术中患者情况稳定，脾送病检。病理号 201552 字：2019 年 4 月 26 日报告：脾脏大面积破裂出血， 5 月 8 日补充报告：脾脏出血后存在过量中性炎症 细胞浸润 (延迟性脾破裂) 。(4) 鉴定结论：根 据原检验鉴定，伤者左胸腋正中平线第十二肋处 有明显触痛，2019 年 4 月 20 日行脾切除，术后诊 断为外伤性脾破裂。手术观察与病理检查认定， 伤者脾脏大小正常，无明显病变，破裂区大量炎 性细胞浸润 (延迟性脾破裂)。 参考《人体重伤 鉴定标准》第六十八条规定，判定属于重伤。
2.交通事故
(1) 简要案情：伤者，女，24 岁，学生，身体 健康。2020 年 6 月 11 日上午 9 时许，因骑自行车 横过马路时，与一辆轿车相撞，伤后无明显不适 感，故未到医院就诊，于 6 月 15 日出现左上腹剧 烈疼痛，进行性加剧，于 16 日至当地医院就诊。 (2) 医院住院病历摘录：因外伤致左侧腹部疼痛 4 天，腹痛加剧 1 天，于 2020 年 6 月 16 日入院。临 床体检：腹部平坦，腹肌存在刺激征象，整腹存在 显著压痛，轻反跳痛，其中右侧腹更为显著，右季 肋区压痛显著;腹部彩超示：脾破裂、腹腔积血; 查体：T：36.3℃， P：100 次 / 分，R：22 次 / 分，BP：l02/64mmHg;腹部稍膨隆，腹肌软，左侧中
上腹部压痛明显伴轻反跳痛，肠鸣音 2 次 / 分，腹 部 CT 增强平扫示：脾破裂、腹腔积液。当日急行 剖腹探查术。术中探查：腹腔内积血 1500mL，左 上腹脾周见暗红色凝血块 1000mL，予清除，脾脏 中上极包膜下见 4cm 长裂口，创面渗血明显，脾 周腹膜后见挫伤痕瘀斑，局部见血肿。经手术诊 断：闭合性腹部损伤、外伤性脾破裂。离体脾脏作 病理切片诊断：符合外伤性脾破裂、伴出血感染。 (3) 法医学检验：伤者于 2020 年 7 月 2 日至司法 鉴定中心作伤情鉴定，检查显示：神志清楚，查体 合作。左侧腹直肌旁见纵行 16cm 手术切口，已拆 线，其左下方见 2 处引流管切口痂皮，其他部位未 见明显异常。(4) 鉴定结论：参考《人体损伤程度 鉴定标准 》(5.7.2c) 之规定，判定重伤二级。
三、讨论
脾脏面中央部位明显存在一条沟，为神经与 血管进出脾脏必经部位，被称为脾门 [4] 。外力损 伤致使脾门粉碎，并致使血管受到创伤，从而诱 发腹腔部位产生大面积出血，该种创伤应接受脾 切除术救治 [5] 。脾脏属于机体最主要免疫系统， 同时亦属于腹部经外力损伤后极易损伤器官。既往研究表明，机体脾脏发生创伤风险约为诸多腹 腔器官发生创伤的 41.25% [6] 。虽然脾脏存在一层 明显囊膜，但白髓与红髓部位较为薄弱，特别是 遭受外力创伤后较易出现开放性损伤 [7] 。
针对外伤性延迟性脾破裂患者，法医临床鉴 定需结合患者损伤原因、影像学表现以及病理学 检查结果等实施综合评估分析，从而可准确判定 脾损伤及脾裂伤等级 [8] 。根据该次探析结果可发 现，脾损伤等级：76 例为重伤二级，25 例为轻伤 一级，20 例为轻伤二级;脾裂伤等级：53 例为Ⅰ 级裂伤，31 例为Ⅱ级裂伤，22 例为Ⅲ级裂伤，15 例为Ⅳ级裂伤;经临床治疗后，2 例患者死亡，死 亡率为 1.65%;伤残等级：76 例为八级伤残，11 例为九级伤残，17 例为十级伤残，15 例不构成伤 残。法医临床鉴定能够参考机体损伤史及损伤后 症状具体情况等内容为理论基础得出精确评估， 同时辅助运用影像学及病理检查。B 超检查能够 排除病情，监测活动性出血与迟发性出血情况是 否发生，CT 检查可全面掌握脾脏囊膜下血肿等 具体情况，从而判定具体损伤水平 [9] 。法医需定 期归纳近期工作体会，有助于持续提升其综合素 质、决策本领以及核心竞争力，从而更好地面对本 职工作。
总之，运用法医临床鉴定能较为准确诊断外 伤性延迟性脾破裂患者伤残等级，并为司法机关 提供合理鉴定结论，有助于案件处理与赔偿，值得 推广。
参考文献
[1] 李世佳.腹腔镜脾切除术与开腹脾切除术治疗外伤性脾破裂的临床对比[J].中国伤残医学，2020.28 (6)：48-49.
[2] 谢萍.探究临床外伤性延迟性脾破裂的法医鉴定情况[J].世界最新医学信息文摘，2020.20(55)：201-202.
[3] 成华南.外伤性延迟性脾破裂法医临床鉴定[J].法制与社会，2020(19)：77-78.
[4] 王莉莉，吴丹.综合护理干预应用于外伤性脾破裂脾切除术后护理的效果[J].心血管外科杂志(电子 版)，2020.9(3)：107.
[5] 刘菊妹.外伤致迟发性脾破裂的法医学鉴定分析[J].法制博览，2020(17)：182-183.
[6] 何金水.外伤性脾破裂经缝合修补术治疗的法医临床鉴定 1 例[J].法制与社会，2020(11)：108-109.
[7] 高永兴.外伤性迟发性脾破裂伤者的临床法医鉴定探析[J].养生保健指南，2020(30)：20.
[8] 邹志成.外伤后延迟性脾破裂的法医临床鉴定分析[J].法制博览，2021(1)：130-131.
[9] 陈涛.外伤性延迟性脾破裂患者的法医临床鉴定[J].大健康，2020(5)：174.176.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/falvlunwen/58398.html
