SCI论文（www.lunwensci.com）
摘要：本文通过阐述基层公安机关在“ 一长四必 ”向“ 六快 ”全面升级过程中的实践活动， 以指纹检验技术作为切入点，分析指纹检验存在于基层的普遍问题及现状，重点指出了指纹检验 技术在“ 六快 ”工作机制中的固有优势。并展示“ 六快 ”工作机制中侦查、勘查等部门的相互联 动关系， 综合论证了指纹检验技术向“ 六快 ”转型的可行性和发展方向。
近年来，随着广州市发案形势的变化，基层刑 事技术部门的主要任务从以往“大案快破 ”，逐 步转变为“小案多破 ”，小案关乎民生，破案的关 键在于“快 ”，在当今信息化、自动化、智能化技 术的加持下，公安部作出“一长四必 ”向“六快 ” 转型这一重要指示是符合时代背景且极具实践意 义的。
“六快 ”工作机制，源起于全域勘理念，要 求刑事技术部门不断加强自身建设，综合运用各 种技术手段，收集实体空间和网络虚拟空间的证 据 [1] ，全面服务侦查实战。从“六快 ”工作的效 能来看，笔者所在的基层刑事技术部门一直在率 先探索，精心谋划，多出战果，自 2020 年新冠疫 情暴发开始，“ 六快 ”工作机制逐步完善，从组 织形式上更加贴合新警务改革，囊括了刑侦、技 术、研判、情报等多部门多专业，也通过强化视 频侦查、刑事技术和情报的配合，不断刷新“快 ” 的时限，3 年来，建立“六快 ”工作群近千个，快 速抓获涉嫌盗窃、抢夺、性侵等犯罪嫌疑人 300 多 人，且均能从法律层面完善证据链条，极大地震 慑了辖区内的犯罪活动。
一、指纹检验在“六快 ”中的优势分析
从指纹检验的角度把“六快 ”分成三部分， 第一部分是“快勘”， 第二部分是“快采 ”“快 录 ”“快比”， 第三部分是“快反 ”“快抓”。 指 纹检验着重发力于第二部分，所以本文对指纹检 验的解释不仅限于对可见或潜在手印的发现和显 现过程，也必须包含与之相关的录入、上传、比对 和鉴定。引领者依然是“快采”， 它不仅作为桥梁 连接其他“五快 ”，更能作为侦查办案中的法定 证据储备，从而排查身份和证实犯罪。狭义的指 纹检验在近十年中相较于 DNA 、电子数据等新兴技术，其发展相对缓慢，其形式几无创举，在信息 化、智能化的浪潮到来之前，指纹的检验及应用显 得极为迟滞。此外，犯罪人的技能和反侦查意识 却在逐年提高，戴手套作案使中心现场没有指纹 可提取 [2] ，从而滋生“少采 ”指纹的固有意识， 甚至畸变成“乱采 ”和“不采”， 尽管指纹采集 依然可以结合外围视频侦查作为一项派生的线索 物证，但依然无法扭转呈断崖式下滑，直至近年 来的低位震荡。尽管如此，指纹检验所具备的特 有优势依然十分突出，这是由于当下指纹仍然是 最能密接勘查、检验和比对的传统物证，信息化 的加持也恰好证明这一观点。海鑫、云痕等企业 开发的移动端 APP 使指纹检验实现了“快录 ”和 “快比”， 拓展了指纹检验在“六快 ”中第二部分 的应用。再者，从指纹的采集速度、比对时效、 准确率等诸多方面对比 DNA 、足迹等其他传统物 证，也更能凸显指纹“快 ”的巨大优势。
二、指纹检验存在于基层的普遍问题
聚焦指纹检验技术，其发展是“快采 ”能够 真正实现“快 ”的充要条件，否则会导致勘而无 检、检而不快、比而无料的尴尬局面。而现实却是 该技术在基层停滞不前，其原因不容忽视。
( 一 ) 重视不足，投入错位
由于传统刑事技术的效能持续低走，目前大 多数基层公安机关对于现场勘查、痕迹检验队伍 的重视力度较之前均有所下降，要么缩减编制， 要么调动岗位，使技术队伍规模锐减，人员接受 培训教育的程度降低，平均素质参差不齐。同时， 在资质认定的强制要求下，绝大多数技术投入的 重心都在实验室，前沿单兵装备、快速作业设备 的投入备受忽略，后方的仪器设备虽好，但使用 频率低，发挥作用有限，应用时效缓慢。
( 二 ) 检验方法单一、落后，现场偏向提取 DNA
基层的技术人员对于指纹检验，尤其在现场勘 查过程中发现和提取指纹的方法均过于守旧 [3] ， 除了粉末刷显，就是转移提取，鲜有思考运用新 技术和新方法进行检验。究其原因有三，一是中 心现场可提取指纹的概率确实很小;二是严重缺 乏对于疑难指纹提取技术的研究和实践;三是当 下的现场勘查普遍偏向提取 DNA。第一个原因是 客观因素，戴手套作案已经成为绝大多数惯犯的 共识，只要有视频可见作案人戴手套进入现场， 指纹提取就显得毫无意义。后两个原因是主观因 素，疑难指纹的提取包括承痕体和指纹物质，这 些操作需要繁杂的工序、熟练的技能和较昂贵的 仪器，往往令人望而却步;加上检验指纹后续的 系统录入、审核程序和物证收集也相对繁琐，这 些原因混杂在一起变成了指纹检验的窒碍。反观 DNA 要便捷得多，一根棉签走天下，对于“快录 ” 没有后顾之忧，如此鲜明对比之下，技术人员养 成提取 DNA 而忽视指纹检验的惯性思维是没有任 何悬念的。
( 三 ) 指纹检验技术的维度受限，止于形态特 征分析
指纹的形态分析，开始于 19 世纪，目前依然 是主流，换句话说，指纹以图像形式的形态特征 比对直到今天依然没有进行自我革命，尽管现在 的尖端手段能够通过化学、物理和光学方法把极 其陈旧、复杂的疑难指纹显现出来，但依然是为 了指纹图像能够更清晰，便于比对而已;虽有无损 提取，再以擦拭方法获取次生的生物物证，也是 以血指纹的案例为主，至于指纹检验应当如何拓 宽维度，国内尚无系统性阐述。
三、指纹检验与“快反 ”“快抓 ”的相关机制 研究
倘若勘查、检验和鉴定绝对分离，那么指纹 检验在整个侦查破案的闭环中能起到的作用是微 乎其微的，以往常见的情景便是“等”， 即检验等 勘查，侦查等鉴定，然而有社会影响力和敏感的 案件是等不起的，故在“等 ”的基调中又衍生出 “大案督，小案随 ”，直到“一长四必 ”全面铺开 后，各级刑事技术部门逐渐重视勘查、检验的时 效性和信息反馈，其重心在于办案需要什么，技 术就提供什么，也即“快反 ”的雏形。近五年来 对“快反 ”和“快抓 ”的实践主要有以下两种， 各有优缺点。
( 一 ) 主机端平台的比中审核反馈
从 2017 年开始，广州市公安局就已经搭建了 主机端的信息聚合平台，以“刑事技术平台 ”和“CDA”平台为主连接刑事技术及办案部门，“ 刑 事技术平台 ”同时关联勘验系统、警综、指纹、足 迹等专业技术平台。以指纹为例，操作员在进行 指纹比中信息审核时，首先需要从现勘信息对该 指纹物证进行溯源，确保其具备物证的真实性和 客观性;同时需要结合案件情况、提取根据和比中 人员的前科轨迹，综合判断比中信息的关联性。 操作员把以上信息整合后，出具《 比中通知书》， 依照“人不在手 ”的程序经“CDA”平台分别推 送至情报和办案部门，情报部门根据指纹比中完 善落地信息，办案部门结合比中和落地信息，执 行对嫌疑人的抓捕并完成刑拘，由此实现闭环。 该流程实现了次级反馈的功能。
平台反馈的模式切合了“快反 ”的需要，也 基本实现了物证在现场、检验和办案中的闭环作 用，但该模式也存在部分缺陷：一是在刑事技术与 办案部门之间多出了“ 中间人 ”， 即审核角色， 既不参与勘查检验，也不参与侦查办案，对于物 证的比中信息，往往要加入自己的主观理解，如 若系统录入出现瑕疵，还必须频繁地询问和审核 回退，这使得刑事技术与侦查变得相对割裂;二是 聚合信息的各平台系统之间并不由同一个开发商 架设，以至于数据流转往往需要较长时间，一般 会大于 24 小时，当一个或数个系统之间发生信息 流转阻塞，例如某个警情未能立案，其所造成的 直接影响便是嫌疑人实际已经被抓，而比中信息 却依旧没有弹出审核及反馈;三是该模式并不能 适应各方越来越重视对法定证据研究和应用的需 要，从侦查办案的角度出发，目前已不能再沦为 机械的“复读机”， 而是把办案的战场前移到现 场，理解行为、痕迹和物证之间的关联性;从刑事 技术的角度亦然。否则，若单方面实施了造假行 为，影响的绝不仅仅是物证闭环本身，而是全套 办案程序和司法公正。
( 二 ) 工作群的即时反馈和督导
警务通手机的政务微信工作群，恰恰就补上 了平台反馈的短板，加固了刑事技术、情报和侦 查办案部门之间的沟通，真正实现了“快反 ”和 “快抓 ”的时效，尤其在视频侦查高速发展的今 天，形成了多方互助互联的良好局面，不仅方便 各个角色清晰完整了解案件的来龙去脉和现场指 纹的采集应用，也便于及时对警力实施调配，牢 牢把握破案战机。然而，工作群的建立却是不得 已而为之，原因在于：一是不断建立这样的工作群 有违上级的工作精神，群聊无异于被迫接收海量 信息，人为造成超负荷工作，从长远来看是不利 的;二是群内无限制的督导、督办，无形间对取证 和办案进行了行政干预，违背了建立工作群的初衷，难免会出现“点赞 ”取代“快反”， 指示超越 程序的不良态势;三是即使是政务微信工作群， 也不能完全防止泄露工作秘密，尤其是情报员、视 频员所发出的有关大数据的信息，一旦被拍照转 发，也会造成严重的泄密后果。
不难看出，指纹检验必须从结构上融入“快 反 ”和“快抓 ”，这是其向“六快 ”转型的重要目 的，尽管上述的工作模式存在缺点，但却是基层公 安机关在探索“六快 ”工作机制中经过不断实践 所创造的优秀经验，也通过这些机制解决了一系 列重大问题，成功案例数不胜数，也使我们切实看 到指纹检验的发展机遇和迈进方向。
四、指纹检验向“六快 ”转型源自自身的发展
任何事物的发展，需求都是第一位的。指纹检 验要积极发展，除了被需求，也必然有所需求，而 后者也正是受到当前多重问题所困扰，迫切需要 作出对策。
( 一 ) 侦、勘、检要做到有机统一
侦、勘、检的有机统一，并非指实体结构，而 是意识层面的统一，我国的公安工作体制发展至 今有其政治必然性和经验独创性，若强硬把两个 或多个部门融合既不现实也不可靠，结构上各 司其职即可，但意识上必须向有机统一的方向转 变，即技术人员要懂侦查，侦查员也要有勘检技 能 [4] 。要实现这一点，加强理论和技能培训是必 需的。指纹“快采 ”是最好的培训媒介，当前除 了少数仍需维持受理检验的疑难客体，大部分指 纹都可以在现场通过争取的方法“快采 ”出来， 这表明现场指纹检验并不专属于刑事技术部门， 而应当属于调配到现场工作的所有勘查和办案人 员。在统一思想的基础上，逐步强化培训力度，配 齐基础的采集仪器设备，在采集过程中灵活运用 “公安云储存 ”和快速录入设备，保证采集质量和 有效溯源，这无疑会快速提升指纹检验的广度和 深度，彻底消除“多方互等 ”这个顽瘴痼疾。
( 二 ) 破除方法限制，拓宽检验维度
指纹检验方法不应该受到经验和教条主义的 限制，例如近三年间，带有生物染色功能的靶向 试剂原本是作为提取 DNA 的指示标记试剂而被开 发出来，而各地各部门却相继发现，这些单兵作 战的靶向熏显枪也能够快速清晰地显现各类渗透 性和非渗透性客体上的指纹，通过激光显现和采 集的效果十分优秀，应当是指纹“快采 ”方面的 重大革新。而诸如“硅胶制模 + 无影拍摄 ”的传 统组合，也能有效消除拍摄阴影，采集凹凸面上 的疑难指纹痕迹。
光学和显微技术也能引导指纹检验进入新的 维度，广州南沙曾经有这样一个案例，通过显微镜 观察现场提取到的细微物质，通过镜检确认该物质是毛发还是纤维，从而对案件性质作出正确的 判断。所以，指纹检验不应该只停留在特征比对和 提取生物物质的维度，而应当拓展到指纹物质成 分的检验，通过在不同光谱下的吸收反射特性和 对指纹纹线上的附着物进行研究并推进深层次分 析，必定能够利用这些信息打开指纹检验工作的 新局面。
( 三 ) 打通数据库隔阂，开发面向不同角色的 “快反 ”工具
指纹检验中的“快比”， 需要以大数据查询为 基础，目前的远程比对除了受制于算法，更重要的 是需要有指纹数据库支撑。由于各地情况不同，数 据库也呈五花八门，全国库一般只对省级和少数 市级部门开放，导致基层的“快比 ”只能接入本 地的市库和省库，对于跨省流窜犯罪和过境式犯 罪，本地库的支撑作用捉襟见肘。真正执行打击涉 “ 民生小案 ”的侵财类犯罪的基层公安机关，迫切 需要得到上级部门的支持，让“快比 ”有权限接 入全国库，从而提高指纹比中的效率，牢牢把握对 “六快 ”的技术支撑。
我们认为“快反 ”工具的核心应当是互不干 预和快速双向反馈，“ 实验室信息管理系统 ”将是 一个很好的模板。在“快反 ”工具中，由“快勘 ” 发起工作派单，各检验专业、研判、情报和侦查部 门间依照流水任务开展各自工作，并支持人工和 系统自动两种方式在系统审计的结构内进行反馈 信息，依次把“六快 ”串联成闭环，甚至可以以审 判为中心进行互联，让每个角色都能有条不紊地 工作，并知道本角色的工作所产生的实际效果。
五 、总结
真正使“六快 ”得以顺利、高效运转的核心 因素终究还是具体实施工作的个人，所有的科技 和检验技术都只是手段和工具，指纹检验也是如 此，它势必能在大数据时代凭借自身优势获得长 足发展，但以审判为中心的司法体系最忌欲速则 不达，所以智慧新侦查在全域勘理念下的“六快 ” 同样不能背离人与技术之间、全域与“快 ”之间 的平衡，应当着力避免只重“快抓 ”结果而忽视 了促成该结果的过程。
参考文献
[1] 夏亚星.我国刑事电子证据取证与审查规范化研究—— 以快播案为切入点[D].天津：天津师范大 学，2018.
[2] 黄顺忠，曾伟军.利用视频监控为现场勘验服务的几点体会[J].海峡科学，2016(10)：51-52.
[3] 张涛.提升现场指纹勘验的思考[J].卷宗，2013(9)：277.
[4] 赖剑琳.新刑事诉讼法背景下的勘验、检查法治化研究[D].重庆：西南政法大学，2015.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/falvlunwen/58181.html
