SCI论文（www.lunwensci.com）
摘要：从 2019 年最高人民法院、司法部再次联合发布《 关于扩大公证参与人民法院司法辅 助事务试点工作的通知 》以来，全国很多公证机构都积极尝试参与司法辅助事务。本文以某公证 处为视角，对公证参与司法辅助事务中常遇到的问题进行了分析与探讨，其中包括有效衔接与制 度、公证人员职责与经费及公证队伍自身素质等问题，同时针对公证机构参与司法辅助事务提出 了个人完善建议。
关键词：公证,司法辅助事务,多元化纠纷解决机制
一 、某公证处参与司法辅助事务的背景
2016 年 6 月最高人民法院发布《关于人民法 院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见 》 ( 以下简称《意见 》) 中将公证作为一项专业解 纷资源纳入多元化纠纷解决机制 ;2017 年 6 月 、 2019 年 6 月最高人民法院 、司法部先后联合发布 《 关于开展公证参与人民法院司法辅助事务试点工 作的通知 》( 以下简称《通知 》)《 关于扩大公证 参与人民法院司法辅助事务试点工作的通知 》( 以 下简称《扩大通知 》)， 将公证参与人民法院司法 辅助事务从试点 12 个省向全国范围推广。
公证以其独特的中立地位在多元化纠纷解决 机制中扮演着重要角色 ，公证参与包括调解 、取 证 、送达 、保全 、执行等司法辅助事务 ，是公证 服务推进以审判为中心的诉讼制度改革的有益探 索 ，是公证助力人民法院司法体制改革的重要举 措 [1] ，有利于助力诉源治理和进一步深化多元化 纠纷解决机制改革，更有利于促进公证“放管服 ” 改革和公证行业创新发展。
某公证处 ( 以下称“该公证处 ”) 积极响应并 落实《扩大通知 》内容，于 2019 年 11 月在当地人 民法院成立“ 司法辅助中心 ”，标志着该公证处司 法辅助中心事务的正式开展。
二、公证处参与司法辅助事务的现状和困境
( 一 ) 现状
目前该公证处先后与所在地的两家法院建立 了合作关系 ，司法辅助事务中心已配备 6名公证人 员，参与的司法辅助事务主要有诉前调解、强制执 行过程中的保全证据公证 、执行环节中的司法辅助拍卖等内容。截至 2022 年 5 月，该公证处司法 辅助事务中心共主持调解案件 1900 余件，年均调 解超过 600 件，调解标的额超过 2 亿元;办理法院 在腾房 、腾地等强制执行中的保全证据以及对被 执行房产进行评估过程的保全证据公证 10 余件; 办理执行环节中的司法辅助拍卖 130 余起。
( 二 ) 困境
自《扩大通知 》发布以来 ，很多公证机构都 积极参与司法辅助事务，并以成立“司法辅助中 心 ”的方式入驻法院 ，开展司法辅助事务。公证 机构为此也将本处的优秀人才投入司法辅助事务 中 ，同时法院一定程度上也认可该模式，为司法辅 助事务的开展创造了便利条件，前期司法辅助事 务取得了一定的成绩，但公证机构在开展具体的 司法辅助事务时还是存在一些问题 ，主要包括缺 乏有效衔接和政策的支持、公证人员职责模糊、经 费问题和公证队伍素质有待提升等。
1.有效衔接与政策问题
目前公证机构开展辅助事务流程尚不完善 ， 存在公证与法院的审判执行程序未形成有效对接 的现象，这一现象主要包括材料流转不顺畅、信息 传递不准确、结果反馈不及时等。例如，在调解环 节中，公证人员对调解不成的案件，可以将当事人 确认的 、在调解过程中双方没有争议的重要事实 以书面形式记载并附卷一并流转至立案庭，该书 面记载的内容可以为法官节约调解时间 、为后续 的调解或审判提供根据，但因目前案卷流转和后 续的衔接工作未对接好 ，在实践中该制度并未得 到落实;在送达过程中，公证人员在送达时的所有工作留痕如何有效地传送至法院，做到法官可以 通过图片、影像等资料追溯送达过程，让整个送达 过程有迹可循 ，目前这一过程缺乏相应平台实现 两者的无缝对接。
最高人民法院、司法部发布的上述《意见》《通 知》中对公证参与司法辅助事务作出了相关规定， 但未对司法辅助事务的展开作具体规定。在实际 展开过程中，会遇到一些政策性问题，这些问题会 导致司法辅助事务无法顺利展开。如湖南省高级 人民法院出台的《关于人民法院网络司法拍卖辅 助工作的管理办法 (试行)》 中规定 ，申请纳入网 拍辅助机构名单库的组织需满足“在市场监督管 理部门登记的中国企业法人或者非法人组织 ”的 条件，而某公证处为“事业单位法人 ”，不符合纳 入网拍辅助机构性质要求 ，因此无法纳入网拍辅 助机构名单，从而公证机构参与司法辅助拍卖受 到一定限制。
2.公证人员职责模糊问题
公证参与司法辅助事务 ，相关流程需融合到 法院的审判执行流程 ，根据《 中华人民共和国公 证法 》和《公证程序规则 》的职责内容规定 ，公 证人员在参与司法辅助事务过程中很容易将其职 责和身份与法院工作人员混同 。目前公证人员在 处理司法辅助具体的事务时，相应权责未明确，在 一定程度上约束了公证人员的手脚 ，导致过度参 与造成僭越、过分保守无法大胆创新等问题 ，因此 清晰的权责划分对公证参与司法辅助事务至关重 要。如在调解环节，公证人员接到法院立案庭的待 调解案件后 ，以自己独立的身份主持调解，调解成 功后由法院出具调解书。在上述环节中，案卷材料 存档和备查的主体、相关文件出具的主体、法院和 公证机构各自独立处理的事务范围等内容 ，缺乏 相应的权责划分，导致身份、职责的模糊。
3.公证机构经费问题
根据司法部 、中央编办、财政部、人力资源和 社会保障部印发的《关于推进公证体制改革机制 创新工作的意见 》的通知要求 ，2017 年 11 月底前 全国的公证处已全部转为事业体制或合作制，行 政体制的公证处已经不复存在 ，这就意味着公证 处需自给自足。现实情况是：一方面，公证机构所 办业务需相应的经费支持，但司法辅助事务目前 没有明确的运营和收费标准 ，大部分是公证机构 以自有资金在支撑;另一方面，公证机构虽已从行 政体制改为事业体制或者合作制，但公证人员的 工资绩效改革进程滞后 ，特别是事业体制的公证 机构。没有完善的激励机制，公证人员的付出和回报不一定对等，甚至还有吃“大锅饭 ”的现象，这 样导致绩效制度达不到奖罚和激励的效果 ，不利 于公证业务的拓展和对公证机构内生动力的有效 激发 ，也一定程度上挫伤公证人员参与司法辅助 的积极性。
该公证处目前根据自身实际情况 ，对重点参 与的司法辅助包括调解、保全 、司法拍卖等中的部 分事务参照相关标准收取了一定的费用，但对取 证、送达等司法辅助事务因无收费途径，完全依靠 公证处自有资金支持 ，这造成了投入与产出不成 比例问题，导致这些辅助事务的开展受到影响。
4.公证队伍素质有待提升问题
公证机构参与调解、取证、送达、保全、执行 等各项司法辅助事务需要一定的专业知识和专业 技能 ，特别是调解和执行 ，不仅需要熟知相关流 程，且需要具备相应的技能和技巧，这对平时专注 于证明类业务的公证人员而言是一个挑战;再者 参与司法辅助事务需熟知法院的各项审判执行流 程 ，在目前公证机构参与司法辅助事务没有较为 统一的操作规范的情况下 ，也均需要公证人员自 行探索，逐步建立相对可行的规范流程，这对公证 人员而言更是一个挑战。
三、公证机构深度参与司法辅助事务的思考
( 一 ) 制度保障，确保公证参与司法辅助事务 的有效衔接
公证机构能有效地参与司法辅助事务，需要 相应的制度和政策作为支撑，关于如何从制度和 政策上保障司法辅助事务的有效展开 ，可以从如 下几个方面进行完善。首先，需完善制度，制定流 程 ，做好双方的衔接工作 。两者的衔接既包括信 息沟通、结果反馈上，也包括在资料传递、文书内 容中，公证机构需要梳理各项辅助事务的内容 、 流程及关键点 ，同时制定相应可行的工作制度和 工作流程，既能符合公证程序中的规则，也能嵌入 到法院的审判执行工作流程中，让法官拿起来就 可以用，用起来还很顺。关于制度、流程的制定主 体 ，因法院工作流程差异不大，各城市可以由市级 公证协会主导，制定一套科学、合理的制度及工作 流程 ，由各个公证处参照执行;其次，需由主管公 证的司法部门会同法院制定相关配套政策 ，扫清 公证机构参与司法辅助事务中的政策上的障碍 。 例如网拍辅助机构名单库的准入主体也应将公证 机构纳入其中 ，这样公证机构可以更好地深入参 与。在政策上支持和鼓励公证机构开展相关延伸 服务，做好司法辅助事务与法院审判执行工作的 有效衔接，切实减轻法院的审判执行负担。
( 二 ) 职责划分，保障公证参与的司法辅助事 务的主体适格
从已有的实践来看，公证参与司法辅助事务 大致可以概括为四种模式，一是申请模式，二是委 托模式，三是协同模式 ，四是进驻模式 [2] 。这四种 模式中公证机构都是独立主体，并不是作为法院 的一个附属机构。公证人员参与司法辅助事务 ， 既要梳理工作内容，也要划分自己的权责，在保证 公证的独立性、“ 避免公证职能司法化，又避免司 法权能公证化 ”的前提下，公证机构需对辅助事 项的具体工作方式、评价标准 、主体责任等问题作 出规定 ，明确公证机构和公证人员参与司法辅助 事务的权责，厘清公证机构和公证人员的身份、职 权 ，这样才能让适格的公证人员和公证机构更有 效地开展司法辅助事务。
( 三 ) 提高公证业务的经费保障，确保公证参 与司法辅助事务的积极性
经费保障问题，可以从完善内部激励机制、外 部财政支持及公证机构业务延伸等角度来解决。
首先，需完善公证机构内部的激励机制。主管 部门和公证机构可以对参与司法辅助事务的公证 人员的薪酬计算方式进行调整 ，一方面需保障其 基本收入，解决其后顾之忧;另一方面需建立有效 的激励机制，充分激发公证人员的工作积极性。
其次，需政府财政支持。公证机构大部分是自 收自支 ，经费开支相对饱和 ，公证参与司法辅助 事务的经费来源除公证处自行垫付外还需要财政 的支持 。目前法院对公证参与司法辅助事务的模 式是认可的 ，因此该经费的来源还需公证主管部 门、法院和财政部门的协商，在合理合规的前提下 给予财政支持。
最后 ，提供延伸服务 。经费来源问题可以由 政府财政支持来解决 ，同时公证机构也应开拓创 新，在司法辅助事务中开展延伸服务 ，自行创造经 费的来源。公证机构在参与各环节的司法辅助事 务中，在秉承法治思维、坚守程序正义的基础上 ， 着眼于在更大程度上解决老百姓的需求 、减少老 百姓的负担 [3] ，充分进行业务的横向拓展 ，提供 延伸服务，不仅能为当事人带来更大的便利，还能 为公证机构创造一定的收益，保障公证参与司法 辅助事务的经费开支。在办理司法辅助拍卖过程 中，该公证处大胆尝试为当事人提供横向延伸服 务，包括为买受人代办拍卖房产过户手续和为买 受人提供 房屋抵押贷款事宜的接洽服务。
( 四 ) 加强自身素质，保障司法辅助事务的高 效开展
公证机构的司法辅助事务的顺利开展与公证 人员的业务能力息息相关。从目前公证队伍综合 素质来看，需要公证人员有进一步提升专业素养 的能力。一方面 ，需要公证机构重视司法辅助事 务，愿意调配优秀的公证人员参与到司法辅助事 务中来。对于参与司法辅助事务的公证人员，也应 有一定的准入制度 ，增加内部考核机制，从严把 关，全面辅导。另一方面，需参与司法辅助事务的 公证人员加强学习 ，通过参加同行先进经验的交 流和学习、法院专家的培训和授课等方式，提升公 证人员的自身素质与业务技能。
公证人员自身的业务能力和综合素质提升了 ， 司法辅助事务能有效地开展 ，才能切实减轻法 院负担 ，发挥公证在多元化纠纷解决机制中的作 用，保障司法辅助事务的高效开展。
四 、结语
传统证明业务式微 、垄断优势逐渐被分化的 公证，参与解纷体系建设是实现功能过渡和价值 重塑的必然选择，它能够促进机制力量互补，扭转 孤岛化局势 [4] 。公证参与司法辅助事务在深化多 元化纠纷解决机制改革和公证行业“放管服 ”改 革的大背景下应运而生，也是时代发展的产物。参 与司法辅助事务 ，不仅可扩展公证机构参与社会 治理、公共服务的途径，丰富多元化纠纷解决机制 资源，也为公证机构创造了全新的发展领域，进一 步促进行业的创新发展。
即使公证参与司法辅助事务目前遇到了一些 问题和困难，但公证机构应该根据自身实际情况 ， 并结合实际需求，分类别、分阶段逐步参与到司法 辅助事务中来 ，实现公证机构与法院在司法辅助 事务上的良性互动 ，实现当事人对诉讼服务与公 证服务需求基础上的多方共赢 。经费问题 、政策 与法院的衔接问题 、公证人员综合素质问题等困 难都是暂时的 ，唯有公证机构坚定信念并积极参 与、公证人员自身不断提升，公证才能深度参与司 法辅助事务 ，为深化多元化纠纷解决机制改革助 力，为公证行业的创新发展创造又一片蓝海。
参考文献
[1] 张鸣，谭睿.公证行业参与溯源治理的成功案例和经验[J].中国公证，2021(3)：34-39.
[2] 薛凡.公证参与司法辅助事务价值和定位的初步思考[J].中国司法，2017(10)：27-28.
[3] 张纵华.公证参与司法辅助事务路径研究[J].人民法治，2019(7)：50-55.
[4] 段伟，杨绍宏.公证融入多元化纠纷解决机制的价值目标和路径选择[J].中国公证，2017(11)：40-44.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/falvlunwen/57251.html
