SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要： 连带责任在日常法律使用中并不少见，在案件的裁定上，连带责任的判定对行为人的判 决起着举足轻重的作用。在我国所有部门法中，都难免涉及连带责任的研究。但在我国民商法领 域，连带责任由于其自身复杂性很难被正确剖析，从而造成连带责任的法律运用问题。本文将从 连带责任的定义、连带责任的运用等方面对民商法领域的连带责任进行浅析，以期为相关学者带 来一定参考。
关键词： 连带责任； 民商法； 研究
在民商法中， 连带责任所囊括的内容非常广 泛 ［1］ 。第一， 在连带责任主体上， 可分为自然人、 法人和非法人组织；第二， 在不同的案件中， 连带 责任也会不同。现阶段我国民商法律中， 并未对连 带责任加以详细规定或者说明， 需要我们对民商 法中连带责任进行探究和分析。
一、民商法中连带责任的内容
（一） 民商法中连带责任的定义
连带责任也可称之为“ 连带债务 ”， 实质上属 于民事责任范围内的一项重要责任。连带责任是 指若干债务人对于同一债务选择单独或者共同承 担给付的一种责任形式。具体可以表述为：债权人 可以选择对债务人中的单独个体或者全体同时或 先后请求给付的一种债务形式 ［2］ 。
（二） 民商法中连带责任的内容探究
连带责任揭示的是债权方与债务方、债务方 与其他债务方之间的关系。连带责任由民事法律 行为引起， 它的中心在于“ 连带 ”这两个字， 如何 在民商法中处理好“ 连带 ”规则， 就是本文想要 探讨的问题 ［3］ 。
（三） 民商法中连带责任成立要求
1． 连带责任人的个数必须是两个或是两个以 上。连带的债务是行为人承担连带责任的基础条 件。“ 连带之债 ”的含义是以同一给付为标的， 各个债权人或者各个债务人之间有连带关系的多 数人之债， 其中要求数个债务人对债权人进行给 付。由此可见， 连带责任中的责任人需要为两个或 两个以上 ［4］ 。
2． 连带责任人与债权人之间具有不可分割的 债务关系。连带责任的产生之前必定有债的关系 的产生， 只有债的关系先产生了， 民事责任关系才人， 保证人与债权人都具有债的关系， 无论是主债 还是从债 ［5］ 。
3． 连带责任所囊括的债要保证不可分割。不 可分割可以分为性质上的不可分割和意思上的不 可分割。性质上的不可分割的主体在于给付， 分割 后会造成给付的损失；意思不可分割是指给付虽然 可以分割， 但依照行为人自身真实的意思表示不 可分割。“ 连带 ”是指“ 共同 ”“ 联系 ”， 我们探 讨不可分割， 主要在于强调行为人要依据自身意 思表示承担清偿债务的能力。
4． 连带责任的客体必须以种类物的状态出 现。连带责任的客体的含义是：连带民事责任的承 担对象。一般为物、智力成果、行为和人的权利。 在民事法律关系中要产生具体责任， 就必须规定 客体为可见、可转移的种类物。虽然是物， 但物可 以以多种形式呈现， 具有不可取代的特征。
二、我国民商法中连带责任的具体分析
我国民商法中对连带责任进行多类划分。本 文从不同的民事行为来探讨连带责任的正确认定。
（一） 保证承担中的连带责任。在承担保证 合同或者承担保证的其他过程中， 保证方式和保 证内容决定了连带责
任的认定 ［6］ 。若双方当事人 通过明文规定连带责任的认定与归属并且合同有 效， 那么就根据其合同执行连带责任。反之， 通 过其他方式进行承担保证并没有明确说明连带责 任， 未在债务人之间做好明确分配， 那么所有债 务人将共同承担民事责任。例如：《 民法典》第 一百六十七条规定代理人知道或者应当知道代理 事项违法仍然实施代理行为， 或者被代理人知道 或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表 示的， 被代理人和代理人应当承担连带责任。
（二）委托代理行为中，在委托代理出现一定问题时， 可能会产生连带责任。
如在代理过程中， 例如：《 民法典》第一百六十四条规定代理人恶意 串通第三人， 使行为人做出不真实的意思表示， 损 害代理人利益的， 代理人与第三人承担对行为人 的连带民事责任 ［7］ 。
（三） 共同责任下产生的连带责任， 基本为 法律或者司法解释明文规定的共同责任。例如： 《 最高人民法院国际商事法庭程序规则》第三十七 条： 由专家委员调解的案件， 专家委员为调解支出 的必要费用， 由当事人协商解决；协商不成的， 由 当事人共同承担。又如《 全国法院民商事审判工 作会议纪要》第七十四条对于责任主体的规定： 金融产品发行人、销售者未尽适当性义务， 导致 金融消费者在购买金融产品过程中遭受损失的， 金融消费者既可以请求金融产品的发行人承担赔 偿责任， 也可以请求金融产品的销售者承担赔偿 责任， 还可以根据《 民法典》的规定， 请求金融 产品的发行人、销售者共同承担连带赔偿责任。 发行人、销售者请求人民法院明确各自的责任份 额的， 人民法院可以在判决发行人、销售者对金 融消费者承担连带赔偿责任的同时， 明确发行 人、销售者有权向责任方追偿其应当承担的赔偿 份额 ［8］ 。
（四） 共同侵权情景下产生的连带责任。与委 托代理例证相同， 都是两个及两个以上主体共同 侵犯了行为人的权利而在这若干人之间产生的连 带责任。
三、民商法范围内连带责任的司法认定
上文已详细通过法条例证详细阐释了我国在 民商法领域所有的明文规定， 但在实际司法实践 中， 还有许多较为模糊的板块以及法律的边缘地 带等待清晰与完善。
（一） 现有的司法实践问题
1． 对于债权人的责任划分十分模糊。我国大 多法条都只笼统地规定了各个债务人之间、各个 行为人之间具有连带责任， 但并没有详细到各个 行为人所产生的应当承担的责任， 依据此来进行 责任连带。
2． 各执行机关裁定方式的不同以及主观见解 的矛盾。此条问题与上一条问题相似， 其根本还是 在于法条本身的模糊性、不完整性。所以最根本的 任务就是在民商法连带责任实践中进行归纳和总 结， 通过颁布司法解释或者指导性案例又或者民 事、商事法律修正案来填补现行法律在连带责任 认定上的空缺。
3． 连带责任的归属问题。虽然根据法条明文 规定行为人共同承担连带责任， 但是在具体案件 中， 个人责任有大有小， 各类事件不尽相同， 并不 能对所有行为人一概而论。这就将难题交给了法 院， 不仅在判定责任人上需要仔细考量， 而且还可 能面临其他诉讼问题， 所以连带责任的裁定和考量也必须加快统一，减少司法负担。
（二） 民商法中连带责任司法认定的探究
1． 行为人主观状态。根据行为人行为时的 态度是故意还是过失， 根据行为后的态度是诚恳 认错还是毫无悔改， 对行为人的判决裁量有一定 影响。
2． 各行为人间的责任分配。要根据各行为人 之间不同的行为来分配责任， 同时也要考虑行为 人本身的行为能力， 在司法过程中， 不能死板地根 据法条来裁量， 这种情况可能会造成不公平的现 象发生。
四、民商法中明确连带责任的方法
（一） 调和民事主体之间的关系
要充分考虑民事主体之间的关系， 在诉讼请 求上充分征求当事人的意见。
（二） 完善民商法律法规
要做到有法可依， 不能过分地将裁定权交付 法院， 不能造成法律的失衡。
（三） 完善诉讼程序
在诉讼程序的设置中， 要充分考虑当事人的 现实情况， 不能够将诉讼程序设置得过于繁琐， 也 不能故意拉长战线， 将诉讼时间拖得太长。
五、结束语
连带责任作为民商法中一项十分重要的法律 责任认定制度， 可以从几个方面对其进行优化与 完善。在法条设置上， 要尽量详细， 可以通过相关 司法解释与指导案例对以后案件的裁定产生一个 导向作用；在法院裁定阶段， 完善各类诉讼程序， 各方法院也要沟通交流， 以保证裁定的公平， 同时 也给予当事人足够的空间， 秉承诚信守法、廉洁奉 公的信念。虽然我国现行民商法律中的连带责任 设置还不算完全， 但是经过本文对其定义、内容、 具体实践、意见建议的阐释， 也将会对民商法中的 连带责任设置产生一定积极作用。连带责任不仅 仅履行保护权利人的权利的职责， 而且也要考虑 保护责任人的权利。
参考文献
［1］ 温丽珍．民商法中连带责任的探析［J］．法制与社会，2020（21）：189-190．
［2］ 肖雨辰．对民商法中连带责任的思考［J］．法制与经济，2020（6）：72-73，81．
［3］ 王铁军．民商法连带责任中存在的问题及对策研究 ［J］．财富时代，2020（9）：228-229．
［4］ 陈薇羽．民商法学中连带责任的分析与探究［J］．法制与社会，2020（29）：179-180．
［5］ 付传捷，王晓明．民商法连带责任中存在的问题及对策研究［J］．法制与社会，2020（32）：182-183．
［6］ 钟云明．民商法连带责任中存在的问题与改善分析［J］．法制与社会，2020（31）：183-184．
［7］ 庞子琦．民商法连带责任中存在的问题及对策研究［J］．法制与经济，2020（10）：54-55．
［8］ 卢仁彩．现代民商法中的连带责任问题与对策研究
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/falvlunwen/33999.html
