SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的分析预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的应用效果情况。方法研究对象为本院在2018年上半年收治的接受口腔修复的患者共计120例，将全部患者分为两组，一组为观察组，一组为对照组，每组患者有60例。
对照组患者采用一般的金属材料修复，观察组采用预成纤维桩或可塑纤维桩修复。结果比较两组患者对治疗的满意度，观察组显著高于对照组，经比较，差异有统计学意义（P<0.05）。
比较两组患者修复成功率与每棵纤维桩所需时间情况，观察组显著优于对照组，经比较，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论在进行口腔修复的时候应用预成纤维桩或可塑纤维桩能够取得很好的效果。
关键词：预成纤维桩；可塑纤维桩；口腔修复；疗效
本文引用格式：马明娟.预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(27):87-88.
0引言
随着社会的不断发展进步，人们对自己的健康情况也有了很高的关注度，其中人们对口腔的认识也逐渐提高，口腔修复技术和修复材料也在不断优化，推陈出新。
口腔类疾病是目前临床上比较常见的一类疾病，不仅会严重损害患者的身体健康，而且严重影响患者的工作与生活，对患者的不利影响是巨大的。据调查显示：目前我国口腔类疾病的发生率呈每年上升的趋势。临床中治疗口腔疾病最为常用的治疗措施是口腔修复技术。
应用口腔修复技术治疗疾病能够取得满意的治疗效果。随着我国医疗技术的不断进步，一些用于口腔修复用途的新型修复材料相继出现，其中可塑纤维桩和预成纤维桩就是比较有代表意义的，新的治疗方式的出现改变了传统陈旧的修复方法[1]，减轻患者的痛苦，保留了患者的牙齿，取得了很好的疗效。
1资料与方法
1.1一般资料
将本院在2018年上半年收治的接受口腔修复的患者共计120例作为本研究的研究对象，全部患者均签署知情同意书。将全部患者分组：一组为观察组（60例），另一组为对照组（60例）。下面介绍两组患者的基础资料情况：对照组患者的基本资料为，男性患者和女性患者分别有30例和30例，患者的年龄为23-65岁，经计算患者的中位年龄为（41.53±12.88）岁。
观察组患者的基础资料为，男性患者和女性患者分别有40例与20例。经统计，患者的年龄为24-67岁，经计算患者的中位年龄为（41.11±12.25）岁。比较两组患者的基础资料情况，差异没有统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法
全部患者在接受治疗之前先接受完整的根管治疗，均达到治疗条件。
对照组：应用一般的金属材料进行修复。
观察组：应用预成纤维桩或可塑纤维桩进行修复，具体措施如下：
1.2.1采用可塑纤维桩进行口腔修复
首先对患者的患牙实施X线检查，侧脸长度。之后要彻底清理干净牙体组织的薄壁弱尖、龋坏牙体等，并进行有效的杀菌消毒措施。将倒凹去除以后，留下正常牙体组织。
结合检查结果，应用适合患者的根管桩直径，并且要确定进针方向；依据实际的根管长度，截取比根冠测量长度要长的可塑纤维桩，将其置入根道后调整好位置，然后实施光照固化处理，形成冠部形状后取出可塑纤维桩[2]，然后再进行固化，比之前时间要长，保证满意成型。
以根内处理剂对根面、桩核表面实施处理以后，在根管内将纤维桩妥善固定，应用固定材料为树脂黏结剂，实施光照。在桩核完全硬化后，将全瓷冠基牙准备好；经取膜、试戴并调整后黏结，修复完成。
1.2.2采用预成纤维桩进行口腔修复
治疗前的准备工作同上，在完成好根面、根管的准备工作后，可以选择与根管预备钻相适应的预成纤维桩，插进病人的患牙中进行试放，依据实际的患牙长度调整纤维桩长度。
常规消毒，将根管内的水吸干之后，酸蚀根管内及冠部，在纤维桩表面涂抹黏结剂，在患者的牙体涂抹黏结剂，在根管粘接面涂抹黏结剂，实施光照固化；之后向根管中注射DMG珞赛可桩核树脂，放入成型纖维桩，再实施光照，患牙冠部堆核，观察到桩核树脂完全硬化后，准备好全瓷冠基牙，然后进行取膜、试戴并调整后黏结，修复完成[3]。
1.3数据统计与处理分析
本研究应用的是SPSS17.0统计学软件，计量资料应用均数±标准差表示，应用t进行检验；计数资料使用2检验。如果P<0.05为有统计学差异。
2结果
2.1两组患者的满意度情况比较
经比较，观察组患者满意度显著高于对照组，经比较，差异有统计学意义，见表1。
2.2两组患者修复成功率和每棵纤维桩所需时间比较两组患者的成功率比较，差异有统计学意义，见表2。
观察组每棵纤维桩所需时间为（68.00±12.25）min，对照组所需时间为（105.41±14.14）min，两组结果比较，差异有统计学意义（P<0.05）。
3讨论
口腔修复治疗技术一直是在治疗口腔疾病中应用比较广泛的治疗措施，以前的修复技术对残根、残冠是进行拔除的，往往给患者造成很大的痛苦，对健康牙齿不利，降低了患者的生活质量，在修复后患者的牙龈往往恢复不佳。随着医学技术的进步，目前预成纤维桩与可塑纤维桩在临床中应用较为广泛，优势很多，这两种口腔修复方法不但能够大大缓解患者的痛苦，而且显著提升了疗效[4,5]。
桩冠修复是牙体损伤的重要治疗方法，传统应用的金属桩冠修复存在很多的弊端，而出现的各种各样的问题严重限制了理想治疗效果的达成。口腔修复是否成功，与选用的材料质量、机械性等是有紧密联系的，此外还要具有操作简单、不良反应少等优势[6,7]。
预成纤维桩与可塑纤维桩满足上述这些要求，同时还具有根尖病变后方便取出等优势，能够达到理想的修复效果。
总之，采取预成纤维桩或可塑纤维桩进行口腔修复，能够取得很好的修复效果，要根据患者的实际情况选择合适的修复方法[8]。
参考文献
[1]赵异.预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果观察[J].临床和实验医学杂志，2015（03）：243-245.
[2]陈兴波.预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复患者中的临床效果[J].中国药物经济学，2016（12）：135-137.
[3]王宇，黄丽云，田明飞.预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的应用价值[J].中华全科医学，2015，13（06）：936-938.
[4]阎雷,解用江,朴国滨,等.预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床操作效果观察[J].中外女性健康研究,2017(13):45-46.
[5]赵跃峰,杨文香,姜海英,等.可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床效果观察[J].齐齐哈尔医学院学报,2014,35(10):1443-1444.
[6]李宁,谷克晓,刘党利.可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床效果观察[J].中国保健营养,2016,26(15):109-110.
[7]李梅.预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中应用效果[J].临床医学研究与实践,2016,1(4):67-67.
[8]丁李理.预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(25):103-104.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/5194.html
