SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的比较活动义齿种植术和传统固定义齿在口腔修复患者中的应用效果。方法选取2013年1月至2018年12月我院收治进行口腔修复患者120例作为研究对象，按照随机数字法分为对照组和研究组，每组各60例，对照组采用传统的固定义齿修复方式，观察组采用活动义齿种植术进行修复。比较两组患者的治疗效果、基牙出血指数和口腔功能恢复时间。结果在本次研究中，研究组的治愈例数和有效例数均高于对照组，无效例数少于对照组，研究组总有效率（96.67%）明显高于对照组总有效率（80%），差异具有统计学意义（P<0.05）；治疗前，两组患者的基牙出血指数不具有统计学意义（P>0.05），具有可比性。治疗后研究组基牙出血指数低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组的口腔功能恢复时间和累计治疗时间均短于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论活动义齿种植术和固定义齿在口腔修复患者中具有较好的治疗效果，活动义齿种植术口腔修复效果优于固定义齿，值得临床推广。
关键词：口腔修复；活动义齿种植术；传统固定义齿；应用效果
本文引用格式：戴泳波.活动义齿种植术与传统固定义齿在口腔修复中的应用效果[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(95):130+133.
0引言
口腔修复是指针对口腔、颌面部软硬组织缺损采用人工制作[1]的修复体的所进行的治疗工作，还包括通过修复手段对牙周病和颞下颌关节病的治疗。常用的义齿修复术包括传统固定义齿和活动义齿种植术，活动义齿种植术是口腔修复中新型的一种口腔修复手术，操作简单，手术修复后牙齿外形美观，且患者在进行修复术后的牙齿功能恢复明显。传统固定义齿利用卡环规定修复会影响邻牙，致使出现的牙龈出血等现象。本文将比较活动义齿种植术与传统固定义齿进行口腔修复的应用效果，现有关情况如下。
1资料与方法
1.1一般资料。取2013年1月至2018年12月我院收治进行口腔修复的患者120例分为对照组和研究组，每组各60例，本次研究均经医院伦理委员会批准和经患者知情同意。对照组女性28例，男性32例，年龄45-75岁，平均（58.2±2.1）岁，患者位置，31例前牙，29例后牙；研究组女性27例，男性33例，年龄40-75岁，平均（55.2±2.2）岁，患牙位置：29例前牙，31例后牙。两组患者的平均年龄和患牙位置等一般情况不具有统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2治疗方法。两组患者在手术前均进行常规的X线检查、CBCT、全颌曲面断层片检查，观察了解患牙部位、颌骨骨量[2]和解剖形态等观察口腔病变的情况。修复手术接受后，注意检查义齿与周围牙齿的邻近度的关系。对照组采用传统固定义齿进行口腔修复。研究组采用活动义齿种植术进行口腔修复，在安装过程中，观察患者口腔的病变情况，并依据病变情况填充义齿。针对需要活动义齿种植支持术的患者，利用多个支持种植体进行种植，牙槽嵴吸收后留下的空间用义齿基托进行填充。需要进行活动义齿种植体与黏膜混合支持术的患者，将齿基托的伸展范围进行增大，减轻牙槽嵴黏膜的部分压力。完成活动义齿种植术后，注意检查义齿与周围牙齿的邻近度的关系。
1.3观察指标和评价标准。在口腔修复术完成后，对两组患者疼痛症状缓解和缺损情况进行观察，并统计两组治疗前和治疗后基牙出血的指数和口腔功能恢复时间、累计治疗时间；将治疗效果分为治愈、有效、无效三个等级。患者的口腔生理功能完全恢复，疼痛情况和缺损症状彻底消除，视为治愈；患者的口腔生理功能有显著的改善情况，疼痛程度和缺损症状有所减轻，视为有效；患者的口腔生理功能没有改善，疼痛程度和缺损症状没有变化，视为治疗无效。治疗总有效率=（治愈例数+有效例数）/总例数×100%。
1.4统计学分析。利用统计学软件SPSS 20.0对数据进行统计并加强分析，用（±s）表示计量资料，组间差异用t进行检验，用（%）表示计数资料，组间比较用χ2检验，P<0.05具有统计学意义。
2结果
2.1比较两组患者的治疗效果。在本次研究中，通过观察比较两组患者的治疗效果，研究组的治愈例数32例、有效例数26例均高于对照组治愈例数28例和有效例数20例，研究组无效例数2例少于对照组的无效例数12例，研究组的总有效率（96.67%）明显高于对照组总有效率（80%），差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
2.2比较患者的基牙出血指数和口腔功能恢复时间。在本次研究中，比较两组患者的基牙出血指数和口腔功能恢复时间，治疗前，两组患者的基牙出血指数不具有统计学意义（P>0.05），具有可比性，治疗后研究组基牙出血指数
（0.78±0.32）低于对照组（1.34±0.24），差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组的口腔功能恢复时间和累计治疗时间均短于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。
3讨论
口腔修复是口腔科常用的治疗手段[3]，而义齿种植术是进行口腔修复的主要途径，口腔修复是将进行修复和保持患者的口腔形态及正常的生理功能，进而改善患者的生活质量。义齿种植术可以分为活动义齿种植术和固定义齿种植术两种，传统的固定义齿种植术，医生注重患者的全身条件在外科手术中的承受能力[4]，固定义齿种植的患者手术后常常会出现患者出现口腔有异物感和牙基出血等情况；活动义齿种植术作为一种较新的口腔修复方式，关注患者口腔恢复能力和美观度，能有效地满足各种各类牙齿缺失患者的需求，使患者通过手术后增强自信心。在本次研究中，研究组的治愈例数32例、有效例数26例均高于对照组治愈例数28例和有效例数20例，研究组无效例数2例少于对照组的无效例数12例，研究组的总有效率（96.67%）明显高于对照组总有效率（80%），差异具有统计学意义（P<0.05）；治疗前，两组患者的基牙出血指数不具有统计学意义（P>0.05），具有可比性，治疗后研究组基牙出血指数（0.78±0.32）低于对照组（1.34±0.24），差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组的口腔功能恢复时间和累计治疗时间均短于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，活动义齿种植术和传统固定义齿在口腔修复患者中具有较好的治疗效果，活动义齿种植术口腔修复效果优于传统固定义齿，值得临床推广。
参考文献
[1]牛海燕,赵献银.活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用价值[J].内蒙古医学杂志,2018,50(09):68-69.
[2]陈宇.种植义齿和固定义齿在口腔修复中的对比[J].中国口腔种植学杂志,2018,23(03):43-45.
[3]朱丽莎,陈宇明,李鹤飞,等.3D打印用光敏树脂材料及其在口腔医学领域的应用[J].中国组织工程研究,2018,22(6):979-984.
[4]王芳.种植义齿应用于口腔修复中的价值分析[J].医药前沿,2017,7(8):114-115.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/23647.html
