SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的对临床药师参与脑出血患者用药治疗的研究。方法将我院收治的246例脑出血患者作为研究对象，将患者分为两组，即对照组123例和治疗组123例。对照组对患者使用常规药物进行治疗，治疗组在使用常规药物治疗的基础上，对患者使用药学综合进行治疗。比较对照组与治疗组脑出血患者治疗有效率和神经功能缺损程度评分进行比较。结果治疗组在有效率和神经功能缺损程度评分均优于对照组，治疗效果也比对照组好，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论药学综合治疗和常规药物治疗对脑出血患者都有一定的治疗效果，但是药学综合治疗在本次研究中比常规药物治疗的治疗效果更好，安全性也更高。
关键词：临床药师；脑出血；药学综合治疗；常规药物治疗
本文引用格式：杜振雄,石洪程,潘大川.临床药师参与脑出血患者用药治疗的研究[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(72):248-249.
0引言
脑出血（Cerebral Hemorrhage）主要指通过非外伤性脑实质内血管破裂而引发的出血，脑出血占全部脑卒的20%~30%，且脑出血急性病死亡率是30%~40%[1]。脑血管的病变相关症状的发生是脑出血疾病发生的主要原因，主要包括糖尿病、高血脂、血管老化、高血压等症状[2]。脑出血的患者突发疾病通常会因为情绪突然激动与身体突然用力等现象发生[3]。脑出血患者的早期死亡率非常高，并且脑出血患者的早期幸存者中大部分都有不同程度的后遗症，后遗症主要包括认知障碍、运动障碍和言语障碍等[5]。脑出血发病快且死亡率高的特征将给患者带来沉重的经济负担以及巨大的心理压力。本文主要研究临床药师参与脑出血患者用药治疗的效果，希望能对临床脑出血治疗方式的选择具有一定的参考作用。现在将脑出血患者通过药学综合治疗效果进行如下报道。
1资料与方法
1.1一般资料
将我院2018年2月至2019年2月收治的246例脑出血患者作为研究对象，将患者随机分为两组，即对照组123例和治疗组123例，对照组对患者使用常规药物进行治疗，治疗组在使用常规药物治疗的基础上，对患者使用药学综合进行治疗。对照组患者年龄34~76岁，平均（55.27±2.28）岁，其中男性65例，女性58例。治疗组年龄36~75岁，平均（54.23±2.64）岁，其中男性63例，女性60例。对照组与治疗组的基本资料差异无统计学意义（P>0.05），所有脑出血患者均对此研究均完全知情同意并签署知情同意书，我院伦理委员会对本研究批准研究。
1.2方法
对照组：对脑出血患者使用常规药物进行治疗，主要治疗方式为保持患者血压稳定、降低患者颅内压、调节脑内电解质、进行脑部止血以及改善脑部功能等。
治疗组：在使用常规药物治疗的基础上，对脑出血患者使用药学综合进行治疗，医护人员实时监测患者的血压水平，患者血压若出现异常则进行有效调控；在患者脑出血手术后生命体征平稳后，进行脑血管病二级预防；医护人员对患者的动态电解质进行实时检测；预防与治疗患者可能出现的临床并发症。
1.3观察指标
记录对照组和治疗组脑出血患者治疗有效率和神经功能缺损程度评分进行，通过脑出血患者神经功能缺损程度的减少程度进行疗效判定（Neu-rologic Impairment Score Reduction Rate,NISRR）。NISRR>90%为显效；45%<NISRR≤90%为有效；NISRR≤45%为无效。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。
1.4统计学方法
将得出的脑出血患者数据使用SPSS 17.0软件进行针对性分析，计量资料均以（±s）表示，采用t检验，计数资料均以（%）表示，采用2检验，药学综合治疗和常规药物治疗对比中，P<0.05为差异显著，研究具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者治疗有效率比较
通过两组脑出血患者治疗有效率进行比较，治疗组在有效率与神经功能缺损程度评分上均优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
2.2两组患者神经功能缺损程度评分比较
通过两组脑出血患者神经功能缺损程度评分进行比较，治疗组在有效率与神经功能缺损程度评分上均优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。
3讨论
脑出血是我国临床常见的脑部疾病之一[6]。脑血管的病变相关症状的发生是脑出血疾病发生的主要原因，主要包括糖尿病、高血脂、血管老化、高血压等症状。脑出血的患者突发疾病通常会因为情绪突然激动与身体突然用力等现象发生。脑出血患者的早期死亡率非常高，并且脑出血患者的早期幸存者中大部分都有不同程度的后遗症，后遗症主要包括认知障碍、运动障碍和言语障碍等。
医护人员应积极采取有效的脑出血治疗措施，减少脑出血患者并发症的发生几率[7]。当前在对脑出血患者进行临床治疗时，传统的治疗方式是常规药物治疗，也能够取得一定的治疗效果[8]。但仍需注意的是，由于脑出血发病速度快且死亡率高的特点，常规药物治疗通常难以取得较好治疗效果。
在使用常规药物治疗的基础上，对患者使用药学综合进行治疗作为一种有效的治疗方式，其治疗过程主要包括实时监测患者的血压水平，患者血压若出现异常则进行有效调控；在患者脑出血手术后生命体征平稳后，进行脑血管病二级预防；医护人员对患者的动态电解质进行实时检测；预防与治疗患者可能出现的临床并发症。本文通过我院收治的246例脑出血患者作为研究对象，对照组对患者使用常规药物进行治疗，治疗组在使用常规药物治疗的基础上，对患者使用药学综合进行治疗。治疗组在有效率和神经功能缺损程度评分均优于对照组，治疗效果也比对照组好，差异具有统计学意义（P<0.05）。
研究结果表示，药学综合治疗和常规药物治疗对脑出血患者都有一定的治疗效果，但是药学综合治疗在本次研究中比常规药物治疗的治疗效果更好，安全性也更高。临床药师参与脑出血患者用药治疗的研究，值得临床推广和研究。
参考文献
[1]盛飞凤,庄另发,王铁桥,等.临床药师参与1例恙虫病合并脑出血患者治疗分析[J].中国药业,2017,26(5):92-94.
[2]张冬燕,齐艳霞.临床药师参与内分泌科患者药物治疗的药学实践[J].中国医院用药评价与分析,2018,18(3):424-426.
[3]陈珊,何瑛,吴雪丹,等.临床药师参与1例肝硬化食管静脉曲张出血患者经颈静脉肝内门体静脉分流术后的抗凝治疗及分析[J].临床合理用药杂志,2018,11(32):111-112.
[4]邹清梅,王一,戚蕾,等.临床药师审核门诊慢性病患者用药方案模式创新与成效分析[J].实用药物与临床,2018,21(1):74-79.
[5]朱虹,叶晓芬,蔡映云,等.临床药师参与1例重症肺炎伴高钠血症的治疗[J].上海医药,2018,39(9):66-69.
[6]王倩,方英立,张莉,等.临床药师参与1例化疗致药物性肝损伤患者的治疗实践[J].中国药事,2017,31(2):197-200.
[7]Imamura M,Ogawa D,Takatori T,et al.A Retrospective Study of the Effects of Oncology Pharmacist Participation in Treatment on Therapeutic Outcomes and Medical Costs[J].Biological&Pharmaceutical Bulletin,2017,40(11):1956-1962.
[8]Komagamine J,Sugawara K,Hagane K.Characteristics of elderly patients with polypharmacy who refuse to participate in an in-hospital deprescribing intervention:a retrospective cross-sectional study[J].Bmc Geriatrics,2018,18(1):96.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/20647.html
