SCI论文（www.lunwensci.com）:
摘要：目的评价预成纤维桩在口腔修复治疗中的应用疗效。方法选入2017年10月至2018年10月我院收治的口腔修复治疗患者80例，采用抽签法的分组形式将其均分成为实验组（n=40，预成纤维桩）与对照组（n=40，铸造金属桩），分析修复时间、满意度与成功率。结果实验组的修复时间、满意度与成功率远远优于对照组，数据之间的比较存在统计学差异，P<0.05。结论在口腔修复的过程中，采用预成纤维桩修复法，有助于减少修复时间，提升成功率，具有较高的推广优势。
关键词：预成纤维桩；口腔修复；疗效
本文引用格式：饶兴杰.预成纤维桩在口腔修复治疗中的应用疗效评价[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(64):73+79.
0引言
近年来口腔修复治疗患者的数量逐渐增加，主要采用金属桩修复方式进行处理，但是，金属桩材料的抗腐蚀性能以及美观性较低，严重影响修复效果[1-2]。针对于此，下文分析我院2017年10月至2018年10月收治的80例口腔修复患者，评价预成纤维桩在其中的应用优势。
1资料与方法
1.1基本资料。于2017年10月到2018年10月时间段之内我院收治的口腔修复治疗患者当中，选入80例作为此次的研究对象，通过抽签法的形式将其平均划分成为两组，即实验组与对照组，每组各40例。对照组：年龄在34-45岁，平均（38.11±1.22）岁；男21例，女19例。实验组：年龄在35-46岁，平均（38.15±1.26）岁；男22（55.0%）例，女18（45.0%）例。纳入标准：需要进行口腔修复的患者；对此次研究知情。排除标准：对此次研究所采用的口腔修复材料过敏。通过SPSS 23.0软件统计两组基本资料组间呈现为（P>0.05）。
1.2方法
1.2.1对照组：铸造金属桩修复法，采用金属桩的相关模型进行处理，利用Ⅰ型玻璃粒子对金属桩进行固定，使其在根管当中，最后将模型取出，制作牙冠。
1.2.2实验组：预成纤维桩，先进行牙体的制备处理，预备出根管深度33%长度，根尖位置保留4 mm的根充原材料，保证管壁的光滑性，预防倒凹问题。与此同时，应当正确进行预成纤维桩的选择，保证与根管相互匹配，明确其长度的适应性，并按照所需长度进行切断处理[3-5]。在此之后，开展酸式清洁工作，利用吸潮纸正确的进行根管当中多余水分的吸干处理，利用杜拉菲勒粘结剂进行处理，采用毛刷将其均匀的涂抹在根管与牙齿粘结面、纤维桩结构的表面。待固化之后将树脂材料注入到根管当中，从根尖区域依次的退到根管口位置，在根管当中设置纤维桩，将压力控制在104左右，树脂材料固化之后，遵循基牙准备原则进行外形的处理[6-8]。
1.3判定指标。①记录修复时间，采用调查问卷的方式针对满意度进行评价，总分为100分，得到80分以上可以将其判定成为很满意，得分60分以上可以判定成为一般满意，得分60分以下可以判定成为不满意，此次研究中的满意度主要采用很满意+一般满意的形式进行合理计算。②在修复之后拒绝功能恢复到正常状态，修复体的处于完整态势，没有松动现象与脱落现象，判定为成功，反之则为失败。
1.4统计学分析。用均数±标准差的形式，表示修复时间与满意度，并用t值进行检验，对成功率，采用百分比形式进行卡方检验，核对数据软件选择SPSS 23.0软件，当所有的研究指标存在明显差异时，采用P<0.05的形式进行表达。
2结果
2.1修复时间与满意度。实验组的修复时间与满意度远远优于对照组，P<0.05，详见表1。
2.2修复成功率。对照组的成功率远远低于实验组，P<0.05，详见表2。
3讨论
在临床诊疗的过程中，牙体缺损属于常见的疾病，目前主要采用铸造金属桩的方式进行修复，虽然可以取得良好成效，但是，在长期使用的过程中很容易发生裂缝、脱落等问题，严重影响修复成功率。因此，在口腔修复工作中应将桩体断裂与变形问题的预防作为主要目的，合理的采用先进材料进行修复[9-12]。
上文分析中主要研究预成纤维桩在口腔修复治疗中的应用，对照组的成功率远远低于实验组，P<0.05。预成纤维桩在实际应用的过程中，纤维属于增强类型的树脂桩，主要就是聚乙烯类型、玻璃类型与石英类型、碳纤维类型的材料，对于碳纤维而言，在实际应用期间强度很高，但是色泽较差，难以保证美观度。而玻璃类型的纤维桩应用强度很高，色泽较为良好，模型的制造与安装等操作较为简单，应用的范围很广，有助于提升美观度与成功率[13-17]。可见，在口腔修复的过程中，预成纤维桩的应用材料不同，起到的作用也存在差异，临床医师在治疗之前需要根据患者的口腔修复需求与治疗要求等，正确的选择材料，确保全面提升口腔修复的强度与效果，提高成功率。与此同时，还需结合口腔修复的诊断结果，遵循人本性的原则，指导患者自主针对修复材料进行选择，以此形成良好的口腔修复模式，促进各方面工作的合理落实与实施，为患者提供高质量服务[18]。
综上所述，在口腔修复的过程中，预成纤维桩的应用，有助于减少具体的修复操作时间，提升成功率，预防桩体在使用过程中所出现的裂纹问题与脱落问题，增强修复满意度，充分发挥预成纤维桩相关材料的积极作用，具有较高的推广以及应用优势，应予以一定重视。
参考文献
[1]何静静.预成纤维桩在口腔修复治疗中的临床效果[J].中国当代医药,2018,25(29):106-108.
[2]潘仁东.可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复治疗中的应用[J].医疗装备,2018,31(9):20-21.
[3]张艳.评价口腔护理方法对口腔的清洁效果[J].世界最新医学信息文摘,2017,12(64)233-244.
[4]周聪颖,杨德圣,郭红延,等.预成纤维桩在口腔修复中的临床效果评价[J].现代生物医学进展,2013,13(34):6688-6691.
[5]王婷.预成纤维桩在口腔修复中的临床效果评价及安全性分析[J].中外医学研究,2015(6):6-8.
[6]李梅.预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中应用效果[J].临床医学研究与实践,2016,1(4):67-67.
[7]段静娟.预成纤维桩在口腔修复中的应用[J].当代医药论丛,2012,20(5):51-52.
[8]王明辉.可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的应用效果观察[J].中国现代医生,2016,54(16):60-62.
[9]刘琳,陈玉祥.预成纤维桩在口腔修复中的临床效果评估[J].当代医学,2016,22(33):28-29.
[10]佚名.在口腔修复治疗中应用预成纤维桩的临床效果观察[J].世界最新医学信息文摘(电子版),2018,v.18(64):30-30.
[11]霍永红.预成纤维桩在口腔修复中的临床效果评价[J].中国现代药物应用,2016,10(10):90-91.
[12]潘仁东.可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复治疗中的应用[J].医疗装备,2018,v.31；No.358(9):26-27.
[13]方建民.预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的应用效果评价[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(24)：241-245.
[14]衣雪卿.可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的应用效果观察[J].全科口腔医学电子杂志,2016,3(11):121+123.
[15]米海尔古丽·克力木,阿斯古丽·艾木都拉.口腔修复患者中预成纤维桩的运用效果评价[J].中国卫生标准管理,2016,7(11):55-56.
[16]孙荣亮.预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的应用效果分析[J].全科口腔医学电子杂志,2015(8):80-81.
[17]苏倩怡,甘友志,郑静怡,等.预成纤维桩在口腔修复治疗中的临床效果分析[J].齐齐哈尔医学院学报,2017,38(3):319-320.
[18]植继忠.可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的应用评价[J].全科口腔医学电子杂志,2017,4(08):38-39.
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！ 文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/yixuelunwen/19213.html
