SCI论文资讯（www.lunwensci.com）
论文研究数据无法复现，得到的研究结果无法重复，这是一个值得关注的问题，科研界应该如何处理这一问题呢？
首先，科学家需要更多的胡萝卜来吸引他们在发表的论文中重现结果。目前的情况是，因为基本上鼓励研究人员发表新的积极成果，消极的研究成果留在笔记本电脑或文件抽屉里。
这在科学界提出了一个被称为“发表偏见”的问题——并非所有产生结果的研究都会发表在期刊上，但通常那些发表具有积极和令人信服的结论的研究论文更有可能被接受。
那么这又回到了科学研究的本质。
如果研究机构能够根据研究人员的工作质量而不是结果的数量来衡量他们的表现，也许这可能会鼓励复制论文结果的研究，而不是仅仅追求积极和创新的结果（现在打开一个主题,apply Funds会强调这种创新）。当然，问题是全球性的。
加拿大顶尖大学之一麦克马斯特大学的前助理教授克里斯托弗·温德（Christopher Wynder）曾表示，“需要改变的关键是绩效评估。绩效评估会影响繁殖。因为确认另一个实验室的发现并发表它们几乎没有价值”。
加州大学河滨分校生物学研究生斯蒂芬妮·瑟蒙德（Stephanie Thurmond）表示，应该以某种方式激励复制研究，激励期刊发表“负面”研究。有趣的是，包括所有没有结果或测试假设不正确的研究，而不仅仅是华而不实或什至只是改变几个参数的所谓“创新”结果。
其次，要规范论文的写作。
为了更容易复制研究，研究论文应该能够更有力地分享研究方法，即清楚地描述研究方法/实验过程，读者可以跟随论文实现结果纸没有困难。而弗吉尼亚大学开放科学中心的Brian Nosek教授曾说过：“如果有更严格的论文规范，要求如果作者能够更详细地描述所使用的方法，那就太好了。他还建议在科学论文的末尾添加必要的补充，以帮助任何想要复制实验的人。目前的情况是，研究论文中很少或根本没有信息可以让其他研究人员更容易复制。
而斯坦福大学的John Ioannidis教授表示，只有更大程度的透明度和数据共享才能使复制成为可能。很多时候，任何试图复制一项研究的人都必须联系原始研究人员以了解有关实验如何进行的详细信息。据他说：“最好以有组织的方式进行，由各个科学领域的领先研究人员参与调查或自行上传调查细节，而不是在有人查阅文献时进行侦探工作，联系论文的主要作者一篇论文，并向他或她询问否则无法获得的细节、数据和方法。”
研究人员还可以利用Internet工具，例如跟踪数据集每个版本的开源网站，这样他们就可以更轻松地共享数据并增加工作流程的透明度。
学术界也想有很多好的想法。例如，维多利亚大学的社会心理学家约翰·萨卡卢克认为，研究人员在将研究成果写成论文并发表供人们花时间阅读之前，应该尝试复制他们的研究结果以供公开发布。
例如，他认为心理学家可以进行少量参与者的小型实验，形成想法并产生假设。但他们需要进行有更多参与者的更大规模的实验来复制和证实这些假设，然后再向全世界发布。Sakaluk认为，这样做可以让其他研究人员对之前的研究结果更有信心，并相信这些是他们可能会纳入自己研究的东西。
笔者个人认为以上观点非常好。如果科学界或学术界能够采纳并实现这些观点，或许是对全球科研环境的一大净化。
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/scizixun/56331.html
