sci论文第三作者有意义吗？

SCI论文资讯（www.lunwensci.com）

　　SCI论文的署名顺序必须根据投稿数来决定。也就是说，贡献最大的作者排名第一作者，其次是第二作者和第三作者。在SCI论文中，第一作者和通讯作者受益最大。有时在贡献比较一致，无法平衡的情况下，也会出现这样的共同作者的分配。
 

　　SCI论文的第三作者先不说。论文就算发表在国内期刊，就算是核心期刊的论文，第三作者的意义也不是很大。有的作者可能会觉得SCI论文很难成为一个单独的作者，因为很多论文需要一个团队完成，所以必须有多个作者。确实如此，但是在实际应用中，第三作者确实没有优势。

　　例如，有些学校规定博士生毕业时必须发表两篇以上的SCI论文。在这种情况下，通常会确定必须签署第一个作品。就算第一个作品不签，那么第一个作品就是学校的导师，第二个作品是学生签的。这种情况下，也是可以接受的。如果是联名作品，那就不能按照单部作品来确认了。如果是排在联作第一名，相对来说比较好，但是如果是排在联作第二名，就只能通过一半的作品来确认了。

　　另外，在评题时，很多单位不承认第三作者。如果排名在第二，还是可以接受的，但是也需要在文章数量上弥补一下。如果只有三部作品，文章数量不达标，那么就没有办法正常通过评选。

　　因此，对于作者而言，如果他还在读本科或者刚读完研究生一年级，作为一个没有发表过SCI论文的新作者，他会在导师的带领下发表论文。排在第三名可以理解，但是如果研究了好几年还没有成为SCI论文第一名的作品，小编觉得这个时候还是关注一下比较好，因为对于人来说搞科研，手头的SCI论文不多，真是说不过去。

　　当然，有一种情况可能会例外，那就是这篇论文发表在顶级期刊上，而且第一部和第二部作品的作者都是业内大咖，所以无所谓排名第三。如果能发表在CNS这样的顶级期刊上，那么品牌只要能发表并签约，都是莫大的荣幸。别说三部作品，四部作品都行。

　　当然，普通作者是达不到这个水平的，所以仅仅几篇三位作者的SCI论文可能是不够的。再好的期刊也几乎没有意义。如果是水刊，就没有意义了。所以大家还是尽量多发表几篇署名的SCI论文吧。

关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！