SCI论文退回如何处理？

　　在稿件处理过程中，如果选择接受，无论是过程的完整性还是评价的充分性，都需要基本满足要求，即做出“充分决定”，否则将被很难通过后续审核！记录还是不记录在测量中，选择不记录是比较容易的，只要有支持不记录的依据就可以做出决定。在这里，请不要误会，不要骂！从另一个角度来说，这是符合客观规律的，但如何保证作者不受冤枉就是另一回事了。这不仅是不冤枉作者的问题，也是不流失优质稿源的问题。这也是一个负责任的编辑不希望发生的事情。
 

　　能否（在审稿人的协助下）选出优秀稿件，代表了编辑和期刊的水平，不丢优质稿件也是编辑能力的体现。为了评价和评价编辑的工作，我经常从两个角度观察：看谁编辑发表的高影响力论文更多，看转载（投稿）稿件的传播效果。这里的关键问题是：为什么要等到被催促才做出决定？

　　小水平的学术期刊是按一定的拒稿率来的。这个退稿率不是编辑部硬性规定的（你没办法规定），而是“供需”决定的。“水涨船高”，编辑部通过“欢迎投稿”的推广增加​​选择，进而通过“优中选优”的方式提升编辑部的档次和品位。期刊，甚至调整期刊方向。用心办刊的一般不会一味追求退稿率，而是将退稿率维持在一个合理的水平。在我看来，国内学术期刊的出版，退稿率维持在70%左右比较合适，期刊有一定的“提升空间”。拒稿率太高，说明大量稿件不适合这个期刊的水平和方向。因此，大量的编辑权力和审稿资源专门用于审阅和处理大量不合适的稿件。这不仅是出版资源的浪费，也是作者时间成本的浪费。这时，一般出版社会明确提出一些“不推荐给作者的稿件方向和类型”，为双方节约成本。也就是说：拒稿率低的时候，要宣传吸引作者投稿；当拒稿率过高，如超过90%时，应进一步明确期刊的范围、级别和类型。

　　据我观察，在70%的拒稿中，大约30%的拒稿决定很容易做出——要么是级别、方向或层次不当（其中大约20%会被拒）审稿人知道对方的决定40%的稿件需要“多方考虑和评估”。40%的20%就更难了——在退与不退之间左右为难。20%的拒稿和10%左右的录用稿，合计约30%的稿件会处于“反复分析比较”的状态。

关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！