审稿人遵循哪些道德标准？

　　由于同行评审过程在很大程度上取决于审稿人的参与意愿，因此参与同行评审的每个人都必须遵守道德准则。维护道德准则隐含在审查过程中。

　　大多数期刊都有审稿人指南和行为准则；

　　例如：科学期刊有道德准则。

　　PNAS给出了一份道德考虑清单，例如如何提出建设性批评。

　　PLOS ONE提出了一份出版实践中的道德清单。
 

　　同行评审的道德准则也对个人具有约束力，并且是明确的，例如仅当您具备必要的专业知识时才接受评审邀请。即使您喜欢做同行评审，或者如果您迫切希望将您的审稿经历写在简历上，也不要接受所有邀请。审稿人的评论对作者没有用，而且会损害期刊和科学界。

　　道德还包括个人诚信和透明度。向编辑声明任何利益冲突或竞争利益。确保您的评论意见是客观的，不受任何人或任何议程的影响。

　　对每篇文章保密。在论文正式发表之前，不要与同事分享论文中提出的数据、结果或想法。同样，不要为了自己的利益而使用文章的任何部分，例如复制一段代码或分析。这种行为会使研究人员对提交论文进行审查持谨慎态度，并降低对审查过程的信任。

　　最后，尊重作者的专业。批评是审查的一部分，但要避免批评性和非建设性的严厉评论。事实上，语言问题有时会使审稿人的评论看起来比应有的更具攻击性。但是，即便如此，审稿人还是可以找人来润色审稿的语气和措辞，然后再将其发送给编辑，最后发送给作者。

关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！