SCI论文资讯（www.lunwensci.com）
SCI论文投稿后，有时会出现作者长时间收不到杂志社反馈的情况，有大量的稿件需要审核的原因，也有审稿人的因素。不论是哪种情况，作者都可以对杂志社进行礼貌的、合理的问询论文的状态。通常杂志社在收到作者的催稿信后，会尽快对论文作出处理。
在同行评议期刊的评审过程中，有三个关键人物：作者、期刊编辑和审稿人。作者向期刊投稿后，论文第一个经手的是期刊编辑。
期刊编辑一般具有博士学位和一定的科学素养。对于一篇稿件，编辑可以通过阅读前言摘要等内容对文章的大致水平有所了解。 如果稿件质量差，或远未达到期刊出版物的范围，编辑就会直接拒稿。可以这么说，通过编辑个人的判断，认为这篇文章不适合本期刊，就会直接拒稿。这是一个相当可悲的情况。在这种情况下，期刊编辑会直接写信给作者，告知结果。 因此，不存在无限等待的问题。
期刊主编看完稿件认为可以发给审稿人（reviewer）审稿，然后决定是拒稿，通知作者修改稿件，还是通过审稿人的意见直接接收稿件。请注意，审稿人的意见是决定稿件最终是否被接受的最重要因素，期刊编辑的所有决定都取决于审稿人的意见。审稿人自己与期刊无关，而是各个行业的科研人员。
作为审稿人，有权拒绝参与审稿。然而，任何科研人员都是这个“审查链”的成员。 如果一个人在被要求给予时一直“掉链子”，对他/她自己的长期影响肯定是坏的。在这样的背景下，出现了一个比较普遍的现象——拖！
绝大多数被分配到审稿人手里的论文既没有被拒绝，也没有收到任何进一步的消息。期刊编辑提前把稿子发给了几个审稿人，但是一个或者多个审稿人既没有拒绝也没有同意审稿，也没有长时间回复审稿意见（尽管有审查时间的要求）。因为太忙的原因，只能拖着。作为一名期刊编辑，工作繁忙，不断处理新稿件，他可能就没有精力关注已发送但没有审稿人回复的情况。
如果投稿超过期刊承诺的时间，不妨写一封礼貌的信说明情况，然后询问当前的稿件处理阶段。期刊主编收到这样的信息后，会再次催审。审稿人仍不回应，期刊编辑也可以考虑更换审稿人。在绝大多数情况下，期刊编辑会在不被冒犯的情况下对撰写询问的作者给出答复。从期刊编辑的角度来看，任务是尽快决定可用的论文，持续拖下去对杂志社也不利。当然，不建议三番五次催稿，在适当的时候写信咨询和提醒期刊编辑就好。
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/scizixun/43486.html
