SCI论文投稿被拒应如何处理？这应该是许多作者在提交时经常遇到的情况。在收到拒绝意见后，一些作者可能会感到沮丧和情绪化。
但理性的做法是，作者应尽快仔细分析拒绝意见，吸收积极的部分，尽可能完善稿件，为下一次提交做好准备。那么，我们应该如何处理审查意见呢？请参见以下两个典型案例。
案例1：
一份IF为5分的杂志拒绝了一份手稿。拒绝意见非常详细。一位审稿人提出了近五页的审稿意见，几乎教作者如何手拉手写论文，并对实验设计方案提出了改进意见。
因为涉及补充实验，作者没有时间，所以作者没有修改手稿，直接改投了另一份IF为3分的杂志，送外审后还是被拒稿了，拒稿意见也很详细。从审查意见的写作风格和语气来看，审查员应该与第一次提交时遇到的五页相同，因为许多修改意见非常相似甚至一致。
这位善良的审稿人看到这篇文章几乎完整，似乎猜测作者可能无法补充实验，所以实验意见少了一点，这次写了大约三页。由于作者还是觉得有些意见修改起来很麻烦，于是这篇文稿又被转投到一份IF为1分左右的杂志，结果又被拒稿了。
你可能已经猜到了原因，审稿人还是原来的，看到作者的态度后，直接建议杂志社拒稿。
案例二:
一篇文稿先被投到一份IF为4分左右的杂志A，送外审后被拒稿了。一些拒稿意见很难修改，但另一些意见更容易实现。因此，在修改了他可以修改的内容后，重新投了另外一份IF为4分左右的杂志B。
这次送外审后被修回了，杂志B总共请了两位审稿人，第一位与杂志A刚好请的是同一位。由于作者事先已经针对他的一部分意见进行了修改，所以这次他只提到了上次意见中没被修改的那部分问题。
但巧合的是，杂志社B的第二位审稿人提出了一些建议和意见，他可以在修改后回答第一位审稿人的问题。因此，作者根据审稿人的意见仔细修改后修回，稿件很快就被接受了。
这两个案例说明，我们要慎重对待有价值的拒稿意见。这些意见一般都是很有针对性的，对提升文稿的质量有很大帮助的
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/scizixun/38194.html
