SCI论文被返修如何处理才好？当稿件投递后收到的结果是大修或小修时，这意味着稿件的内容得到了期刊的认可，但仍存在一些问题。此时，我们需要结合审稿人提出的修改意见，对稿件进行有针对性的修改。修改后，再次投稿之前我们需要做好另一个重要的工作，那便是修回。
1.无论是小修还是大修，都要认真对待审稿人的审稿意见
仔细阅读审稿人提出的每一个问题，并充分理解。寻求老师、朋友、论坛同志甚至专业论文编辑公司的帮助。只有这样，我们才能正确、合理地回答评审意见，并写一封好的回复信。
2.写回复信很重要
因为杂志编辑主要通过阅读这封回复信来判断作者是否仔细修改了这篇文章。作者需要逐一回答所有问题，并明确指出修改稿中的哪些地方已经修改。一般来说，作者应尽可能满足审稿人的要求，没有打破原则的情况下。
3.如果审稿人要求补充实验
作者若不能在杂志社要求的修回时间内做完，作者可以给杂志社发信，要求延长修回时间。如果作者不能补充实验，应如实解释原因，并在讨论中正视相关问题，以获得审稿人和编辑的理解。
4.必须做和可做可不做的修改
当审稿人对文章的数据或分析方法有异议时，往往意味着需要重新分析，方法部分需要改变，图表需要改变，结果需要改变，讨论部分也可能需要改变。也许这种修改不会对文章有很大的改进。通过 Argue 表明自己的理由或许也行?当有这种心态的时候一定要回头是岸。心中牢记，可改可不改必须改。
5.Argue应提供详细的数据和参考文献
审稿人有很多意见，包括建议、怀疑和反对。我们不能承认和接受所有的意见。argue是不可避免的。然而，对于数据和分析方法，argue必须根据审稿人的意见进行分析，并列出相应的结果，并添加相应的参考文献作为证据。对于观点类的argue，我们必须有足够的权威参考文献作为基础，有条不紊地阐述，并根据文本格式列出参考文献。
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/scizixun/37891.html
