科研人“开脑洞”，可以达到什么境界？大概就是能从一本正经的实验过程，得到天马行空的结果吧，例如：
实验：为追求一个女生，去了牛津读书
结果：和女生分手了，但拿到了牛津的博士学位
实验：从Sci-Hub获取全世界2800万次下载记录
结果：写了篇《谁在下载盗版文献？每个人》的论文......
以上这些个角度清奇的实验，均来自牛津大学分子生物学一位“大名鼎鼎”的博士——博安农，他同时也是Science和Wired的撰稿人。
他以“脑洞大开”活跃于科研圈，致力于做些“轰轰烈烈”的大事件，其中最为知名的就属明目张胆地进行“学术造假”一事：
他苦心孤诣地用假名、假单位将一篇粗看可信、实则纰漏连连的假论文投给全世界304家开放出版期刊，竟然有157家期刊“上钩”，不乏大牌出版社和学术机构，最终他揭露骗局时甚至被Science公开报道，他自称这是篇“只要有高中化学基础的人都能看出其中的错误”的论文，却被媒体众星捧月。
这背后，是“道德的沦丧”（开放获取期刊的失败）还是“人性的泯灭”（同行评议体系崩溃）？
与此同时，他借这场行为艺术，试图将搞科研离不开钻研文献这件事，深深刻进普罗大众的DNA里，最终给无数人上了生动（啪啪打脸）的一课。
毕竟“脑洞很大”的科研人，大概率从日常行为就能略知一二：
虚构作者拒绝157家学术期刊
被Science报道事件始末
如果你与审稿人，经过17封往来的论文返修邮件后，终于被日本著名神户大学的学术期刊接收了，你会义正词严地拒绝发表吗？想想也没这么“荒诞”的操作，但博安农竟然这么做了！
他化身论文作者“柯班齐博士”，国籍来自鲜为人知的“厄立特里亚”，抛出的研究主题不是“黑巧克力有助于减肥”，就是“地衣提取物有抗癌价值”，这样大众喜闻乐见的结论，引得157家学术期刊抛来橄榄枝。
他提出“黑巧克力有助于减肥”这一研究课题，从实验到见刊都充满了戏剧性：
实验收集数据：靠在推特发广告召集15名志愿者来吃3周黑巧克力；
统计分析：找个了是金融分析师的朋友，边喝酒边讨论一周搞定；
得出研究结论：黑巧克力组相比对照组减重更多、减肥速度更快，且健康自评分数更高，这个实验共15个人参与，论文中写到“经统计检验，差别显著”；
投稿学术期刊：选中了《全球医学研究期刊》，给该刊交了600欧元的版面费，最终2周搞定见刊。
随后，他找来多家媒体报道自己，还贴心帮一众媒体写好通稿，结果没有人质疑也不联系作者，只是大肆宣扬这一研究结论。
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/scizixun/36567.html
