sci英文论文写作技巧及润色是什么？

SCI论文写作（www.lunwensci.com）

　　即使你知道如何写一篇SCI英文论文，你仍然知道在写完初稿后需要进行必要的修改。但是在写SCI论文的过程中，我们还是会遇到一些问题，要么影响论文的进度，要么让我们放弃写论文。我们应该注意哪些问题？下面是sci论文小编总结的内容，仅供作者们参考一下哦。
 

 

　　第一不要轻易否认负面结果。

　　对于负面结果，在这个时代，似乎还有很多地方可以去。例如，有一些杂志提供了专门的专栏来发布负面结果。大家可以去看一下，看一下别人的文章缺陷是否跟自己有医院的地方，是否需要改进。

　　第二引用参考文献，不是越多越好。

　　更多的引用是一把双刃剑。可以理解为相关研究比较火热，但同时，是不是也说明这方面的研究足够了，而且你的文章也不算多，少了很多。?有时一句话后加十个甚至更多的参考文献，真是不可思议：如果这句话的内容被这么多文章认可，应该成为业界常识。添加引用的目的是什么？而且，这本身就是一个悖论。越容易找到声明支持的相关证据和内容，就越能达成共识。相反，越难找到信息，它就越有可能成为新发现的来源。所以，不要为了形式而添加任何引用。正确的做法似乎也恰恰相反：几乎是常识性的内容，不需要引用就可以表达清楚的，尽量不要添加。当然，另一方面，必须引用能够为文章的主要内容提供重要证据和支持的文献。这样一来，也避免了那些无关紧要的文献引用淹没了听众，这实际上是科技论文规范写作的要求。

　　第三在修改文章时，对待审稿人的意见要以平常心对待，既不要骄傲自负或者被打击到而感觉到沮丧或者生气。

　　首先，我们应该尊重那些审稿人。SCI的审稿几乎是免费的。请大家静下心来仔细阅读您的水平可能不高的论文，这是值得我们尊重的。毫不夸张地说，在你的文章发表之前，甚至发表之后，很少有人会像审稿人那样仔细地体验和分析你的文章。因此，在这样的背景下，我们首先应该怀着感恩的心，认真考虑和理解他们提出的每一个意见，哪怕是近乎苛刻的意见。这是前提，也就是我说的“不霸道”。可见，在修改和回复审稿人问题时，应该是同行或专家讨论问题的语气，而不是下属回答上司问题。信心很重要！心存感激在审稿人的前提下，冷静地与审稿人讨论问题，是我们对待审稿意见的应有态度。

　　第四最后，需要自己的创新。

　　尤其是源头创新，对于大多数科研人员来说，更是不可企及的事情。大家似乎整天都在跟风和抄袭，创新来敲门的时候似乎很难意识到。上周读了《科学》杂志的一篇文章后，我有了一些新的感悟：虽然创新的基本特征是新奇，但新思想的基石可能隐藏在平凡的旧知识中。因此，将非常规知识与传统知识充分结合，并从中寻求平衡，可能是创新的重要源泉；影响最大的科学主要基于以前传统知识的不同寻常的组合。论文很可能是被高引用的作品。但是要对之前的作品做一个简单的新组合显然是有难度的。

关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！

文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/scijingyan/53614.html