SCI论文写作（www.lunwensci.com）
文献综述不仅是对一系列互不相关的内容的总结，也是对以往相关研究思想的综合。文献综述写作的基本步骤是：
1.概括
文献收集的方式主要有两种：一是利用各种检索工具，如文献索引、摘要、杂志等，或利用光盘或互联网进行检索，提取相关参考文献。
在选择文献时，时间要从近到远，因为最新的研究通常包括对以前研究的参考，并且可以更快地概述当前的知识和理解状态。首先阅读文献的摘要和总结，以确定它是否与正在进行的研究相关，并决定是否需要将其纳入文献综述。
其次，根据相关科学理论和研究需要，对收集到的文献进行进一步筛选，详细、系统地记录所查阅的每篇文献中的研究问题、目的、方法、结果和结论，以及它们存在的问题、观点的不足，以及尚未解决的问题。
将相关和相似的内容分开分类，对结论不一致的文献进行比较分析，根据一定的评价原则作出是非判断。同时，注明每条信息的完整出处，不要忘记记录参考文献的次要信息，如出版时间、页码、出版单位所在城市等。
将要评价的文献首先进行总结（不再重复），然后进行分析、比较和对比。目的不是详细解释以前的研究，而是确保读者能够掌握与本研究相关的以前研究的主要方面。在文献综述中，分析和评论先前研究的优点、缺点和贡献是非常重要的，无论是单独的还是集体的。
2.总结
不同的学科对引用摘要有不同的要求和期望。虽然文献综述不仅仅是抽象的，但研究结果的概念化和有组织的整合是必要的。它的方法包括：组织数据并将它们与论文或研究问题联系起来；整合结果，提取已知和未知部分；整理文献的优劣；提出进一步的研究问题。
3.批评
文献综述是否有价值，不仅取决于其中新信息和知识的多少，还取决于你自己对文献作者和编辑的看法和观点。
阅读文献时，要避免外界的影响甚至干扰，客观地描述和比较国内外各种相关学术流派的观点、方法、特点和成就，评价其优缺点。批评要根据研究的需要，不要给人吹毛求疵的感觉。
批判性评论必须准确、不言自明且信息丰富。批评程度主要是考查作者的的评价能力，能否对文章的中心概念和提出的论点进行分析、总结，并提出简要评价。文献综述的第三步是正式批评是否符合一些基本的写作标准，即判断一篇文章好不好，要看文献中引用的文章和评论的标准。
4.建议
文献综述的最后一步是在综述和分析的基础上提出新的研究方向和研究建议。根据国内外的发展历史和现状，以及其他专业和领域可能对本专业和领域的影响，并根据纵向和横向比较中发现的主流和规律，指出发展的几种可能性及其可能产生的重大影响预测可能出现的问题和问题等趋势，从而提出新的研究思路、研究内容、建议的具体措施、步骤和研究方案等，并说明可能性结果等
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/scijingyan/47645.html
