SCI论文服务（www.lunwensci.com）
SCI期刊论文审稿意见不一样该怎么办？完全相左的审稿意见，会给作者的修改增加一定的难度，如采用其中一个审稿意见便会容易得罪到另一位审稿人，如保持中立，编辑部给的修改时间又有限，这让作者不知该如何选择。下面SCI论文网小编带大家详细的了解相关知识。
一、采取措施
面对期刊审稿意见相左的情况，首先分析整个投稿的形式，找出我们急需解决的问题：查看文章的修改周期大概是多久，再查看是否是我们无法理解编辑的专业术语而产生了意见冲突。
二、解决方法
（1）延长修改时间：
我们可通过邮件的方式，告知编辑一些修改困难，申请延长修改时间。
（2）简化修改意见：
在修改时间延长后，我们就要分析审稿人的意见，首先逐条分析，简化审稿意见，用自己能够看懂的词汇标注出来。
（3）审稿意见归类：
再将审稿人的意见矛盾点，及相差不大的地方分别标注出来，方便自己查阅。首先处理相似的审稿意见，这没有太大争议。
（4）处理有冲突的建议：
处理这类意见遵循一个原则：用批判的思维去判断，筛选出最合适的意见。如我们选择其中一个审稿人的意见，那就要说明为何另一位审稿人的意见没有采纳，用一定的理由去说服期刊审稿人。
（5）撰写投稿信：
通过投稿信说明修改意见选择的理由。
关注SCI论文创作发表，寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑，请锁定SCI论文网！
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/scifuwu/50135.html
