文章被拒稿后什么情况下能够进行申述？

 

　　同行评审和期刊编辑的意见对论文能否成功发表具有重要影响。在大多数情况下，评审人和编辑的判断都是合理恰当的。评审意见清确地指出论文哪里需要修改，原因是什么，或者拒稿的理由。这些意见通常为论文作者提供了有益的指导。同样，在个别情况下，作者会对审稿人的拒稿提出申诉。当收到一份理由充分且措辞得体的申诉，大多数期刊会考虑给予被拒的论文一次公平公正的再评审机会。那文章拒稿后什么情况下值得申诉？该如何申诉呢？下面SCI论文网小编为大家讲解相关知识。
 

 

 

　　同行评审，有科学客观的一面，也会存在一些主观成分。如果研究设计构思、研究过程执行或研究成果论述方面质量不佳，或使用的数据缺乏说服力，这样的论文理所当然会被拒稿。但有些时候，评审人可能只是因为当天经历了糟心事，因而对论文的评阅有失偏颇。若遇到这种情况下的拒稿，申诉并无不妥，且对于维护同行评审过程中的科研诚信具有重要意义。

 

 

　　如果你和共同作者决定对拒稿提出申诉，可采取以下行动，获得再次评审机会：

 

　　（1）确定申诉流程。许多期刊的申诉流程可在官网找到。如果官网没有，可以联系期刊编辑部咨询。

 

　　（2）始终尊重编辑部、编辑、评审人和评审流程。言辞谦逊有礼，这有助于争取再评审机会。

 

　　（3）清晰有条理地陈述申诉理由，有理有据，措辞务必简明扼要。

 

　　（4）阐明为何你认为评审意见缺乏根据和公正性。

 

　　（4）有礼貌地解释审稿人如何误解了你的论文。

 

　　（6）指出误解之处，并解释说明。

 

　　（7）表示你的论文获得了新内容，阐述新内容的重要性，这可能会让期刊改变拒稿决定。

 

　　（8）推荐擅长该研究领域的潜在审稿人。推荐评审人可以帮助你争取到二次评审的机会。通过评审人推荐，至少可以展现出你在努力维护评审过程的诚信公正。