［摘要］区块链已成为中国核心技术自主创新的重要突破口。为加快推动区块链技术和产业创新发展，有必要深度了解区块链行业发展状况和发展动态。文章从多个角度分析国内外区块链行业近几年的发展情况，通过构建区块链综合指数评价指标并使用熵权法计算各城市区块链综合指数，分析国内一线城市、部分二线城市以及西部地区近几年区块链行业的发展情况，研究国内区块链行业区域发展现状。研究结果显示，我国区块链行业起步较晚，发展处于上升期，且区域发展不平衡，一、二线城市要比西部地区发展得好。可见，我国区块链行业存在较大的发展空间。
［关键词］区块链行业,区域发展现状,综合指数
0引言
21世纪是科技革命和产业变革高速发展的时代。信息技术是全球研发投入最集中、创新最活跃、应用最广泛以及辐射带动作用最大的一个新兴领域，是全球技术创新的竞争胜地，是引领新一轮产业变革的主导力量。区块链技术成为推动新一代产业变革的前沿技术之一，在新一轮的产业变革中发挥着重要的作用。自“十二五”被确立为七大战略性新兴产业之一以来，区块链技术已成为国家战略的重要组成部分。大数据时代为区块链行业的发展提供了更多的可能，区块链行业正向各个领域深化拓展，并向着信息技术应用的主攻方向前进。
区块链行业在国外涉及的领域繁多，且发展趋势可观［1-3］。我国虽然在区块链技术研究上起步较晚，但发展速度逐渐加快［4］，并且由于我国地域特征和区域发展不平衡，区块链行业在我国的发展情况具有明显的区域差异。我国区块链市场的区域布局分为3个聚集地，其中北京、上海、广东、浙江和江苏为区块链行业的主要聚集地，而西部地区由于受到地域和经济发展的影响，区块链行业发展比较落后［5］。近年来，区块链技术在金融、医疗健康、供应链领域的应用取得良好的进展［6-7］。
涉及区块链技术的多数研究是其所涉领域与基于某一个算法的研究，很少有学者对区块链行业区域发展现状进行分析。探索区块链行业在不同区域的发展现状，对于深入了解行业发展趋势、制定相关政策和提高区域竞争力都具有重要的实践意义，同时也能为企业了解不同区域的行业发展趋势和机遇提供参考。本文的贡献主要是构建区块链综合指数评价指标并使用熵权法计算各城市区块链综合指数。
1国内外区块链行业发展现状
1.1全球区块链行业发展现状
目前，发达国家是区块链市场的主导者，拥有众多的区块链初创企业和技术巨头，并在积极推进区块链技术的应用。2012—2018年，全球区块链行业产业（本文的区块链行业产业意为区块链行业所涉及的产业，此处作出说明，后文不再解释）投资数量与金额总体呈现出指数式的增长态势，2018年达到高峰，之后由于受到欧美国家对区块链行业新一轮监管政策的影响，投资数量与金额便开始下滑。投资数量由2018年的672家下降到2019年的387家，投资金额由2018年的1 027.55亿元下降到766.46亿元。2019—2020年，投资数量与金额仍然在下降，2020年以后开始回升，到2021年达到最多，具体如表1所示。
截至2021年年底，我国区块链行业专利申请数量占84%，位居全球第一；美国次之，占8%；开曼群岛、印度、韩国占比分别为2%、1%、1%；其他国家和地区占4%（见图1）。对比国外来说，我国区块链技术虽起步较晚，但近些年在创新驱动发展的背景下，区块链技术在我国市场持续升温。
1.2我国区块链行业整体发展现状
2019年10月，区块链技术正式上升到国家级的战略高度，在2020年这个特别的年份，“区块链”被国家发展改革委首次列入新型基础设施的范围，并且明确区块链属于新基建的信息基础设施。我国区块链行业虽起步晚，但在各种政策和基础技术的有力推动下，区块链行业的市场规模迅速扩大。2013—2021年，我国区块链行业产业投资数量及金额如表2所示。投资数量由2013年的9起到2018年的420起，金额由2013年的0.80亿元到2018年的272.93亿元。2019—2021年，投资数量和金额虽然都在下降，但从区块链企业注册数量和应用领域等多方面来看，我国区块链行业仍处于快速发展的阶段。2014—2021年，我国区块链行业相关企业注册数量持续飙升，2018年的企业注册数量高达16 218家。截至2020年年底，我国区块链相关注册企业数量高达24 687家，比2019年增加12 864家，2021年持续增加，达到了26 304家（见表3）。
2我国区块链行业区域发展现状
2.1区块链综合指数
区块链综合指数是对区块链技术发展和应用情况进行量化和综合评价的指标体系，它从多个角度综合考量区块链技术的影响力、安全性、可扩展性等方面的指标，以反映整个区块链生态系统的发展状况。本文采用的区块链综合指数包括2个一级指标、5个二级指标以及20个三级指标，其作用有两个：一是动态跟踪区块链行业的发展态势，二是分析和处理区块链行业业内风险企业和风险项目，从而做到未雨绸缪。兼顾可操作性、代表性以及客观性等原则，本文的区块链综合指数评估指标体系选取如图2所示。由于2022年数据不全，本文选用2021年的指标数据，资料来源于区块链白皮书。
2.1.1指标的预处理对正项指标：
计算综合得分后，继续用熵权法将三级指标转化为二级指标。同理，再将整理好的二级指标汇总计算一级指标，最后得到城市区块链综合指数。
2.2城市区块链综合指数
2.2.1一线城市区块链综合指数
一线城市是我国区块链行业的主要聚集地。从一线城市2021年区块链综合指数来看，北京区块链综合指数达到100，位居第一；上海为82.68；深圳为75.30；广州为63.32（见表4）。
2.2.2部分二线城市区块链综合指数
从部分二线城市2021年区块链综合指数来看，长沙区块链综合指数达到52.26，位居第一；杭州为51.33；苏州为25.82；武汉为14.49。我国二线城市有很多，此处仅选择4个城市作为研究，为了和一线城市和西部地区作比较，突出我国区块链行业的区域分布情况，在二线城市的选择中仅仅是随机选择（见表5）。
2.2.3部分西部地区城市区块链综合指数
从表6来看，成都位居第一，为31.27；重庆为24.90；贵阳为12；南宁为11.80。同样，本文在对我国西部地区进行区块链综合指数选取时，仅选取了贵州周边省份的城市作为代表，为了形成对照，此处未选取过多的西部城市作分析。
综上，我国区块链行业区域发展处于不平衡阶段。从城市区块链综合指数来看，西部地区的发展相对来说较为薄弱，北京、上海、广东作为我国经济和科技最为发达的地区，是区块链行业的主要聚集地。西部地区区块链行业发展较为缓慢，但最近几年随着电商、交通等行业的快速发展，西部地区的发展也逐渐迅猛。其中，贵州的“数字贵州”和“云上黔品”、云南的“助力打造世界一流‘三张牌’”、广西的“桂链”等将西部地区的区块链行业推向大江南北，也将更多的高科技引入西部。
3总结和展望
本文通过对国内外区块链行业的产业投资数量及金额、专利申请情况等进行全面阐述，对比研究国内一线城市、部分二线城市以及西部地区城市近几年区块链行业的发展情况。研究结果显示，我国区块链行业起步较晚，发展暂时处于上升期，且我国西部地区区块链行业的发展较为缓慢。可见，我国区块链行业存在较大的发展空间。本文的研究结果对区块链行业的未来发展具有重要的参考意义。
技术是“手段”，也是一个民族乃至一个国家发展的重要“硬件”。在国家政策的大力扶持下，随着经济的快速发展、信息的工业化与革命化，以及人们知识水平的不断提高，我国区块链行业涉及的领域越来越多，区块链技术专利申请数量越来越多，普及率、使用率也越来越高，区块链行业的发展将呈现出长江后浪推前浪的浩荡趋势。
主要参考文献
［1］ZHENG Zibin,XIE Shaoan,DAI Hongning.Blockchain challenges and opportunities:a survey［J］.International Journal of Web and Grid Services,2018(4):352-375.
［2］COLE R,STEVENSON M,AITKEN J.Blockchain technology:implications for operations and supply chain management［J］.Supply Chain Management:An International Journal,2019(4):469-483.
［3］SHARMA V,LAL N.A novel comparison of consensus algorithms in blockchain［J］.Advances and Applications in Mathematical Sciences,2020(1):1-13.
［4］李雪梅.区块链技术在建设工程档案管理中的应用探讨［J］.未来城市设计与运营,2023(1):82-84.
［5］刘若飞.我国区块链市场发展及区域布局［J］.中国工业论,2016(6):52-57.
［6］康宁.区块链证据规则的逻辑嬗变［J］.公安学研究,2023(2):71-88,124.
［7］熊*冰.区块链技术在供应链金融领域的应用：以微企链为例［J］.商展经济,2022(3):108-111.
文章出自SCI论文网转载请注明出处：https://www.lunwensci.com/guanlilunwen/78322.html
